Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Азарова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Стаховой Т.М.
судей Ильичевой Е.В., Чуфистова И.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-1142/2013 по апелляционной жалобе Г., действующего в интересах Е., на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года о признании незаконным действие Управления Федеральной Миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице территориального подразделения - Межрайонного отдела N 1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (обслуживающего Кронштадтский и Курортный районы Санкт-Петербурга),
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения представителя заявителей, представителя УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным снятие ее с регистрационного учета по месту жительства.
По мнению заявителя, снятие с регистрации по месту жительства является незаконным, поскольку препятствует в реализации заявителем своих гражданских прав и свобод, а также противоречит решению Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2012 года, которым постановлено снять Е.Н., Е.А., К.О., несовершеннолетнего К.М., Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, после предоставления им по договору социального найма жилого помещения в виде двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда в части предоставления иного жилого помещения по настоящее время не исполнено, из квартиры по прежнему месту жительства указанные выше лица не выселены, следовательно, события, с которыми связана возможность снятия их с регистрационного учета по прежнему месту жительства, не наступили.
В качестве мер по восстановлению нарушенного права заявитель просит суд возложить на УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанность восстановить ее на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе представитель заявителя просит отменить решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Г. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Заявители, заинтересованные лица, а также представители Межрайонного отдела N 1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга, каждый в отдельности, о времени судебного разбирательства извещены, в суд не явились и доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили.
Согласно ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также учитывая, что решение суда о выселении заявителя вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности действий УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Данный вывод суда является верным.
В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2012 года по гражданскому делу N 2-474/2012 удовлетворены исковые требования администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга о выселении Е.Н., Е.А., К.О., несовершеннолетнего К.М., Е. из квартиры <адрес>, с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде двух комнат в трехкомнатной квартире, жилой площадью 31,2 кв. м, общей площадью 55,36 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
Решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2012 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2013 года и в эту же дату вступило в законную силу (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
На основании заявления администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга и указанного решения суда, вступившего в законную силу, 9 апреля 2013 года УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области произвело снятие заявителя с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановил решение отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене судебного акта, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию представителя заявителя, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение районного суда Кронштадтского Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.03.2014 N 33-4428/2014
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2014 г. N 33-4428/2014
Судья: Азарова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Стаховой Т.М.
судей Ильичевой Е.В., Чуфистова И.В.
при секретаре К.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-1142/2013 по апелляционной жалобе Г., действующего в интересах Е., на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года о признании незаконным действие Управления Федеральной Миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице территориального подразделения - Межрайонного отдела N 1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (обслуживающего Кронштадтский и Курортный районы Санкт-Петербурга),
Заслушав доклад судьи Стаховой Т.М., объяснения представителя заявителей, представителя УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным снятие ее с регистрационного учета по месту жительства.
По мнению заявителя, снятие с регистрации по месту жительства является незаконным, поскольку препятствует в реализации заявителем своих гражданских прав и свобод, а также противоречит решению Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2012 года, которым постановлено снять Е.Н., Е.А., К.О., несовершеннолетнего К.М., Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, после предоставления им по договору социального найма жилого помещения в виде двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Решение суда в части предоставления иного жилого помещения по настоящее время не исполнено, из квартиры по прежнему месту жительства указанные выше лица не выселены, следовательно, события, с которыми связана возможность снятия их с регистрационного учета по прежнему месту жительства, не наступили.
В качестве мер по восстановлению нарушенного права заявитель просит суд возложить на УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанность восстановить ее на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе представитель заявителя просит отменить решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального права.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя Г. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Заявители, заинтересованные лица, а также представители Межрайонного отдела N 1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга, каждый в отдельности, о времени судебного разбирательства извещены, в суд не явились и доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представили.
Согласно ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также учитывая, что решение суда о выселении заявителя вступило в законную силу, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности действий УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Данный вывод суда является верным.
В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2012 года по гражданскому делу N 2-474/2012 удовлетворены исковые требования администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга о выселении Е.Н., Е.А., К.О., несовершеннолетнего К.М., Е. из квартиры <адрес>, с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде двух комнат в трехкомнатной квартире, жилой площадью 31,2 кв. м, общей площадью 55,36 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
Решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 октября 2012 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2013 года и в эту же дату вступило в законную силу (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
На основании заявления администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга и указанного решения суда, вступившего в законную силу, 9 апреля 2013 года УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области произвело снятие заявителя с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановил решение отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене судебного акта, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию представителя заявителя, выраженную в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение районного суда Кронштадтского Санкт-Петербурга от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)