Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2014 года
в полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,
при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - до перерыва Разина В.Х., по доверенности от 08.05.2013 N 58, после перерыва Беличенко А.А., по доверенности от 08.05.2013 N 51, Кононова В.И., по доверенности от 20.05.2013 N 106,
от товарищества собственников жилья "Энергия-1" - Никонова М.Н., по доверенности от 01.11.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Энергия-1"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2014 года по делу N А57-8602/2013, принятое судьей Капкаевым Д.В.,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350),
к товариществу собственников жилья "Энергия-1" (ИНН 6451128727, ОГРН 1026402484349),
о взыскании 44 670 308 руб. 33 коп.,
в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв с 19 марта 2014 года до 26 марта 2014 года до 14 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 26 марта 2014 года в 14 часов 15 минут.
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ООО "Волжская ТГК", истец) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Энергия-1" (далее - ТСЖ "Энергия-1", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 52553т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 в размере 44 670 308 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2014 года с ТСЖ "Энергия-1" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность в размере 32 370 818 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С ответчика в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в размере 20 000 руб.
Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, просил отменить его в части, удовлетворенной судом, полагает неправомерным взыскание с него в полном объеме стоимости оказанной услуги теплоснабжения, поскольку она была оказана некачественно, законом предусмотрено освобождение потребителя от обязанности оплатить услуги ненадлежащего качества. Кроме того, ТСЖ "Энергия-1" указало на отсутствие обязанности у абонента каким-либо образом фиксировать факт оказания услуги ненадлежащего качества, поскольку такая обязанность была установлена Правилами N 307, однако они утратили силу. Иными нормативными актами такой порядок не предусмотрен. Считает, что суд применил нормы не подлежащие применению, а именно нормы Правил N 307, чем нарушил права ответчика и что привело к принятию незаконного судебного акта.
ООО "Волжская ТГК" представило апелляционному суду письменный отзыв с обоснованием своей позиции по делу.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Энергия-1" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить в части, удовлетворенной судом, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ОАО "Волжская ТГК" возражал против доводов апелляционной жалобы, находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.
В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным пересмотреть решение суда первой инстанции в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит.
Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Энергия-1" (абонент) был заключен договор N 52553т на снабжение тепловой энергии в горячей воде. По условиям договора, "Энергоснабжаюшая организация" отпускает "Абоненту" тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "Абонент" принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.
Отпуск тепловой энергии производится через присоединенную сеть, на границе балансовой принадлежности ОАО "Волжская ТГК", в соответствии с "Ориентировочным объемом поставок тепловой энергии и теплоносителя" (Приложение N 1). Количество фактически отпущенной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 (пункт 1.2). Ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления "Абонента" составляет: 71590,2 Гкал/год, 6866 м 3/год, с часовой максимальной нагрузкой 30,802 Гкал/час. Согласованная тепловая нагрузка "Абонента" составляет 30, 802 Гкал/ч, которая по видам тепловых нагрузок составляет: на отопление: 17, 694 Гкал/ч, на горячее водоснабжение: 13,108 Гкал/ч.
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора от 01.01.2006 N 52553т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя".
Исковое заявление обосновано тем, что ОАО "Волжская ТГК" за период с 01.11.2012 по 30.04.2013 в рамках договора N 52553т от 01.01.2006 подало, а ТСЖ "Энергия-1" приняло тепловую энергию на общую сумму 49 942 038 руб. 91 коп., что подтверждается актами потребления тепловой энергии. Для оплаты выставлены счета-фактуры.
Ответчик оплатил полученную тепловую энергию частично, остаток долга составил 44 670 308 руб. 33 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, установив факт неоплаты оказанных услуг ответчиком, пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворил их в части в сумме 32 370 818 руб. 01 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части, удовлетворенной судом первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты долга в сумме 32 370 818 руб. 01 коп. в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанном размере.
Доводы ответчика о поставке ему в спорный период истцом некачественной тепловой энергии, в связи с чем задолженность должна быть уменьшена, подлежат отклонению в связи с недоказанностью.
Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Из пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.1, 3.1.5 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета N Вк-4936), следует, что учет и регистрация отпуска потребления тепловой энергии, а также контроль за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребления должен производиться у потребителя в месте максимально приближенном к его головным задвижкам, в границе балансовой принадлежности тепловых сетей потребителя.
Согласно разделу "Термины и определения" Правил учета N Вк-4936, граница балансовой принадлежности тепловых сетей - это линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
Учет количества и качественных показателей теплоносителя, должен производиться в месте, максимально приближенном к головным задвижкам ответчика на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, находящихся в его эксплуатации.
Соответственно замеры для целей выявления поставки некачественной энергии, должны быть произведены на границе балансовой принадлежности сетей.
Кроме того, разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (действовавших в спорный период оказания услуг теплоснабжения истцом) регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в соответствии с пунктами 104 - 110 (1) которых законом предусмотрена обязательная фиксация оказания услуги ненадлежащего качества в форме составления акта проверки, после проведения такой проверки на границе ответственности исполнителя и потребителя.
Однако, ответчиком указанные обстоятельства в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказаны.
Таким образом, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности у потребителя фиксации факта оказания некачественных услуг и отклоняет их.
Факт оказания услуг истцом ответчику в период с 01.11.2012 по 30.04.2013 в рамках договора N 52553т от 01.01.2006 ненадлежащего качества не нашел своего подтверждения как в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции.
Свои обязательства по передаче тепловой энергии истец исполнил в полном объеме, перерывов при подаче тепловой энергии зафиксировано не было. Факт получения тепловой энергии подтвержден материалами дела.
В нарушение условий договора теплоснабжения ответчик потребленную тепловую энергию за оспариваемый период не оплатил в полном объеме, возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности не представил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, обращение истца в суд о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии на сумму 32 370 818 руб. 01 коп. за спорный период с 01.11.2012 по 30.04.2013 является правомерным и судом первой инстанции обоснованно удовлетворено.
Ссылка суда первой инстанции в судебном акте на Правила N 307, утратившие силу в части, указанной судом, в спорный период оказания услуг истцом ответчику, не привела к принятию неправомерного судебного акта, в связи чем доводы апелляционной жалобы в данной части также отклоняются судебной коллегией.
В силу изложенного, доводы жалобы апелляционный суд находит необоснованными. Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда в обжалуемой части и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2014 года по делу N А57-8602/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.03.2014 ПО ДЕЛУ N А57-8602/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. по делу N А57-8602/2013
резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2014 года
в полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко И.П.,
при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - до перерыва Разина В.Х., по доверенности от 08.05.2013 N 58, после перерыва Беличенко А.А., по доверенности от 08.05.2013 N 51, Кононова В.И., по доверенности от 20.05.2013 N 106,
от товарищества собственников жилья "Энергия-1" - Никонова М.Н., по доверенности от 01.11.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Энергия-1"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2014 года по делу N А57-8602/2013, принятое судьей Капкаевым Д.В.,
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350),
к товариществу собственников жилья "Энергия-1" (ИНН 6451128727, ОГРН 1026402484349),
о взыскании 44 670 308 руб. 33 коп.,
в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв с 19 марта 2014 года до 26 марта 2014 года до 14 часов 15 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 26 марта 2014 года в 14 часов 15 минут.
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ООО "Волжская ТГК", истец) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Энергия-1" (далее - ТСЖ "Энергия-1", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 52553т на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2006 в размере 44 670 308 руб. 33 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2014 года с ТСЖ "Энергия-1" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскана задолженность в размере 32 370 818 руб. 01 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С ответчика в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в размере 20 000 руб.
Ответчик с решением арбитражного суда первой инстанции не согласился, просил отменить его в части, удовлетворенной судом, полагает неправомерным взыскание с него в полном объеме стоимости оказанной услуги теплоснабжения, поскольку она была оказана некачественно, законом предусмотрено освобождение потребителя от обязанности оплатить услуги ненадлежащего качества. Кроме того, ТСЖ "Энергия-1" указало на отсутствие обязанности у абонента каким-либо образом фиксировать факт оказания услуги ненадлежащего качества, поскольку такая обязанность была установлена Правилами N 307, однако они утратили силу. Иными нормативными актами такой порядок не предусмотрен. Считает, что суд применил нормы не подлежащие применению, а именно нормы Правил N 307, чем нарушил права ответчика и что привело к принятию незаконного судебного акта.
ООО "Волжская ТГК" представило апелляционному суду письменный отзыв с обоснованием своей позиции по делу.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Энергия-1" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить в части, удовлетворенной судом, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель ОАО "Волжская ТГК" возражал против доводов апелляционной жалобы, находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьи 266, статьи 268 АПК РФ.
В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
От лиц, участвующих в деле, возражений не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным пересмотреть решение суда первой инстанции в обжалуемой части.
Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность вынесенного судебного акта, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит.
Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО "Волжская ТГК" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Энергия-1" (абонент) был заключен договор N 52553т на снабжение тепловой энергии в горячей воде. По условиям договора, "Энергоснабжаюшая организация" отпускает "Абоненту" тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а "Абонент" принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.
Отпуск тепловой энергии производится через присоединенную сеть, на границе балансовой принадлежности ОАО "Волжская ТГК", в соответствии с "Ориентировочным объемом поставок тепловой энергии и теплоносителя" (Приложение N 1). Количество фактически отпущенной тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 (пункт 1.2). Ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления "Абонента" составляет: 71590,2 Гкал/год, 6866 м 3/год, с часовой максимальной нагрузкой 30,802 Гкал/час. Согласованная тепловая нагрузка "Абонента" составляет 30, 802 Гкал/ч, которая по видам тепловых нагрузок составляет: на отопление: 17, 694 Гкал/ч, на горячее водоснабжение: 13,108 Гкал/ч.
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.4 договора от 01.01.2006 N 52553т учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему абоненту, в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии у абонента приборов учета, количество принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (Приложение N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом, согласно "Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя".
Исковое заявление обосновано тем, что ОАО "Волжская ТГК" за период с 01.11.2012 по 30.04.2013 в рамках договора N 52553т от 01.01.2006 подало, а ТСЖ "Энергия-1" приняло тепловую энергию на общую сумму 49 942 038 руб. 91 коп., что подтверждается актами потребления тепловой энергии. Для оплаты выставлены счета-фактуры.
Ответчик оплатил полученную тепловую энергию частично, остаток долга составил 44 670 308 руб. 33 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, установив факт неоплаты оказанных услуг ответчиком, пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворил их в части в сумме 32 370 818 руб. 01 коп., с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части, удовлетворенной судом первой инстанции на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты долга в сумме 32 370 818 руб. 01 коп. в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в указанном размере.
Доводы ответчика о поставке ему в спорный период истцом некачественной тепловой энергии, в связи с чем задолженность должна быть уменьшена, подлежат отклонению в связи с недоказанностью.
Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Из пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.1, 3.1.5 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета N Вк-4936), следует, что учет и регистрация отпуска потребления тепловой энергии, а также контроль за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребления должен производиться у потребителя в месте максимально приближенном к его головным задвижкам, в границе балансовой принадлежности тепловых сетей потребителя.
Согласно разделу "Термины и определения" Правил учета N Вк-4936, граница балансовой принадлежности тепловых сетей - это линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.
В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
Учет количества и качественных показателей теплоносителя, должен производиться в месте, максимально приближенном к головным задвижкам ответчика на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, находящихся в его эксплуатации.
Соответственно замеры для целей выявления поставки некачественной энергии, должны быть произведены на границе балансовой принадлежности сетей.
Кроме того, разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (действовавших в спорный период оказания услуг теплоснабжения истцом) регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, в соответствии с пунктами 104 - 110 (1) которых законом предусмотрена обязательная фиксация оказания услуги ненадлежащего качества в форме составления акта проверки, после проведения такой проверки на границе ответственности исполнителя и потребителя.
Однако, ответчиком указанные обстоятельства в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказаны.
Таким образом, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности у потребителя фиксации факта оказания некачественных услуг и отклоняет их.
Факт оказания услуг истцом ответчику в период с 01.11.2012 по 30.04.2013 в рамках договора N 52553т от 01.01.2006 ненадлежащего качества не нашел своего подтверждения как в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика судом апелляционной инстанции.
Свои обязательства по передаче тепловой энергии истец исполнил в полном объеме, перерывов при подаче тепловой энергии зафиксировано не было. Факт получения тепловой энергии подтвержден материалами дела.
В нарушение условий договора теплоснабжения ответчик потребленную тепловую энергию за оспариваемый период не оплатил в полном объеме, возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности не представил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, обращение истца в суд о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии на сумму 32 370 818 руб. 01 коп. за спорный период с 01.11.2012 по 30.04.2013 является правомерным и судом первой инстанции обоснованно удовлетворено.
Ссылка суда первой инстанции в судебном акте на Правила N 307, утратившие силу в части, указанной судом, в спорный период оказания услуг истцом ответчику, не привела к принятию неправомерного судебного акта, в связи чем доводы апелляционной жалобы в данной части также отклоняются судебной коллегией.
В силу изложенного, доводы жалобы апелляционный суд находит необоснованными. Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда в обжалуемой части и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 января 2014 года по делу N А57-8602/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)