Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ф/судья: Чутов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Харитонова Д.М. и Кирсановой В.А.
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании
по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по апелляционной жалобе Е.А.
на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г.
установила:
В судебную коллегию поступила копия апелляционной жалобы ТСЖ "Г" на указанное решение суда, поданной в Кунцевский районный суд г. Москвы в которой отсутствует заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В заседании судебной коллегии представитель ТСЖ "Г" - Е.Е. заявил, что не возражает против возвращения дела в Кунцевский районный суд г. Москвы, поскольку намерен подать в суд первой инстанции заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в районный суд для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, принятии апелляционной жалобы ТСЖ "Г" и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы гражданское дело по апелляционной жалобе Е.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г. для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.12.2013 ПО ДЕЛУ N 11-41620
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2013 г. по делу N 11-41620
ф/судья: Чутов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Харитонова Д.М. и Кирсановой В.А.
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании
по докладу судьи Харитонова Д.М.
дело по апелляционной жалобе Е.А.
на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г.
установила:
В судебную коллегию поступила копия апелляционной жалобы ТСЖ "Г" на указанное решение суда, поданной в Кунцевский районный суд г. Москвы в которой отсутствует заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В заседании судебной коллегии представитель ТСЖ "Г" - Е.Е. заявил, что не возражает против возвращения дела в Кунцевский районный суд г. Москвы, поскольку намерен подать в суд первой инстанции заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в районный суд для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, принятии апелляционной жалобы ТСЖ "Г" и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы гражданское дело по апелляционной жалобе Е.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2013 г. для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)