Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.И. Захарчука
судей: Д.Г. Ярцева
О.Б. Нагишевой
при ведении протокола помощником судьи С.Г. Захаренко
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" (07АП-583/2015) на определение Арбитражного суда Томской области от 11 декабря 2014 года по делу N А67-418/2013
по заявлению Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение о предоставлении рассрочки исполнения решения
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское"
к Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение
о взыскании 110 939,60 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" (далее - ООО КС "Первомайское") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" о взыскании 110 939,60 руб., из которых 96 851,39 руб. - задолженность за оказанные услуги по муниципальному контракту на предоставление коммунальных ресурсов и услуг от 18.02.2011 N 135-11 за период с марта 2011 г. по май 2011 г., 14 088,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2011 по 28.01.2013.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.03.2013 по делу N А67-418/2013 с администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" в пользу ООО КС "Первомайское" взыскано 96 851,39 руб. основного долга, 14 088,21 руб. процентов, а всего 110 939,60 руб.
12.04.2013 судом выдан исполнительный лист по настоящему делу серии АС 003006203.
18.11.2014 ООО КС "Первомайское" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 25.03.2013 по делу N А67-418/2013, в результате чего обратить взыскание по долгам администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" на нежилое здание, расположенное в с. Первомайское, ул. Советская, 14 (л.д. 33 - 35 т. 2).
Определением Арбитражного суда Томской области от 11 декабря 2014 года по делу N А67-418/2013 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Томской области от 25.03.2013 по делу N А67-418/2013 с администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" в пользу ООО КС "Первомайское" взыскано 96 851,39 руб. основного долга, 14 088,21 руб. процентов, а всего 110 939,60 руб.
12.04.2013 судом выдан исполнительный лист по настоящему делу серии АС 003006203.
18.11.2014 ООО КС "Первомайское" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 25.03.2013 по делу N А67-418/2013, в результате чего обратить взыскание по долгам администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" на нежилое здание, расположенное в с. Первомайское, ул. Советская, 14 (л.д. 33 - 35 т. 2).
В обоснование заявления ООО КС "Первомайское" сослалось на то, что до настоящего времени задолженность по исполнительным листам, выданным по делам N N А67-418/2013, А67-420/2013, А67-421/2013, А67-419/2013 на общую сумму 645 933,05 руб. не перечислена, меры, направленные на устранение препятствий к исполнению судебных актов, не предприняты. Решением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2014 по делу N А67-4872/2014 ООО КС "Первомайское" присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам N N А67-418/2013, А67-420/2013, А67-421/2013, А67-419/2013. Не исполнение в разумный срок вступившего в законную силу решения суда нарушает права и законные интересы истца. Истец пришел к выводу, что решение суда по настоящему делу ответчиком исполнено не будет.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Под изменением способа и порядка его исполнения понимается замена одного способа и порядка исполнения другим.
АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
При применении положений ст. 324 АПК РФ суд должен установить обстоятельства, связанные с затруднением исполнения судебного акта о взыскании денежных средств.
В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта арбитражного суда, заявитель представил решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2014 по делу N А67-4872/2014, а также выписку из реестра муниципальной собственности муниципального образования "Первомайское сельское поселение" от 21.11.2014 (л.д. 37 - 46, 54 т. 2).
Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования "Первомайское сельское поселение" от 21.11.2014 и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.11.2014 нежилое помещение N 2, расположенное по адресу: Томская обл., Первомайский район, с. Первомайское, ул. Советская, 14, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию "Первомайское сельское поселение". Однако ответчиком по настоящему делу является администрация муниципального образования "Первомайское сельское поселение", которой указанный объект недвижимости ни на каком титульном праве не принадлежит.
Кроме того, обращение взыскания на иное имущество должника в случае отсутствия у него денежных средств не является изменением способа исполнения судебного акта, поскольку в качестве меры принудительного исполнения предусмотрено нормами главы 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Ссылка на судебную практику, на наличие которой указывает заявитель жалобы, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушения единообразия судебной практики судом не допущено.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Томской области от 11 декабря 2014 года по делу N А67-418/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРЧУК
Судьи
Д.Г.ЯРЦЕВ
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.02.2015 N 07АП-583/2015 ПО ДЕЛУ N А67-418/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. по делу N А67-418/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.И. Захарчука
судей: Д.Г. Ярцева
О.Б. Нагишевой
при ведении протокола помощником судьи С.Г. Захаренко
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" (07АП-583/2015) на определение Арбитражного суда Томской области от 11 декабря 2014 года по делу N А67-418/2013
по заявлению Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение о предоставлении рассрочки исполнения решения
в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское"
к Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение
о взыскании 110 939,60 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" (далее - ООО КС "Первомайское") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" о взыскании 110 939,60 руб., из которых 96 851,39 руб. - задолженность за оказанные услуги по муниципальному контракту на предоставление коммунальных ресурсов и услуг от 18.02.2011 N 135-11 за период с марта 2011 г. по май 2011 г., 14 088,21 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2011 по 28.01.2013.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25.03.2013 по делу N А67-418/2013 с администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" в пользу ООО КС "Первомайское" взыскано 96 851,39 руб. основного долга, 14 088,21 руб. процентов, а всего 110 939,60 руб.
12.04.2013 судом выдан исполнительный лист по настоящему делу серии АС 003006203.
18.11.2014 ООО КС "Первомайское" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 25.03.2013 по делу N А67-418/2013, в результате чего обратить взыскание по долгам администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" на нежилое здание, расположенное в с. Первомайское, ул. Советская, 14 (л.д. 33 - 35 т. 2).
Определением Арбитражного суда Томской области от 11 декабря 2014 года по делу N А67-418/2013 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Первомайское" обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Томской области от 25.03.2013 по делу N А67-418/2013 с администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" в пользу ООО КС "Первомайское" взыскано 96 851,39 руб. основного долга, 14 088,21 руб. процентов, а всего 110 939,60 руб.
12.04.2013 судом выдан исполнительный лист по настоящему делу серии АС 003006203.
18.11.2014 ООО КС "Первомайское" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 25.03.2013 по делу N А67-418/2013, в результате чего обратить взыскание по долгам администрации муниципального образования "Первомайское сельское поселение" на нежилое здание, расположенное в с. Первомайское, ул. Советская, 14 (л.д. 33 - 35 т. 2).
В обоснование заявления ООО КС "Первомайское" сослалось на то, что до настоящего времени задолженность по исполнительным листам, выданным по делам N N А67-418/2013, А67-420/2013, А67-421/2013, А67-419/2013 на общую сумму 645 933,05 руб. не перечислена, меры, направленные на устранение препятствий к исполнению судебных актов, не предприняты. Решением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2014 по делу N А67-4872/2014 ООО КС "Первомайское" присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам N N А67-418/2013, А67-420/2013, А67-421/2013, А67-419/2013. Не исполнение в разумный срок вступившего в законную силу решения суда нарушает права и законные интересы истца. Истец пришел к выводу, что решение суда по настоящему делу ответчиком исполнено не будет.
Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Под изменением способа и порядка его исполнения понимается замена одного способа и порядка исполнения другим.
АПК РФ и Закон об исполнительном производстве не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
При применении положений ст. 324 АПК РФ суд должен установить обстоятельства, связанные с затруднением исполнения судебного акта о взыскании денежных средств.
В качестве доказательств, подтверждающих обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта арбитражного суда, заявитель представил решение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2014 по делу N А67-4872/2014, а также выписку из реестра муниципальной собственности муниципального образования "Первомайское сельское поселение" от 21.11.2014 (л.д. 37 - 46, 54 т. 2).
Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования "Первомайское сельское поселение" от 21.11.2014 и выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.11.2014 нежилое помещение N 2, расположенное по адресу: Томская обл., Первомайский район, с. Первомайское, ул. Советская, 14, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию "Первомайское сельское поселение". Однако ответчиком по настоящему делу является администрация муниципального образования "Первомайское сельское поселение", которой указанный объект недвижимости ни на каком титульном праве не принадлежит.
Кроме того, обращение взыскания на иное имущество должника в случае отсутствия у него денежных средств не является изменением способа исполнения судебного акта, поскольку в качестве меры принудительного исполнения предусмотрено нормами главы 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Ссылка на судебную практику, на наличие которой указывает заявитель жалобы, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами. Нарушения единообразия судебной практики судом не допущено.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Томской области от 11 декабря 2014 года по делу N А67-418/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.И.ЗАХАРЧУК
Судьи
Д.Г.ЯРЦЕВ
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)