Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Харитонов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Быстровой М.Г.,
судей Ашихминой Е.Ю., Макурина В.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН" к А.З. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
по апелляционной жалобе ответчицы А.З.,
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ФГУП "ЖКХ КНЦ СО РАН" о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с А.З. в пользу ФГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН (ГУП "ЖКХ КНЦ СО РАН) сумму задолженности по пени в размере 7794 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 98 копеек, а всего 9523 рубля 79 копеек".
Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия
установила:
ФГУП "ЖКХ КНЦ СО РАН" обратилось в суд с иском к А.З. о взыскании задолженности по плате жилья и коммунальных услуг в размере 43171 рубль 04 копейки, пени в размере 7794 рубля 81 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1728 рублей 98 копеек.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчица А.З. просит решение суда изменить, так как определенная судом ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчицы, в связи с чем подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ФГУП "ЖКХ КНЦ СО РАН". ответчица А.З. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.09.2014 N 33-9156/2014
Требование: О взыскании задолженности по коммунальным услугам.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. N 33-9156/2014
Судья: Харитонов А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Быстровой М.Г.,
судей Ашихминой Е.Ю., Макурина В.М.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН" к А.З. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
по апелляционной жалобе ответчицы А.З.,
на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 апреля 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования ФГУП "ЖКХ КНЦ СО РАН" о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с А.З. в пользу ФГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН (ГУП "ЖКХ КНЦ СО РАН) сумму задолженности по пени в размере 7794 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 98 копеек, а всего 9523 рубля 79 копеек".
Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия
установила:
ФГУП "ЖКХ КНЦ СО РАН" обратилось в суд с иском к А.З. о взыскании задолженности по плате жилья и коммунальных услуг в размере 43171 рубль 04 копейки, пени в размере 7794 рубля 81 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1728 рублей 98 копеек.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчица А.З. просит решение суда изменить, так как определенная судом ко взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчицы, в связи с чем подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ФГУП "ЖКХ КНЦ СО РАН". ответчица А.З. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку последние о слушании дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)