Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" (ИНН: 5030053538, ОГРН: 503001001): представитель не явился, извещен;
- от открытого акционерного общества Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Созвездие" (ИНН: 5030077419, ОГРН: 1125030002020): Позднякова С.А., представитель по доверенности б/н от 15.05.2014 г., паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу N А41-40410/14, принятое судьей Т.Ю. Гришиной, по иску общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энергокомпания" к открытому акционерному обществу Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Созвездие" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с марта 2014 года по май 2014 года в сумме 2 473 753 рублей 35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 по 26.07.2014 в размере 321 030 рублей 24 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" (ООО "НТЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Созвездие" (ОАО УК ЖКХ "Созвездие"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с марта 2014 года по май 2014 года в сумме 2 473 753 рублей 35 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 по 26.07.2014 в размере 321 030 рублей 24 коп.
03 декабря 2014 года истцом было заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с тем, что ответчик погасил основную задолженность, в результате чего истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 030 рублей 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 196 193 рублей 20 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года в иске отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "НТЭК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права.
В судебное заседание не явился представитель ООО "НТЭК", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, ООО "НТЭК" ссылалось на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору N 6Т о порядке предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01 июня 2012 года, подписанному истцом и ответчиком с учетом протокола разногласий от 14 июля 2012 года, а также на акты выполненных работ, счета и счета-фактуры (акты, счета, счет-фактуры N 6т/03 от 31 марта 2014 года, N 6т/04 от 30 апреля 2014 года, N 6т/05 от 31 мая 2014 года)
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на то, что по условиям заключенного сторонами спора договора N 6Т от 1 июня 2012 года на ООО УК ЖКХ "Созвездие" возложена обязанность по оплате оказываемых ООО "НТЭК" услуг в пределах полученных ответчиком от нанимателей и собственников жилых помещений денежных средств.
По мнению суда, истец не доказал наличие задолженности ООО УК ЖКХ "Созвездие" в заявленном ко взысканию размере, при этом ответчик, со своей стороны, представил доказательства перечисления денежных средств истцу по мере их поступления от потребителей.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении решения необоснованно отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о привлечении Расчетно-кассового центра к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Кроме того, истец считает, что суд на основании ст. 395 ГК РФ должен был взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик погасил задолженность после подачи искового заявления.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, при этом указал, что доказательств наличия у ООО УК ЖКХ "Созвездие" задолженности по договору N 6Т ООО "НТЭК" не представило.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО УК ЖКХ "Созвездие", арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, между ООО "НТЭК" и ОАО УК ЖКХ "Созвездие" заключен договор о порядке предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01 июня 2012 года N 6Т.
По условия договора ОАО УК ЖКХ "Созвездие" поручает, а ООО "НТЭК" принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по бесперебойному теплоснабжению и горячему водоснабжению муниципального жилищного фонда для абонентов - нанимателей и собственников жилых помещений, находящихся в жилых зданиях муниципального жилого фонда.
В соответствии с п. 2 настоящего договора ОАО УК ЖКХ "Созвездие" от имени исполнителя обязано производить ежемесячные начисление, учет и сбор платежей населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом исполнителем, за отопление и горячее водоснабжение по тарифам, утвержденным Решением Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального района, обеспечить регулярное (не реже одного раза в 3 банковских дня) перечисление фактически собранных в качестве оплаты за предоставленные исполнителем услуги денежные средства потребителей.
По условия п. 4.3 договора перечисление денежных средств исполнителю по настоящему договору осуществляется ОАО УК ЖКХ "Созвездие" через свои транзитные счета по мере оплаты потребителями услуг.
В соответствии с протоколом разногласий, составленным и подписанным обеими сторонами договора без замечаний от 14 июля 2012 года, оплата по договору осуществляется путем перечисления платежей потребителя, полученных исполнителем, в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителя на счет исполнителя.
Таким образом, по условиям договора на ответчике лежит обязанность не по оплате услуг ООО "НТЭК", а обязанность по перечислению истцу полученных от потребителей денежных средств в счет оплаты услуг.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Стороны в договоре N 6Т установили порядок оплаты за оказанные коммунальные услуги (п. 4.3), в соответствии с которым перечисление денежных средств исполнителю осуществляется ОАО УК ЖКХ "Созвездие" по мере оплаты потребителями услуг исполнителя.
Также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) (далее - договор ресурсоснабжения), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - ресурсы).
Поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.
Размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:
а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;
б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.
Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.
Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящего документа, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей.
ООО "НТЭК" не представлены доказательства перечисления потребителями денежных средств в указанной в исковом заявлении сумме на счет ответчика, а также доказательств удержания этих денежных средств ответчиком.
Каких-либо документов, подтверждающих, что ООО УК ЖКХ "Созвездие" перечислило денежные средства в объеме меньшем, чем объем полученных ответчиком от потребителей денежных средств, в материалах дела не имеется.
Поскольку истцом не были предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика как на момент подачи искового заявления, так и на момент вынесенного решения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, включая проценты за пользование чужими денежными средствами.
Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении решения необоснованно отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о привлечении Расчетно-кассового центра к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то арбитражный апелляционный суд считает его несостоятельным в силу следующего.
Как правильно отметил суд первой инстанции, из ч. 5 ст. 159 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
ООО "НТЭК" заявило вышеуказанное ходатайство только в третьем судебном заседании и в устном порядке, не представив сведений ни о наименовании организации, которая подлежит привлечению к участию в деле, ни о ее адресе, что свидетельствует о злоупотреблении истцом процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе вступить в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора, может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее, а именно: после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору.
Расчетно-кассовый центр участником названных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, не является.
В подтверждение довода об удержании ответчиком перечисленных потребителями денежных средств, подлежащих выплате истцу, ООО "НТЭК" могло предоставить справку РКЦ или заявить ходатайство о ее истребовании, однако данным правом истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не воспользовался ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал ООО "НТЭК" в удовлетворении данного ходатайства.
На основании вышеизложенного Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального права.
Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу N А41-40410/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2015 N 10АП-17886/2014 ПО ДЕЛУ N А41-40410/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2015 г. по делу N А41-40410/14
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Закутской С.А.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" (ИНН: 5030053538, ОГРН: 503001001): представитель не явился, извещен;
- от открытого акционерного общества Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Созвездие" (ИНН: 5030077419, ОГРН: 1125030002020): Позднякова С.А., представитель по доверенности б/н от 15.05.2014 г., паспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу N А41-40410/14, принятое судьей Т.Ю. Гришиной, по иску общества с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энергокомпания" к открытому акционерному обществу Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Созвездие" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с марта 2014 года по май 2014 года в сумме 2 473 753 рублей 35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 по 26.07.2014 в размере 321 030 рублей 24 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Наро-Фоминская тепло-энерго компания" (ООО "НТЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства "Созвездие" (ОАО УК ЖКХ "Созвездие"), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с марта 2014 года по май 2014 года в сумме 2 473 753 рублей 35 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2014 по 26.07.2014 в размере 321 030 рублей 24 коп.
03 декабря 2014 года истцом было заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований в связи с тем, что ответчик погасил основную задолженность, в результате чего истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 321 030 рублей 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 196 193 рублей 20 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года в иске отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "НТЭК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права.
В судебное заседание не явился представитель ООО "НТЭК", извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, ООО "НТЭК" ссылалось на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору N 6Т о порядке предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01 июня 2012 года, подписанному истцом и ответчиком с учетом протокола разногласий от 14 июля 2012 года, а также на акты выполненных работ, счета и счета-фактуры (акты, счета, счет-фактуры N 6т/03 от 31 марта 2014 года, N 6т/04 от 30 апреля 2014 года, N 6т/05 от 31 мая 2014 года)
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сослался на то, что по условиям заключенного сторонами спора договора N 6Т от 1 июня 2012 года на ООО УК ЖКХ "Созвездие" возложена обязанность по оплате оказываемых ООО "НТЭК" услуг в пределах полученных ответчиком от нанимателей и собственников жилых помещений денежных средств.
По мнению суда, истец не доказал наличие задолженности ООО УК ЖКХ "Созвездие" в заявленном ко взысканию размере, при этом ответчик, со своей стороны, представил доказательства перечисления денежных средств истцу по мере их поступления от потребителей.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении решения необоснованно отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о привлечении Расчетно-кассового центра к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Кроме того, истец считает, что суд на основании ст. 395 ГК РФ должен был взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик погасил задолженность после подачи искового заявления.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, при этом указал, что доказательств наличия у ООО УК ЖКХ "Созвездие" задолженности по договору N 6Т ООО "НТЭК" не представило.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО УК ЖКХ "Созвездие", арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, между ООО "НТЭК" и ОАО УК ЖКХ "Созвездие" заключен договор о порядке предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению от 01 июня 2012 года N 6Т.
По условия договора ОАО УК ЖКХ "Созвездие" поручает, а ООО "НТЭК" принимает на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) по бесперебойному теплоснабжению и горячему водоснабжению муниципального жилищного фонда для абонентов - нанимателей и собственников жилых помещений, находящихся в жилых зданиях муниципального жилого фонда.
В соответствии с п. 2 настоящего договора ОАО УК ЖКХ "Созвездие" от имени исполнителя обязано производить ежемесячные начисление, учет и сбор платежей населения, проживающего в жилищном фонде, обслуживаемом исполнителем, за отопление и горячее водоснабжение по тарифам, утвержденным Решением Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального района, обеспечить регулярное (не реже одного раза в 3 банковских дня) перечисление фактически собранных в качестве оплаты за предоставленные исполнителем услуги денежные средства потребителей.
По условия п. 4.3 договора перечисление денежных средств исполнителю по настоящему договору осуществляется ОАО УК ЖКХ "Созвездие" через свои транзитные счета по мере оплаты потребителями услуг.
В соответствии с протоколом разногласий, составленным и подписанным обеими сторонами договора без замечаний от 14 июля 2012 года, оплата по договору осуществляется путем перечисления платежей потребителя, полученных исполнителем, в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителя на счет исполнителя.
Таким образом, по условиям договора на ответчике лежит обязанность не по оплате услуг ООО "НТЭК", а обязанность по перечислению истцу полученных от потребителей денежных средств в счет оплаты услуг.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
Стороны в договоре N 6Т установили порядок оплаты за оказанные коммунальные услуги (п. 4.3), в соответствии с которым перечисление денежных средств исполнителю осуществляется ОАО УК ЖКХ "Созвездие" по мере оплаты потребителями услуг исполнителя.
Также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" настоящий документ определяет требования, предъявляемые к управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному кооперативу и иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - исполнитель) при осуществлении ими расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, поставляемые по заключаемым указанными лицами договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) (далее - договор ресурсоснабжения), необходимые для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилых домов (далее - потребители) коммунальной услуги соответствующего вида (далее - ресурсы).
Поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций (далее - платежи потребителей), перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации.
Размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя (далее - платеж исполнителя) определяется в следующем порядке:
а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;
- при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;
б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.
Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.
Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению в пользу каждой ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем путем суммирования платежей исполнителя, исчисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящего документа, из поступивших в течение этого дня платежей потребителей.
ООО "НТЭК" не представлены доказательства перечисления потребителями денежных средств в указанной в исковом заявлении сумме на счет ответчика, а также доказательств удержания этих денежных средств ответчиком.
Каких-либо документов, подтверждающих, что ООО УК ЖКХ "Созвездие" перечислило денежные средства в объеме меньшем, чем объем полученных ответчиком от потребителей денежных средств, в материалах дела не имеется.
Поскольку истцом не были предоставлены достоверные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика как на момент подачи искового заявления, так и на момент вынесенного решения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, включая проценты за пользование чужими денежными средствами.
Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении решения необоснованно отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о привлечении Расчетно-кассового центра к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то арбитражный апелляционный суд считает его несостоятельным в силу следующего.
Как правильно отметил суд первой инстанции, из ч. 5 ст. 159 АПК РФ следует, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
ООО "НТЭК" заявило вышеуказанное ходатайство только в третьем судебном заседании и в устном порядке, не представив сведений ни о наименовании организации, которая подлежит привлечению к участию в деле, ни о ее адресе, что свидетельствует о злоупотреблении истцом процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе вступить в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора, может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее, а именно: после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
Предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору.
Расчетно-кассовый центр участником названных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, не является.
В подтверждение довода об удержании ответчиком перечисленных потребителями денежных средств, подлежащих выплате истцу, ООО "НТЭК" могло предоставить справку РКЦ или заявить ходатайство о ее истребовании, однако данным правом истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не воспользовался ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал ООО "НТЭК" в удовлетворении данного ходатайства.
На основании вышеизложенного Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального права.
Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу N А41-40410/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.ЗАКУТСКАЯ
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)