Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57 (4)
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО6, Трофимовой М.В.
при секретаре Б.Е.А.
с участием адвоката ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6
гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика ФИО9
на решение Ленинского районного суда <адрес> от 02.06.2014
установила:
ФИО8 обратилась с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры N ... в доме N ... по ул. ... <адрес>, о чем в ЕГРП сделана соответствующая запись регистрации.
...2013 произошло залитие ее квартиры, причиной которого послужило разрушение гибкой подводки в кухне на горячей воде в вышерасположенной квартире N ..., принадлежащей в то время ответчику ФИО9. В настоящее время квартира N ... в доме N ... по ул. ... <адрес> принадлежит К.А.А. и К.Б.Б., право собственности которых зарегистрировано ...2013.
По факту залития квартиры ООО УК "Строй Техника" ...2013 был составлен акт технического обследования и заключение о состоянии квартиры. Согласно данному акту, в занимаемой ею квартире залиты следующие помещения и в них повреждены: жилая комната пл. 19 кв. м - потолок (побелка) 2 кв. м, стены (обои) 3 кв. м; кухня пл. 5 кв. м - потолок (побелка) 2 кв. м, стены (обои) 2 кв. м; прихожая пл. 5 кв. м - потолок (побелка) 1,5 кв. м, стены (обои) 4 кв. м; ванная пл. 3,4 кв. м - потолок (побелка) 0.5 кв. м, стены (побелка) 1 кв. м.
В целях определения размера ущерба, причиненного в результате залитая квартиры, по ее поручению независимым экспертом ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" составлен акт экспертного исследования N ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры N ... в доме N ... по ул. ... <адрес> после залития составляет ... руб. За проведение экспертного исследования ею понесены расходы в сумме ... руб.
Помимо этого, она также понесла дополнительные расходы в связи с необходимостью обращения в адвокатскую консультацию за оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ... руб.
Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой решить вопрос о возмещении причиненного ей материального ущерба в добровольном порядке, однако, ее требования были оставлены без удовлетворения. При этом постоянные попытки наладить контакт с ответчиком, стресс, полученный при разговорах с ним, не прошли, по ее убеждению, для нее бесследно. ФИО9 неоднократно оказывал на нее давление, склоняя к мысли, что она не сможет доказать его вину в произошедшем событии, учитывая ее физическое состояние. С учетом всех переживаний она постоянно находилась в стрессовой ситуации. Кроме расходов на подготовку к гражданскому процессу, проезд и прочих материальных лишений она значительную часть своего бюджета потратила на лекарства, поддерживающие стабильность ее состояния. Более того, квартира N ... в доме N ... по ул. ... <адрес> является для нее единственным местом, где она чувствует себя комфортно, и своими силами, будучи инвалидом, делала в квартире ремонт после ее получения. Осознание необходимости проведения очередных ремонтных работ также сильно повлияло на ее душевное равновесие и стало фактически непрекращающимся для нее стрессом.
Просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей материального ущерба - ... руб., в счет расходов на оплату услуг эксперта -... руб., в счет расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления - ... руб., в счет компенсации морального вреда - ...руб.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены.
Взыскано с ФИО9 в пользу ФИО8 ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры; ... рублей в счет компенсации морального вреда; ... рублей в счет судебных расходов по составлению искового заявления, а всего ... рублей.
Взыскано с ФИО9 в доход бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере ... рублей 05 коп.
В апелляционной жалобе ФИО9 просит решение суда отменить ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает выводы экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу ввиду несоответствия его акту технического обследования квартиры истца от ...2013, неверного проведения расчетов затрат на ремонт; оспаривает взыскание морального вреда, поскольку нарушены имущественные права истца, и законом компенсация в данном случае не предусмотрена.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда явились: истица ФИО8, ее представитель адвокат ФИО4, ответчик ФИО9, его представитель по доверенности ФИО5 Другие лица, участвующие в деле, не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО8 является собственником квартиры N ... в доме N ... по ул. ... <адрес> (Л.д. 8).
...2013 в указанной квартире произошло залитие горячей водой из вышерасположенной квартиры N ..., принадлежащей на тот момент на праве собственности ФИО9. Причиной этого явилось разрушение гибкой подводки на горячей воде в кухне квартиры ответчика.
...2013 комиссией ООО УК "Строй Техника" проведено техническое обследование принадлежащей истцу квартиры, по результатам которого выявлены следующие повреждения: в жилой комнате пл. 19 кв. м - потолок (побелка) 2 кв. м, стены (обои) 3 кв. м; в кухне пл. 5 кв. м - потолок (побелка) 2 кв. м, стены (обои) 2 кв. м; в прихожей пл. 5 кв. м - потолок (побелка) 1,5 кв. м, стены (обои) 4 кв. м; в ванной пл. 3,4 кв. м - потолок (побелка) 0.5 кв. м, стены (побелка) 1 кв. м (Л.д. 6).
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно акту экспертного исследования N ... от 20.11.2013, проведенному ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры N ... в доме N ... по ул. ... <адрес> после залития составила ... рублей (Л.д. 10 - 23). За проведение данной экспертизы истец заплатила ... рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеназванными нормами законодательства, а также положениями ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 ГК РФ, в силу которых собственник квартиры несет бремя ее содержания и обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, и, учитывая установленные по делу обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о том, что именно на ответчике лежит ответственность по возмещению причиненного истице имущественного вреда.
Размер причиненного ущерба в сумме ... рублей определен районным судом верно, поскольку он подтверждается представленным истцом актом экспертного исследования N ... от 20.11.2013, проведенного ООО "Воронежский центр судебной экспертизы". Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они сделаны на основании имеющихся в деле материалов, а также непосредственного осмотра поврежденной квартиры истца, лицом, имеющим соответствующую квалификацию в области оценки; противоречий в выводах эксперта не содержится, все они подробно мотивированы и даны со ссылкой на специальную методическую литературу.
Включение в расчет размера причиненного ущерба расходов на замену покрытий пола в жилой комнате, кухне и прихожей, не нашедших отражения в акте обследования от ...2013, судебная коллегия не может признать необоснованным, поскольку доказательств, опровергающих причинение данного ущерба, стороной ответчика суду не представлено. От проведения повторной экспертизы он отказался.
Доводы апелляционной жалобы в этой части не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, основаны на субъективном толковании норм права, направлены на переоценку доказательств, однако, оснований для этого не имеется.
Между тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении судом исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ввиду следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Судебная коллегия исходит из того, что между сторонами возникли имущественные правоотношения, при этом истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага, причинены физические и нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с залитием квартиры.
То обстоятельство, что истица проживает в неотремонтированной квартире, вынуждена заново делать ремонт, о нарушении ее личных неимущественных прав не свидетельствует. Доказательств возникновения каких-либо негативных последствий для здоровья истца вследствие указанной протечки суду не представлено.
При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда в этой части подлежит отмене с отказом в удовлетворении данных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО9 в пользу ФИО8 компенсации морального вреда отменить.
Принять в этой части новое решение:
Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.08.2014 N 33-4196
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2014 г. N 33-4196
Строка N 57 (4)
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО7
судей ФИО6, Трофимовой М.В.
при секретаре Б.Е.А.
с участием адвоката ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6
гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика ФИО9
на решение Ленинского районного суда <адрес> от 02.06.2014
установила:
ФИО8 обратилась с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры N ... в доме N ... по ул. ... <адрес>, о чем в ЕГРП сделана соответствующая запись регистрации.
...2013 произошло залитие ее квартиры, причиной которого послужило разрушение гибкой подводки в кухне на горячей воде в вышерасположенной квартире N ..., принадлежащей в то время ответчику ФИО9. В настоящее время квартира N ... в доме N ... по ул. ... <адрес> принадлежит К.А.А. и К.Б.Б., право собственности которых зарегистрировано ...2013.
По факту залития квартиры ООО УК "Строй Техника" ...2013 был составлен акт технического обследования и заключение о состоянии квартиры. Согласно данному акту, в занимаемой ею квартире залиты следующие помещения и в них повреждены: жилая комната пл. 19 кв. м - потолок (побелка) 2 кв. м, стены (обои) 3 кв. м; кухня пл. 5 кв. м - потолок (побелка) 2 кв. м, стены (обои) 2 кв. м; прихожая пл. 5 кв. м - потолок (побелка) 1,5 кв. м, стены (обои) 4 кв. м; ванная пл. 3,4 кв. м - потолок (побелка) 0.5 кв. м, стены (побелка) 1 кв. м.
В целях определения размера ущерба, причиненного в результате залитая квартиры, по ее поручению независимым экспертом ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" составлен акт экспертного исследования N ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры N ... в доме N ... по ул. ... <адрес> после залития составляет ... руб. За проведение экспертного исследования ею понесены расходы в сумме ... руб.
Помимо этого, она также понесла дополнительные расходы в связи с необходимостью обращения в адвокатскую консультацию за оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в сумме ... руб.
Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой решить вопрос о возмещении причиненного ей материального ущерба в добровольном порядке, однако, ее требования были оставлены без удовлетворения. При этом постоянные попытки наладить контакт с ответчиком, стресс, полученный при разговорах с ним, не прошли, по ее убеждению, для нее бесследно. ФИО9 неоднократно оказывал на нее давление, склоняя к мысли, что она не сможет доказать его вину в произошедшем событии, учитывая ее физическое состояние. С учетом всех переживаний она постоянно находилась в стрессовой ситуации. Кроме расходов на подготовку к гражданскому процессу, проезд и прочих материальных лишений она значительную часть своего бюджета потратила на лекарства, поддерживающие стабильность ее состояния. Более того, квартира N ... в доме N ... по ул. ... <адрес> является для нее единственным местом, где она чувствует себя комфортно, и своими силами, будучи инвалидом, делала в квартире ремонт после ее получения. Осознание необходимости проведения очередных ремонтных работ также сильно повлияло на ее душевное равновесие и стало фактически непрекращающимся для нее стрессом.
Просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей материального ущерба - ... руб., в счет расходов на оплату услуг эксперта -... руб., в счет расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления - ... руб., в счет компенсации морального вреда - ...руб.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 удовлетворены.
Взыскано с ФИО9 в пользу ФИО8 ... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры; ... рублей в счет компенсации морального вреда; ... рублей в счет судебных расходов по составлению искового заявления, а всего ... рублей.
Взыскано с ФИО9 в доход бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере ... рублей 05 коп.
В апелляционной жалобе ФИО9 просит решение суда отменить ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает выводы экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством по делу ввиду несоответствия его акту технического обследования квартиры истца от ...2013, неверного проведения расчетов затрат на ремонт; оспаривает взыскание морального вреда, поскольку нарушены имущественные права истца, и законом компенсация в данном случае не предусмотрена.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда явились: истица ФИО8, ее представитель адвокат ФИО4, ответчик ФИО9, его представитель по доверенности ФИО5 Другие лица, участвующие в деле, не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО8 является собственником квартиры N ... в доме N ... по ул. ... <адрес> (Л.д. 8).
...2013 в указанной квартире произошло залитие горячей водой из вышерасположенной квартиры N ..., принадлежащей на тот момент на праве собственности ФИО9. Причиной этого явилось разрушение гибкой подводки на горячей воде в кухне квартиры ответчика.
...2013 комиссией ООО УК "Строй Техника" проведено техническое обследование принадлежащей истцу квартиры, по результатам которого выявлены следующие повреждения: в жилой комнате пл. 19 кв. м - потолок (побелка) 2 кв. м, стены (обои) 3 кв. м; в кухне пл. 5 кв. м - потолок (побелка) 2 кв. м, стены (обои) 2 кв. м; в прихожей пл. 5 кв. м - потолок (побелка) 1,5 кв. м, стены (обои) 4 кв. м; в ванной пл. 3,4 кв. м - потолок (побелка) 0.5 кв. м, стены (побелка) 1 кв. м (Л.д. 6).
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно акту экспертного исследования N ... от 20.11.2013, проведенному ООО "Воронежский центр судебной экспертизы" по заданию истца, стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры N ... в доме N ... по ул. ... <адрес> после залития составила ... рублей (Л.д. 10 - 23). За проведение данной экспертизы истец заплатила ... рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеназванными нормами законодательства, а также положениями ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 ГК РФ, в силу которых собственник квартиры несет бремя ее содержания и обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, и, учитывая установленные по делу обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о том, что именно на ответчике лежит ответственность по возмещению причиненного истице имущественного вреда.
Размер причиненного ущерба в сумме ... рублей определен районным судом верно, поскольку он подтверждается представленным истцом актом экспертного исследования N ... от 20.11.2013, проведенного ООО "Воронежский центр судебной экспертизы". Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они сделаны на основании имеющихся в деле материалов, а также непосредственного осмотра поврежденной квартиры истца, лицом, имеющим соответствующую квалификацию в области оценки; противоречий в выводах эксперта не содержится, все они подробно мотивированы и даны со ссылкой на специальную методическую литературу.
Включение в расчет размера причиненного ущерба расходов на замену покрытий пола в жилой комнате, кухне и прихожей, не нашедших отражения в акте обследования от ...2013, судебная коллегия не может признать необоснованным, поскольку доказательств, опровергающих причинение данного ущерба, стороной ответчика суду не представлено. От проведения повторной экспертизы он отказался.
Доводы апелляционной жалобы в этой части не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда, основаны на субъективном толковании норм права, направлены на переоценку доказательств, однако, оснований для этого не имеется.
Между тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении судом исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ввиду следующего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Судебная коллегия исходит из того, что между сторонами возникли имущественные правоотношения, при этом истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага, причинены физические и нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с залитием квартиры.
То обстоятельство, что истица проживает в неотремонтированной квартире, вынуждена заново делать ремонт, о нарушении ее личных неимущественных прав не свидетельствует. Доказательств возникновения каких-либо негативных последствий для здоровья истца вследствие указанной протечки суду не представлено.
При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, на основании пунктов 2, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, решение суда в этой части подлежит отмене с отказом в удовлетворении данных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО9 в пользу ФИО8 компенсации морального вреда отменить.
Принять в этой части новое решение:
Исковые требования ФИО8 к ФИО9 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО9 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)