Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.Г. Красковской
Судей: А.В. Солодилова, И.А. Тарасова
при участии:
- представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"
на решение от 18.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014
по делу N А24-4468/2013
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.А.Никулин, в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков
По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"
о взыскании 5 965 264 руб. 52 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1074101004966, ИНН 4101117789, место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 41, 22; далее - управляющая компания) о взыскании 4 490 471 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в период с июля 2012 года по август 2013 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 18, и 143 557 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 01.11.2013 по день фактической уплаты долга либо его части из расчета 8,25% годовых (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 18.02.2014 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у управляющей компании неоплаченного долга за спорный период, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544 ГК РФ, статьи 161 Жилищного кодекса РФ.
В кассационной жалобе управляющая компания просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении взыскиваемой суммы. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что с учетом уплаченной суммы - 3 940 640 руб. 36 коп. и перерасчетом истца на сумму 193 880 руб. 88 коп. излишний размер взыскания составил 30 770 руб. 89 коп.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены, либо изменения.
Суды установили, что 01.01.2011 между ОАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) и управляющей компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) N 18. Приобретаемая по данному договору электроэнергия затрачивается управляющей компанией на оказание коммунальной услуги по электроснабжению населению обслуживаемых ею объектов жилищного фонда. Перечень объектов с указанием присоединенной мощности и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенный энергоресурс, определен в приложении N 1 к договору.
Установлено также, что за период поставки электроэнергии с июля 2012 года по август 2013 года у ответчика образовался долг по ее оплате, который на момент обращения с иском не погашен.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Установив наличие у ответчика долга за потребленную электроэнергию за спорный период, суды сделали соответствующий приведенным выше нормам права вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, как в части взыскания долга, так и процентов. Расчет долга выполнен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом данных прибора учета и установленных тарифов. Сумма процентов, начисленная по ставке рефинансирования 8,25% годовых, установленной Центробанком РФ, не превышает размер процентов, начисляемых по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Указание судов на начисление процентов до погашения долга также закону не противоречит.
Довод заявителя жалобы о том, что размер долга подлежит снижению на 30 770 руб. 89 коп. кассационной инстанцией не принимается, поскольку доказательства погашения долга в указанных в кассационной жалобе суммах ответчик не представил.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 18.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А24-4468/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
Судьи
А.В.СОЛОДИЛОВ
И.А.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 16.09.2014 N Ф03-3509/2014 ПО ДЕЛУ N А24-4468/2013
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 г. N Ф03-3509/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.Г. Красковской
Судей: А.В. Солодилова, И.А. Тарасова
при участии:
- представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"
на решение от 18.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014
по делу N А24-4468/2013
Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Д.А.Никулин, в апелляционном суде судьи: Л.Ю.Ротко, К.П.Засорин, И.С.Чижиков
По иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"
о взыскании 5 965 264 руб. 52 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10; далее - ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН 1074101004966, ИНН 4101117789, место нахождения: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, 41, 22; далее - управляющая компания) о взыскании 4 490 471 руб. 44 коп. задолженности за потребленную в период с июля 2012 года по август 2013 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 18, и 143 557 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 01.11.2013 по день фактической уплаты долга либо его части из расчета 8,25% годовых (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением от 18.02.2014 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 решение оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается наличие у управляющей компании неоплаченного долга за спорный период, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании статей 539, 544 ГК РФ, статьи 161 Жилищного кодекса РФ.
В кассационной жалобе управляющая компания просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении взыскиваемой суммы. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что с учетом уплаченной суммы - 3 940 640 руб. 36 коп. и перерасчетом истца на сумму 193 880 руб. 88 коп. излишний размер взыскания составил 30 770 руб. 89 коп.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия не принимали.
Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены, либо изменения.
Суды установили, что 01.01.2011 между ОАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) и управляющей компанией (потребитель) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) N 18. Приобретаемая по данному договору электроэнергия затрачивается управляющей компанией на оказание коммунальной услуги по электроснабжению населению обслуживаемых ею объектов жилищного фонда. Перечень объектов с указанием присоединенной мощности и измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенный энергоресурс, определен в приложении N 1 к договору.
Установлено также, что за период поставки электроэнергии с июля 2012 года по август 2013 года у ответчика образовался долг по ее оплате, который на момент обращения с иском не погашен.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Установив наличие у ответчика долга за потребленную электроэнергию за спорный период, суды сделали соответствующий приведенным выше нормам права вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, как в части взыскания долга, так и процентов. Расчет долга выполнен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом данных прибора учета и установленных тарифов. Сумма процентов, начисленная по ставке рефинансирования 8,25% годовых, установленной Центробанком РФ, не превышает размер процентов, начисляемых по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Указание судов на начисление процентов до погашения долга также закону не противоречит.
Довод заявителя жалобы о том, что размер долга подлежит снижению на 30 770 руб. 89 коп. кассационной инстанцией не принимается, поскольку доказательства погашения долга в указанных в кассационной жалобе суммах ответчик не представил.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, поэтому решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 18.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А24-4468/2013 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.Г.КРАСКОВСКАЯ
Судьи
А.В.СОЛОДИЛОВ
И.А.ТАРАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)