Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года по иску ГУП ДЕЗ г. Москвы района Филевский парк к Б.В., Б.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
а также по частной жалобе Б.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года об исправлении описки.
ГУП ДЕЗ г. Москвы района Филевский парк обратился в суд с иском к Б.В., Б.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.
Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года были исправлены описки.
Суд постановил указанное выше определение и решение, об отмене которого просит Б.В. по доводам частной и апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии от представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" по доверенности С. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене ответчика с ГУП ДЕЗ г. Москвы района Филевский парк на ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк", поскольку 24.12.2013 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенной к ходатайству заверенной копией выписки из ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть настоящие частную и апелляционную жалобу без разрешения судом первой инстанции вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия,
Возвратить дело по иску ГУП ДЕЗ г. Москвы района Филевский парк к Б.В., Б.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о выполнении требований ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7529/14
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. по делу N 33-7529/14
Судья суда первой инстанции: Ефремов С.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года по иску ГУП ДЕЗ г. Москвы района Филевский парк к Б.В., Б.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
а также по частной жалобе Б.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года об исправлении описки.
установила:
ГУП ДЕЗ г. Москвы района Филевский парк обратился в суд с иском к Б.В., Б.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.
Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года были исправлены описки.
Суд постановил указанное выше определение и решение, об отмене которого просит Б.В. по доводам частной и апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии от представителя ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк" по доверенности С. поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене ответчика с ГУП ДЕЗ г. Москвы района Филевский парк на ГБУ г. Москвы "Жилищник района Филевский парк", поскольку 24.12.2013 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенной к ходатайству заверенной копией выписки из ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности рассмотреть настоящие частную и апелляционную жалобу без разрешения судом первой инстанции вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Возвратить дело по иску ГУП ДЕЗ г. Москвы района Филевский парк к Б.В., Б.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в Дорогомиловский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о выполнении требований ст. 44 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)