Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 02.10.2015
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2015 года по делу N А19-4799/2015 по иску Иркутского Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313, ИНН: 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" (ОГРН: 1093847000422, ИНН: 3834014359, адрес: 665653, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Янгеля, 3, 29) о взыскании 3 838 401 руб. 09 коп.,
принятое судьей Кириченко С.И.,
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" о взыскании 3 827 765 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 210 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 991 163 руб. 11 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2014 N 42-ФЗ за период с 01.06.2015 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности перед ПАО "Иркутскэнерго". Указывает на то, что в рамках договора N 4446 он имеет задолженность перед ОАО "Иркутскэнерго", изменение наименования ресурсоснабжающей организации в договор не вносилось, дополнительное соглашение в этой части не подписывалось.
Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации 01.06.2012 между ОАО "Иркутскэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "РЕГИОН" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 4446 с исполнителем коммунальных услуг (в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2012, N 2 от 01.01.2013, N 3 от 01.05.2013, N 4 от 01.06.2013).
В соответствии с условиями договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
Согласно пункту 3.2 договора дата начала поставки коммунальных ресурсов с 01.06.2012 с максимумом тепловой нагрузки 12,78530 Гкал/час, в том числе по видам теплопотребления:
- - на отопление 8,28175 Гкал/час;
- - на горячее водоснабжения (ГВС) 4,50355 Гкал/час.
Разделом 5 договора определен порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов.
Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора стороны определил порядок расчета: оплата за коммунальные услуги производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителю. Стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.
В пункте 6.4 договора установлен порядок определения размера ежемесячной платы за коммунальные ресурсы при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета и при его отсутствии.
Договор заключен на срок по 31.12.2012, вступает в силу с момента его подписания последней стороной. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, а именно с 01.06.2012, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).
В приложениях к договору стороны согласовали тепловые нагрузки на отопление и ГВС по каждому многоквартирному дому и режимы потребления тепловой энергии (приложение N 1).
Во исполнение условий договора истец в декабре 2014 года, январе 2015 года осуществил поставку тепловой энергии в объемах, предусмотренных условиями договора, выставленные ответчику счета-фактуры в полном объеме не были оплачены, задолженность ответчика составляет 3 827 765 руб. 93 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности по праву и размеру.
Апелляционный суд не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации вытекает, что при выборе собственниками способа управления управляющей организацией именно она приобретает ресурс для оказания коммунальных услуг, к которым относится освещение помещений (жилых и нежилых) и освещение мест общего пользования многоквартирного дома.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ООО "Управляющая компания "РЕГИОН" является управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги населению.
Объемы электрической энергии, переданной ответчику, подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными N 5430 от 31.12.2014, N 102 от 31.01.2015, отчетами о теплопотреблении тепловой энергии и ведомостями учета параметров теплопотребления Представленные документы ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлено, документальных доказательств, подтверждающих иное количество потребленной электрической энергии, ответчиком не представлено.
Таким образом, стоимость потребленной электроэнергии определена истцом, исходя из объемов потребления по показаниям приборов учета и с учетом установленных тарифов.
В отсутствие доказательств оплаты переданной электроэнергии требование о взыскании основного долга в заявленной сумме правомерно удовлетворено судом.
Ссылка заявителя жалобы на то, что в рамках договора N 4446 он имеет задолженность перед ОАО "Иркутскэнерго", а не ПАО "Иркутскэнерго", изменение наименования ресурсоснабжающей организации в договор не вносилось, дополнительное соглашение в этой части не подписывалось, отклоняется судом в связи со следующим.
Согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться, в том числе, наименование юридического лица, место его нахождения, Как следует из статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
При этом, пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. В том числе, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о полном и (в случае, если имеется) сокращенном наименовании юридического лица.
Из материалов дела следует, что 01.06.2015 общим собранием акционеров ОАО "Иркутскэнерго" принято решение об утверждении устава ПАО "Иркутскэнерго" в новой редакции, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 147).
Вместе с тем истец является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам, изменение его наименования не влечет прекращение прав и обязанностей данного юридического лица.
Таким образом, права и взаимные обязательства по спорному договору сложились между ПАО "Иркутскэнерго" и ООО "Управляющая компания "РЕГИОН". В этой связи обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут быть признаны основанием для освобождения его от исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.
Истцом со ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства на сумму задолженности за период с 25.02.2015 по 31.05.2015 в размере 84 210 руб. 85 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 01.06.2015).
Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие оплаты за переданную электроэнергию, является обоснованным требование истца о применении к ответчику меры ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет произведен истцом с учетом сроков исполнения обязательства по оплате с применением процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В отсутствие оплаты за переданную электроэнергию судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 991 163 руб. 11 коп., исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц с 01.06.2015 по день фактической оплаты задолженности.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2015 года по делу N А19-4799/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.10.2015 N 04АП-5028/2015 ПО ДЕЛУ N А19-4799/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2015 г. по делу N А19-4799/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2015
Полный текст постановления изготовлен 02.10.2015
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой М.Е.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2015 года по делу N А19-4799/2015 по иску Иркутского Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313, ИНН: 3800000220, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" (ОГРН: 1093847000422, ИНН: 3834014359, адрес: 665653, Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Янгеля, 3, 29) о взыскании 3 838 401 руб. 09 коп.,
принятое судьей Кириченко С.И.,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Регион" о взыскании 3 827 765 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 210 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 991 163 руб. 11 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2014 N 42-ФЗ за период с 01.06.2015 по день фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2015 года исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности перед ПАО "Иркутскэнерго". Указывает на то, что в рамках договора N 4446 он имеет задолженность перед ОАО "Иркутскэнерго", изменение наименования ресурсоснабжающей организации в договор не вносилось, дополнительное соглашение в этой части не подписывалось.
Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации 01.06.2012 между ОАО "Иркутскэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "РЕГИОН" (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 4446 с исполнителем коммунальных услуг (в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2012, N 2 от 01.01.2013, N 3 от 01.05.2013, N 4 от 01.06.2013).
В соответствии с условиями договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.
Согласно пункту 3.2 договора дата начала поставки коммунальных ресурсов с 01.06.2012 с максимумом тепловой нагрузки 12,78530 Гкал/час, в том числе по видам теплопотребления:
- - на отопление 8,28175 Гкал/час;
- - на горячее водоснабжения (ГВС) 4,50355 Гкал/час.
Разделом 5 договора определен порядок определения количества поставленных коммунальных ресурсов.
Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора стороны определил порядок расчета: оплата за коммунальные услуги производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного исполнителю. Стоимость коммунальных ресурсов, поставленных ресурсоснабжающей организацией в расчетном периоде, рассчитывается по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.
В пункте 6.4 договора установлен порядок определения размера ежемесячной платы за коммунальные ресурсы при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета и при его отсутствии.
Договор заключен на срок по 31.12.2012, вступает в силу с момента его подписания последней стороной. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения договора, а именно с 01.06.2012, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 договора).
В приложениях к договору стороны согласовали тепловые нагрузки на отопление и ГВС по каждому многоквартирному дому и режимы потребления тепловой энергии (приложение N 1).
Во исполнение условий договора истец в декабре 2014 года, январе 2015 года осуществил поставку тепловой энергии в объемах, предусмотренных условиями договора, выставленные ответчику счета-фактуры в полном объеме не были оплачены, задолженность ответчика составляет 3 827 765 руб. 93 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности по праву и размеру.
Апелляционный суд не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации вытекает, что при выборе собственниками способа управления управляющей организацией именно она приобретает ресурс для оказания коммунальных услуг, к которым относится освещение помещений (жилых и нежилых) и освещение мест общего пользования многоквартирного дома.
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что ООО "Управляющая компания "РЕГИОН" является управляющей организацией, оказывающей коммунальные услуги населению.
Объемы электрической энергии, переданной ответчику, подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными N 5430 от 31.12.2014, N 102 от 31.01.2015, отчетами о теплопотреблении тепловой энергии и ведомостями учета параметров теплопотребления Представленные документы ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлено, документальных доказательств, подтверждающих иное количество потребленной электрической энергии, ответчиком не представлено.
Таким образом, стоимость потребленной электроэнергии определена истцом, исходя из объемов потребления по показаниям приборов учета и с учетом установленных тарифов.
В отсутствие доказательств оплаты переданной электроэнергии требование о взыскании основного долга в заявленной сумме правомерно удовлетворено судом.
Ссылка заявителя жалобы на то, что в рамках договора N 4446 он имеет задолженность перед ОАО "Иркутскэнерго", а не ПАО "Иркутскэнерго", изменение наименования ресурсоснабжающей организации в договор не вносилось, дополнительное соглашение в этой части не подписывалось, отклоняется судом в связи со следующим.
Согласно статье 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться, в том числе, наименование юридического лица, место его нахождения, Как следует из статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
При этом, пунктом 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений. В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. В том числе, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о полном и (в случае, если имеется) сокращенном наименовании юридического лица.
Из материалов дела следует, что 01.06.2015 общим собранием акционеров ОАО "Иркутскэнерго" принято решение об утверждении устава ПАО "Иркутскэнерго" в новой редакции, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 147).
Вместе с тем истец является юридическим лицом и самостоятельно отвечает по своим обязательствам, изменение его наименования не влечет прекращение прав и обязанностей данного юридического лица.
Таким образом, права и взаимные обязательства по спорному договору сложились между ПАО "Иркутскэнерго" и ООО "Управляющая компания "РЕГИОН". В этой связи обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не могут быть признаны основанием для освобождения его от исполнения обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.
Истцом со ссылкой на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства на сумму задолженности за период с 25.02.2015 по 31.05.2015 в размере 84 210 руб. 85 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 01.06.2015).
Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие оплаты за переданную электроэнергию, является обоснованным требование истца о применении к ответчику меры ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет произведен истцом с учетом сроков исполнения обязательства по оплате с применением процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, проверен судом и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В отсутствие оплаты за переданную электроэнергию судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 1 991 163 руб. 11 коп., исходя из существующих в месте нахождения кредитора, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц с 01.06.2015 по день фактической оплаты задолженности.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 июля 2015 года по делу N А19-4799/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
О.В.БАРКОВСКАЯ
О.В.БАРКОВСКАЯ
Судьи
Л.В.ОШИРОВА
О.А.КУКЛИН
Л.В.ОШИРОВА
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)