Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что плата за отопление была начислена ему за полный месяц, без учета отсутствия отопления в спорный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Щербелев А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ковалева С.А.
судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Горноключевскому филиалу КГУП "Примтеплоэнерго" о возложении обязанности
по апелляционной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" на решение Кировского районного суда Приморского края от 06 августа 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
На Горноключевской филиал КГУП "Примтеплоэнерго" возложена обязанность произвести расчет платы за отопление Ч., проживающему в с<адрес>, за 24 дня, исходя из количества дней предоставленной услуги за отопление в ДД.ММ.ГГГГ с 01 по 24 число, и... руб. за 1 день стоимости предоставленной услуги в сумме... руб.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения представителя ответчика - Н., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что оплата за ДД.ММ.ГГГГ за отопление по адресу: <адрес>, ему была начислена за полный месяц, без учета отсутствия отопления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как отопительный сезон окончился ДД.ММ.ГГГГ
Полагая, что начисление оплаты за услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ произведено ответчиком неверно, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать ответчика произвести расчет платы за отопление за 24 дня, исходя из количества дней предоставленной услуги за отопление в ДД.ММ.ГГГГ с 01 по 24 число, и... руб. за 1 день стоимости предоставленной услуги в сумме... руб.
Истец Ч. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Представители ответчика КГУП "Примтеплоэнерго" в судебном заседании иск не признали и пояснили, что нарушений прав истца при расчете оплаты за услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ не допущено, поскольку начисление оплаты произведено по нормативу потребления.
Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации Кировского городского поселения в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик КГУП "Примтеплоэнерго". В поданной апелляционной жалобе его представитель просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права. Указывает, что норматив потребления тепловой энергии утвержден решением муниципального комитета Кировского городского поселения от 09.12.2008 г. N 439 и применяется для расчета оплаты услуг отопления для потребителей, у которых отсутствуют приборы учета тепловой энергии. Расчет оплаты за услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ. произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307. Расчетные формулы не содержат такой величины как количество дней оказания услуги отопления.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что расчеты истца являются некорректными и противоречат установленному Постановлениями Правительства РФ порядку определения размера платы за услуги отопления.
Истец Ч., представитель третьего лица администрации Кировского городского поселения в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения на нее, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как принятого при неправильном применении норм материального права.
Как следует из материалов дела, истцу за услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате... руб., исходя из площади жилого помещения -... кв. м, норматива потребления - 0,040684 гкал, тарифа - 3816,54 руб. /гкал.
Поскольку отопительный сезон закончился ДД.ММ.ГГГГ., услуга по отоплению не предоставлялась с 25 по 30 ДД.ММ.ГГГГ г., истец просил обязать ответчика произвести расчет оплаты за услуги отопления с 01 по 24 ДД.ММ.ГГГГ., исходя из стоимости предоставленной услуги за 1 день -... руб.
Удовлетворяя исковые требования Ч., суд руководствовался ч. 1 ст. 544 ГК РФ, подпунктом "г" пункта 31 и пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, формулой N 18 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, и пришел к выводу о том, что расчет потребленной тепловой энергии, исходя из имеющегося норматива за полный месяц ущемляет права истца, на нужды отопления на отопительный период уполномочены органом должен устанавливаться норматив и на неполный месяц.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном истолковании и применении норм материального права.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации Постановлением от 6 мая 2011 г. N 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно п. 2 названных Правил "норматив потребления коммунальной услуги" - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.
Абзацем первым пункта 42(1) Правил предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Расчет по указанной формуле производится исходя из показателей общей площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию.
Согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, определение норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) производится по формуле N 18 данных Правил. При этом, одним из показателей данной формулы является - период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде).
Таким образом, независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный период полным или нет, он учитывается как 1 месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.
Поскольку ответчик произвел расчет оплаты за услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, принадлежащее истцу, в полном соответствии с вышеприведенными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, и Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, оснований считать расчет ответчика ущемляющим права потребителя у суда не имелось.
Норматив потребления тепловой энергии утвержден решением муниципального комитета Кировского городского поселения от 09.12.2008 г. и правомерно применялся ответчиком для расчета. Сведений о том, что решение уполномоченного органа об установлении норматива потребления коммунальных услуг, признано незаконным и недействующим, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда Приморского края от 06 августа 2014 года отменить, апелляционную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" удовлетворить.
Принять новое решение по делу, которым Ч. в удовлетворении иска к Горноключевскому филиалу КГУП "Примтеплоэнерго" - отказать в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9620
Требование: Об обязании произвести расчет платы за отопление.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что плата за отопление была начислена ему за полный месяц, без учета отсутствия отопления в спорный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2014 г. по делу N 33-9620
Судья Щербелев А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Ковалева С.А.
судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Горноключевскому филиалу КГУП "Примтеплоэнерго" о возложении обязанности
по апелляционной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" на решение Кировского районного суда Приморского края от 06 августа 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.
На Горноключевской филиал КГУП "Примтеплоэнерго" возложена обязанность произвести расчет платы за отопление Ч., проживающему в с<адрес>, за 24 дня, исходя из количества дней предоставленной услуги за отопление в ДД.ММ.ГГГГ с 01 по 24 число, и... руб. за 1 день стоимости предоставленной услуги в сумме... руб.
Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения представителя ответчика - Н., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что оплата за ДД.ММ.ГГГГ за отопление по адресу: <адрес>, ему была начислена за полный месяц, без учета отсутствия отопления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как отопительный сезон окончился ДД.ММ.ГГГГ
Полагая, что начисление оплаты за услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ произведено ответчиком неверно, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать ответчика произвести расчет платы за отопление за 24 дня, исходя из количества дней предоставленной услуги за отопление в ДД.ММ.ГГГГ с 01 по 24 число, и... руб. за 1 день стоимости предоставленной услуги в сумме... руб.
Истец Ч. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
Представители ответчика КГУП "Примтеплоэнерго" в судебном заседании иск не признали и пояснили, что нарушений прав истца при расчете оплаты за услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ не допущено, поскольку начисление оплаты произведено по нормативу потребления.
Представитель третьего лица на стороне ответчика администрации Кировского городского поселения в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик КГУП "Примтеплоэнерго". В поданной апелляционной жалобе его представитель просит решение суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права. Указывает, что норматив потребления тепловой энергии утвержден решением муниципального комитета Кировского городского поселения от 09.12.2008 г. N 439 и применяется для расчета оплаты услуг отопления для потребителей, у которых отсутствуют приборы учета тепловой энергии. Расчет оплаты за услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ. произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307. Расчетные формулы не содержат такой величины как количество дней оказания услуги отопления.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что расчеты истца являются некорректными и противоречат установленному Постановлениями Правительства РФ порядку определения размера платы за услуги отопления.
Истец Ч., представитель третьего лица администрации Кировского городского поселения в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.
Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения на нее, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как принятого при неправильном применении норм материального права.
Как следует из материалов дела, истцу за услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ начислено к оплате... руб., исходя из площади жилого помещения -... кв. м, норматива потребления - 0,040684 гкал, тарифа - 3816,54 руб. /гкал.
Поскольку отопительный сезон закончился ДД.ММ.ГГГГ., услуга по отоплению не предоставлялась с 25 по 30 ДД.ММ.ГГГГ г., истец просил обязать ответчика произвести расчет оплаты за услуги отопления с 01 по 24 ДД.ММ.ГГГГ., исходя из стоимости предоставленной услуги за 1 день -... руб.
Удовлетворяя исковые требования Ч., суд руководствовался ч. 1 ст. 544 ГК РФ, подпунктом "г" пункта 31 и пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, формулой N 18 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, и пришел к выводу о том, что расчет потребленной тепловой энергии, исходя из имеющегося норматива за полный месяц ущемляет права истца, на нужды отопления на отопительный период уполномочены органом должен устанавливаться норматив и на неполный месяц.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном истолковании и применении норм материального права.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации Постановлением от 6 мая 2011 г. N 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утвердило Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно п. 2 названных Правил "норматив потребления коммунальной услуги" - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.
Абзацем первым пункта 42(1) Правил предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Расчет по указанной формуле производится исходя из показателей общей площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа на тепловую энергию.
Согласно Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, определение норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) производится по формуле N 18 данных Правил. При этом, одним из показателей данной формулы является - период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде).
Таким образом, независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный период полным или нет, он учитывается как 1 месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.
Поскольку ответчик произвел расчет оплаты за услуги отопления за ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, принадлежащее истцу, в полном соответствии с вышеприведенными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, и Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, оснований считать расчет ответчика ущемляющим права потребителя у суда не имелось.
Норматив потребления тепловой энергии утвержден решением муниципального комитета Кировского городского поселения от 09.12.2008 г. и правомерно применялся ответчиком для расчета. Сведений о том, что решение уполномоченного органа об установлении норматива потребления коммунальных услуг, признано незаконным и недействующим, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда Приморского края от 06 августа 2014 года отменить, апелляционную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" удовлетворить.
Принять новое решение по делу, которым Ч. в удовлетворении иска к Горноключевскому филиалу КГУП "Примтеплоэнерго" - отказать в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)