Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Сигма" (г. Москва) (далее - товарищество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-29323/08-145-335, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Бизнес-Эстейт" (г. Москва) к префектуре Центрального административного округа г. Москвы (г. Москва) о признании недействительным распоряжения префекта от 20.09.2007 N 5019-р, утвердившего решение окружной комиссии имущественно-земельного комплекса Центрального административного округа г. Москвы от 23.08.2007 N 24.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (г. Москва), Департамент земельных ресурсов г. Москвы (г. Москва).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции от 06.10.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обратилось товарищество собственников жилья "Сигма", не участвовавшее в рассмотрении настоящего дела.
В своем заявлении товарищество собственников жилья "Сигма" ссылается на то, что в нарушение статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно не было привлечено к участию в деле. Заявитель полагает, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях и существенно нарушают его законные права и интересы как представителя собственников помещений в многоквартирном доме в отношении общего имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из оспариваемых судебных актов, доводов изложенных товариществом в заявлении не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя. В связи с этим у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование указанных судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку товариществом собственников жилья "Сигма" не представлено доказательств нарушения оспариваемыми актами его прав и законных интересов.
Товарищество собственников жилья "Сигма" вправе защищать свои права и законные интересы самостоятельно способами, предусмотренными законодательством.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по заявлению товарищества собственников жилья "Сигма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-29323/08-145-335 прекратить.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.07.2009 N ВАС-9059/09 ПО ДЕЛУ N А40-29323/08-145-335
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2009 г. N ВАС-9059/09
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Сигма" (г. Москва) (далее - товарищество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-29323/08-145-335, принятых по заявлению закрытого акционерного общества "Бизнес-Эстейт" (г. Москва) к префектуре Центрального административного округа г. Москвы (г. Москва) о признании недействительным распоряжения префекта от 20.09.2007 N 5019-р, утвердившего решение окружной комиссии имущественно-земельного комплекса Центрального административного округа г. Москвы от 23.08.2007 N 24.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" (г. Москва), Департамент земельных ресурсов г. Москвы (г. Москва).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции от 06.10.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обратилось товарищество собственников жилья "Сигма", не участвовавшее в рассмотрении настоящего дела.
В своем заявлении товарищество собственников жилья "Сигма" ссылается на то, что в нарушение статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно не было привлечено к участию в деле. Заявитель полагает, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях и существенно нарушают его законные права и интересы как представителя собственников помещений в многоквартирном доме в отношении общего имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Согласно части 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из оспариваемых судебных актов, доводов изложенных товариществом в заявлении не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя. В связи с этим у суда не имеется оснований для вывода о наличии у заявителя права на обжалование указанных судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку товариществом собственников жилья "Сигма" не представлено доказательств нарушения оспариваемыми актами его прав и законных интересов.
Товарищество собственников жилья "Сигма" вправе защищать свои права и законные интересы самостоятельно способами, предусмотренными законодательством.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по заявлению товарищества собственников жилья "Сигма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-29323/08-145-335 прекратить.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)