Судебные решения, арбитраж
Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Сухоцкой Светланы Анатольевны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23966/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Москва-Сервис" (далее - истец) к жилищно-строительному эксплуатационному кооперативу "Серебряный ключ" (далее - ответчик, кооператив) о взыскании 13 600 117 руб.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2011 производство по делу прекращено в связи с подписанием сторонами мирового соглашения от 07.10.2011, заключенного на следующих условиях:
"1. Ответчик признает, что на момент заключения соглашения его задолженность перед истцом составляет:
- - в возмещение расходов истца по инвестиционному договору от 31.05.2006 по строительству многоквартирных домов N 53 и 57 по ул. Фрунзе в с. Су-Псех Анапского района, основной долг - 12 439 045 рублей, проценты за пользование чужими деньгами (законная неустойка) - 580 536 рублей, всего 13 019 581 рубль;
- - в возмещение судебных расходов истца: уплата госпошлины - 44 048 рублей 95 копеек, оплата услуг представителя - 670 тыс. рублей, всего 714 048 рублей 95 копеек, а всего в общей сумме 13 733 629 рублей 95 копеек.
2. Ответчик обязуется указанную общую сумму перечислить на расчетный счет истца в срок до девятого ноября две тысячи одиннадцатого года".
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 определение от 12.10.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, Сухоцкая Светлана Анатольевна, являющаяся членом упомянутого кооператива и лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела, полагает, что допущено нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и просит отменить оспариваемый судебный акт.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив условия мирового соглашения с учетом подписания его со стороны кооператива Корсаковой М.И., которая согласно выписке от 07.09.2011 из Единого государственного реестра юридических лиц являлась руководителем названного юридического лица, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного и положений части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утвердил мировое соглашение сторон.
Сухоцкая Светлана Анатольевна вправе защищать свои права и законные интересы в самостоятельном порядке способами, предусмотренными законодательством.
Доводы заявителя о нарушении прав и законных интересов как члена кооператива, направленные на переоценку обстоятельств дела, не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-23966/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.03.2014 N ВАС-1768/14 ПО ДЕЛУ N А32-23966/2011
Разделы:Земля под домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2014 г. N ВАС-1768/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей Ю.В. Гросула, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Сухоцкой Светланы Анатольевны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-23966/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг-Москва-Сервис" (далее - истец) к жилищно-строительному эксплуатационному кооперативу "Серебряный ключ" (далее - ответчик, кооператив) о взыскании 13 600 117 руб.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2011 производство по делу прекращено в связи с подписанием сторонами мирового соглашения от 07.10.2011, заключенного на следующих условиях:
"1. Ответчик признает, что на момент заключения соглашения его задолженность перед истцом составляет:
- - в возмещение расходов истца по инвестиционному договору от 31.05.2006 по строительству многоквартирных домов N 53 и 57 по ул. Фрунзе в с. Су-Псех Анапского района, основной долг - 12 439 045 рублей, проценты за пользование чужими деньгами (законная неустойка) - 580 536 рублей, всего 13 019 581 рубль;
- - в возмещение судебных расходов истца: уплата госпошлины - 44 048 рублей 95 копеек, оплата услуг представителя - 670 тыс. рублей, всего 714 048 рублей 95 копеек, а всего в общей сумме 13 733 629 рублей 95 копеек.
2. Ответчик обязуется указанную общую сумму перечислить на расчетный счет истца в срок до девятого ноября две тысячи одиннадцатого года".
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 определение от 12.10.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, Сухоцкая Светлана Анатольевна, являющаяся членом упомянутого кооператива и лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела, полагает, что допущено нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и просит отменить оспариваемый судебный акт.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив условия мирового соглашения с учетом подписания его со стороны кооператива Корсаковой М.И., которая согласно выписке от 07.09.2011 из Единого государственного реестра юридических лиц являлась руководителем названного юридического лица, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного и положений части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утвердил мировое соглашение сторон.
Сухоцкая Светлана Анатольевна вправе защищать свои права и законные интересы в самостоятельном порядке способами, предусмотренными законодательством.
Доводы заявителя о нарушении прав и законных интересов как члена кооператива, направленные на переоценку обстоятельств дела, не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-23966/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)