Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селиверстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболь Н.М. рассмотрел дело N А60-14223/2014 по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (далее - предприятие "Водоканал"; ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880)
к обществу с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" (далее - общество "Комбытсервис"; ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975)
о взыскании 1 030 859 руб. 85 коп., обязании передать истцу показания общедомовых приборов учета горячей воды по всем домам ответчика, оборудованным общедомовыми приборами учета за последний месяц на дату вынесения решения и передавать указанные показания ежемесячно; учитывая при расчете объемов сточной воды показания общедомовых приборов учета горячей и холодной воды - по домам, находящимся в управлении ответчика и оборудованным общедомовыми приборами учета
В судебном заседании 28.10.2014 объявлялся перерыв по ходатайству сторон до 30.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено. Дело рассматривает тот же состав суда.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Гафаров Е.А., доверенность от 09.06.2014;
- от ответчика: Дерябина А.П., доверенность от 07.03.2013 N 9.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Комбытсервис" о взыскании 1 030 859 руб. 85 коп. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения за январь 2014 года, оказанные по договору от 13.02.2006 N 419, а также об обязании передать истцу показания общедомовых приборов учета горячей воды по всем домам ответчика, оборудованным общедомовыми приборами учета за последний месяц на дату вынесения решения и передавать указанные показания ежемесячно; учитывая при расчете объемов сточной воды показания общедомовых приборов учета горячей и холодной воды - по домам, находящимся в управлении ответчика и оборудованным общедомовыми приборами учета.
Ответчик представил отзыв и пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку предъявление истцом к оплате стоимости коммунальной услуги по водоотведению на ОДН, объем которой рассчитывается как сумма объемов потребления ГВС и ХВС минус сумма объемов индивидуального водоотведения каждого помещения многоквартирного дома, не соответствует положениям Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Истец в предварительном судебном заседании 05.06.2014 представил уточненный расчет иска, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании 26.06.2014 истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, которые также приобщены к материалам дела.
Истцу предложено уточнить заявленные требования.
Ответчику предложено представить подробный расчет, на основании которого заявлены доводы об отсутствии долга.
17.07.2014 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого просит взыскать 1 030 859 руб. 85 коп. основного долга за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в январе 2014 по договору от 13.02.2006 N 419, а также об обязать ответчика производить расчеты с истцом за сточные воды, принятые истцом от жилых домов, находящихся в управлении ответчика и оборудованных общедомовыми приборами учета горячей и/или холодной воды на основании показаний указанных общедомовых приборов учета.
Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
Суд обратил внимание, что истцу необходимо уточнить заявленные требования, подробно указав суммы долга по водоснабжению и водоотведению (по каждому месяцу).
Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения за январь 2014 в сумме 1 030 859 руб. 85 коп., а также обязать ответчика производить расчеты с истцом за сточные воды, принятые истцом от жилых домов, находящихся в управлении ответчика и оборудованных общедомовыми приборами учета горячей и/ или холодной воды на основании показаний указанных общедомовых приборов учета.
Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком подано встречное исковое заявление и заявлено ходатайство о его принятии к производству.
Согласно данному встречному исковому заявлению ответчик просит взыскать с истца 1 079 237 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за период с июня 2013 по январь 2014 года в виде переплаты за услуги водоотведения, 25 933 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2013 по 11.02.2014.
Учитывая, что встречное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью компания "Комбытсервиса" от 14.08.2014 N 1140 возвращено.
В судебном заседании 13.10.2014 ответчиком представлены дополнения к отзыву, которые судом приобщены к материалам дела, а также заявлено о предоставлении дополнительного времени для предоставления дополнительных документов по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между обществом "Комбытсервис" (абонент) и предприятием "Водоканал" (организация ВКХ) заключен договор от 13.02.2006 N 419 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Во исполнение условий данного договора истец в январе 2014 года оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
В последующем, ссылаясь на неполную оплату обществом "Комбытсервис" оказанных услуг, предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым истцом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает факт поставки истцом холодной питьевой воды и оказания услуг водоотведения.
Основные разногласия сторон возникли относительно определения объема оказанных услуг водоотведения.
Истец полагает, что в связи с отсутствием в доме общедомового прибора учета сточных вод объем водоотведения Абонента подлежит определению как равный объему воды, полученной из всех источников водоснабжения, при этом обязанность обеспечивать учет отведенных сточных вод возложена на абонента.
Согласно расчету истца долг ответчика за услугу по холодному водоснабжению составил 413 963 руб. 26 коп., по водоотведению 616 руб. 896 руб. 59 коп.
Обществом "Комбытсервис" количество отведенных сточных вод рассчитано в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Учитывая, что в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовой (коллективный) прибор учета отсутствует, объем сточных вод ответчик определил на основании показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан; по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета.
Кроме того, общество "Комбытсервис" указало, что не принимает расчеты по дому Кирзавод, 7 в объеме 1131,05 кв. м, поскольку данный дом принят им в управление только с 01.02.2014
Итого, по расчету ответчика им не принимается сумма 274 579 руб. 52 коп.
В отношении остальной части заявленных требований возражения ответчиком заявлены не были.
Суд, проверив расчеты истца и ответчика, принимает расчет ответчика, исходя из следующего.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
Согласно пунктам 32, 33, 44 и 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
В соответствии с пунктом 56 Правил N 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
Согласно пункту 3 настоящие Правила не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Согласно пункту 4 статьи 1 этого же Федерального закона, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" также предусмотрено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 определено, что при заключении договоров ТСЖ, ЖСК действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, ЖСК. Соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, ЖСК.
Таким образом, объем обязательств ответчика перед предприятием "Водоканал" не может быть большим, чем в случае заключения прямых договоров между истцом и жильцами многоквартирного дома.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Правила N 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил N 167 подлежат применению лишь в части, не противоречащей Правилам N 354.
Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Истец и ответчик признают, что в спорных домах общедомовые приборы учета водоотведения отсутствуют.
В соответствии с пунктом 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 (далее - Правила N 306).
Согласно абзацу 2 пункта 29 Правил N 306 (в редакции от 28.03.2012) норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.08.2012 N СЭД-38-01-03-2 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды.
В связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" редакция пункта 29 Правил N 306 изменена, а именно абзац 2 указанного пункта признан утратившим силу.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 постановлено органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 01.06.2013 обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с изменениями, утвержденными настоящим Постановлением.
На основании Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.05.2013 N СЭД-38-01-03-66 Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.08.2012 N СЭД-38-01-03-2 утратил силу с 01.06.2013.
Таким образом, норматив потребления коммунальной услуги - водоотведение, предоставленной на общедомовые нужды, с 01.06.2013 не утвержден, а, следовательно, к оплате ответчику и гражданам объем водоотведения по нормативу на общедомовые нужды предъявлен быть не может.
Вопреки доводам истца Правилами N 354 предусмотрен расчетный способ определения объема водоотведения жилого дома.
Согласно пункту 4 Правил N 354 (в редакции от 22.08.2012) потребителю может быть предоставлена в частности коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
С 01.06.2013 из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Пунктом 43 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается для водоотведения - исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды.
Таким образом, ответчик правомерно определил подлежащий оплате объем отведенных истцом бытовых стоков на основании показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан; по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета.
Суд также соглашается с доводом общества "Комбытсервис" о том, что он не принимает расчеты по дому Кирзавод, 7 в объеме 1131,05 кв. м, поскольку данный дом принят им в управление только с 01.02.2014.
Положениями ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирован выбор способа управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).
С момента выбора управляющей компании и заключения договоров управления избранной управляющей организации принадлежит право управления жилым домом в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч. 1 ст. 161 Кодекса).
Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Кирзавод, д. 7 от 16.12.2013 выбран способ управления многоквартирным домом - управление ООО "Комбытсервис" с 01.01.2014.
В материалы дела также представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.01.2014, а также заявление жильцов названного дома о принятии дома на обслуживание с 01.02.2014.
Кроме того, в материалы дела представлено письмо общества "Комбытсервис" от 31.01.2014 N 99, адресованное предприятию "Водоканал", в котором содержится уведомление о принятии спорного дома в управление ответчика с 01.02.2014, а также просьба включить указанный дом с 01.02.2014 в договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 13.02.2006 N 419.
Ответчиком также представлен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 01.02.2014, заключенный ответчиком с одним из жителей спорного дома.
Ни в отношении одного из названных документов ходатайство о фальсификации не заявлялось.
Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нахождения спорного дома в управлении ответчика до 01.02.2014, в связи с чем основания для взыскания с ответчика оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения в отношении названного дома в спорный период отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 756 280 руб. 33 коп. (1 030 859 руб. 85 коп. - 274 579 руб. 52 коп.)
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика производить расчеты с истцом за сточные воды на основании показаний общедомовых приборов учета также не имеется.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал" 756 280 (семьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 33 коп. долга, а также 17 099 (семнадцать тысяч девяносто девять) руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 773 379 (семьсот семьдесят три тысячи триста семьдесят девять) руб. 51 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.11.2014 ПО ДЕЛУ N А60-14223/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2014 г. по делу N А60-14223/2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селиверстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболь Н.М. рассмотрел дело N А60-14223/2014 по иску унитарного муниципального предприятия "Водоканал" (далее - предприятие "Водоканал"; ИНН 6627012077, ОГРН 1026601642880)
к обществу с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" (далее - общество "Комбытсервис"; ИНН 6627015670, ОГРН 1056601696975)
о взыскании 1 030 859 руб. 85 коп., обязании передать истцу показания общедомовых приборов учета горячей воды по всем домам ответчика, оборудованным общедомовыми приборами учета за последний месяц на дату вынесения решения и передавать указанные показания ежемесячно; учитывая при расчете объемов сточной воды показания общедомовых приборов учета горячей и холодной воды - по домам, находящимся в управлении ответчика и оборудованным общедомовыми приборами учета
В судебном заседании 28.10.2014 объявлялся перерыв по ходатайству сторон до 30.10.2014. После перерыва судебное заседание продолжено. Дело рассматривает тот же состав суда.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Гафаров Е.А., доверенность от 09.06.2014;
- от ответчика: Дерябина А.П., доверенность от 07.03.2013 N 9.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Комбытсервис" о взыскании 1 030 859 руб. 85 коп. задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения за январь 2014 года, оказанные по договору от 13.02.2006 N 419, а также об обязании передать истцу показания общедомовых приборов учета горячей воды по всем домам ответчика, оборудованным общедомовыми приборами учета за последний месяц на дату вынесения решения и передавать указанные показания ежемесячно; учитывая при расчете объемов сточной воды показания общедомовых приборов учета горячей и холодной воды - по домам, находящимся в управлении ответчика и оборудованным общедомовыми приборами учета.
Ответчик представил отзыв и пояснил, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку предъявление истцом к оплате стоимости коммунальной услуги по водоотведению на ОДН, объем которой рассчитывается как сумма объемов потребления ГВС и ХВС минус сумма объемов индивидуального водоотведения каждого помещения многоквартирного дома, не соответствует положениям Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Истец в предварительном судебном заседании 05.06.2014 представил уточненный расчет иска, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании 26.06.2014 истцом представлены письменные возражения на отзыв ответчика, которые также приобщены к материалам дела.
Истцу предложено уточнить заявленные требования.
Ответчику предложено представить подробный расчет, на основании которого заявлены доводы об отсутствии долга.
17.07.2014 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого просит взыскать 1 030 859 руб. 85 коп. основного долга за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в январе 2014 по договору от 13.02.2006 N 419, а также об обязать ответчика производить расчеты с истцом за сточные воды, принятые истцом от жилых домов, находящихся в управлении ответчика и оборудованных общедомовыми приборами учета горячей и/или холодной воды на основании показаний указанных общедомовых приборов учета.
Ходатайство судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).
Суд обратил внимание, что истцу необходимо уточнить заявленные требования, подробно указав суммы долга по водоснабжению и водоотведению (по каждому месяцу).
Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги водоснабжения, водоотведения за январь 2014 в сумме 1 030 859 руб. 85 коп., а также обязать ответчика производить расчеты с истцом за сточные воды, принятые истцом от жилых домов, находящихся в управлении ответчика и оборудованных общедомовыми приборами учета горячей и/ или холодной воды на основании показаний указанных общедомовых приборов учета.
Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком подано встречное исковое заявление и заявлено ходатайство о его принятии к производству.
Согласно данному встречному исковому заявлению ответчик просит взыскать с истца 1 079 237 руб. 12 коп. неосновательного обогащения за период с июня 2013 по январь 2014 года в виде переплаты за услуги водоотведения, 25 933 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.07.2013 по 11.02.2014.
Учитывая, что встречное исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью компания "Комбытсервиса" от 14.08.2014 N 1140 возвращено.
В судебном заседании 13.10.2014 ответчиком представлены дополнения к отзыву, которые судом приобщены к материалам дела, а также заявлено о предоставлении дополнительного времени для предоставления дополнительных документов по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, между обществом "Комбытсервис" (абонент) и предприятием "Водоканал" (организация ВКХ) заключен договор от 13.02.2006 N 419 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Во исполнение условий данного договора истец в январе 2014 года оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
В последующем, ссылаясь на неполную оплату обществом "Комбытсервис" оказанных услуг, предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым истцом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что ответчик не оспаривает факт поставки истцом холодной питьевой воды и оказания услуг водоотведения.
Основные разногласия сторон возникли относительно определения объема оказанных услуг водоотведения.
Истец полагает, что в связи с отсутствием в доме общедомового прибора учета сточных вод объем водоотведения Абонента подлежит определению как равный объему воды, полученной из всех источников водоснабжения, при этом обязанность обеспечивать учет отведенных сточных вод возложена на абонента.
Согласно расчету истца долг ответчика за услугу по холодному водоснабжению составил 413 963 руб. 26 коп., по водоотведению 616 руб. 896 руб. 59 коп.
Обществом "Комбытсервис" количество отведенных сточных вод рассчитано в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Учитывая, что в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовой (коллективный) прибор учета отсутствует, объем сточных вод ответчик определил на основании показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан; по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета.
Кроме того, общество "Комбытсервис" указало, что не принимает расчеты по дому Кирзавод, 7 в объеме 1131,05 кв. м, поскольку данный дом принят им в управление только с 01.02.2014
Итого, по расчету ответчика им не принимается сумма 274 579 руб. 52 коп.
В отношении остальной части заявленных требований возражения ответчиком заявлены не были.
Суд, проверив расчеты истца и ответчика, принимает расчет ответчика, исходя из следующего.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
Согласно пунктам 32, 33, 44 и 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
В соответствии с пунктом 56 Правил N 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
Согласно пункту 3 настоящие Правила не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Согласно пункту 4 статьи 1 этого же Федерального закона, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" также предусмотрено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 определено, что при заключении договоров ТСЖ, ЖСК действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, ЖСК. Соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, ЖСК.
Таким образом, объем обязательств ответчика перед предприятием "Водоканал" не может быть большим, чем в случае заключения прямых договоров между истцом и жильцами многоквартирного дома.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Правила N 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил N 167 подлежат применению лишь в части, не противоречащей Правилам N 354.
Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Истец и ответчик признают, что в спорных домах общедомовые приборы учета водоотведения отсутствуют.
В соответствии с пунктом 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 (далее - Правила N 306).
Согласно абзацу 2 пункта 29 Правил N 306 (в редакции от 28.03.2012) норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.08.2012 N СЭД-38-01-03-2 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды.
В связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" редакция пункта 29 Правил N 306 изменена, а именно абзац 2 указанного пункта признан утратившим силу.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 постановлено органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 01.06.2013 обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с изменениями, утвержденными настоящим Постановлением.
На основании Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.05.2013 N СЭД-38-01-03-66 Приказ Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края от 17.08.2012 N СЭД-38-01-03-2 утратил силу с 01.06.2013.
Таким образом, норматив потребления коммунальной услуги - водоотведение, предоставленной на общедомовые нужды, с 01.06.2013 не утвержден, а, следовательно, к оплате ответчику и гражданам объем водоотведения по нормативу на общедомовые нужды предъявлен быть не может.
Вопреки доводам истца Правилами N 354 предусмотрен расчетный способ определения объема водоотведения жилого дома.
Согласно пункту 4 Правил N 354 (в редакции от 22.08.2012) потребителю может быть предоставлена в частности коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
С 01.06.2013 из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Пунктом 43 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается для водоотведения - исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды.
Таким образом, ответчик правомерно определил подлежащий оплате объем отведенных истцом бытовых стоков на основании показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан; по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета.
Суд также соглашается с доводом общества "Комбытсервис" о том, что он не принимает расчеты по дому Кирзавод, 7 в объеме 1131,05 кв. м, поскольку данный дом принят им в управление только с 01.02.2014.
Положениями ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирован выбор способа управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 ЖК РФ).
Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 161 ЖК РФ).
С момента выбора управляющей компании и заключения договоров управления избранной управляющей организации принадлежит право управления жилым домом в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, решения вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч. 1 ст. 161 Кодекса).
Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Кирзавод, д. 7 от 16.12.2013 выбран способ управления многоквартирным домом - управление ООО "Комбытсервис" с 01.01.2014.
В материалы дела также представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 21.01.2014, а также заявление жильцов названного дома о принятии дома на обслуживание с 01.02.2014.
Кроме того, в материалы дела представлено письмо общества "Комбытсервис" от 31.01.2014 N 99, адресованное предприятию "Водоканал", в котором содержится уведомление о принятии спорного дома в управление ответчика с 01.02.2014, а также просьба включить указанный дом с 01.02.2014 в договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 13.02.2006 N 419.
Ответчиком также представлен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома от 01.02.2014, заключенный ответчиком с одним из жителей спорного дома.
Ни в отношении одного из названных документов ходатайство о фальсификации не заявлялось.
Суд, исследовав указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нахождения спорного дома в управлении ответчика до 01.02.2014, в связи с чем основания для взыскания с ответчика оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения в отношении названного дома в спорный период отсутствуют.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, в сумме 756 280 руб. 33 коп. (1 030 859 руб. 85 коп. - 274 579 руб. 52 коп.)
С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика производить расчеты с истцом за сточные воды на основании показаний общедомовых приборов учета также не имеется.
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал" 756 280 (семьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) руб. 33 коп. долга, а также 17 099 (семнадцать тысяч девяносто девять) руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью компания "Коммунально-бытового сервиса" в пользу унитарного муниципального предприятия "Водоканал" проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 773 379 (семьсот семьдесят три тысячи триста семьдесят девять) руб. 51 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Е.В.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)