Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Проведено общее собрание членов жилищно-строительного кооператива в заочной форме, на котором избрано новое правление.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Игнатьева О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Шиловской Н.Ю.
судей Кудасовой Т.А., Ильинской Л.В.
при секретаре П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2015 года гражданское дело N 2-668/15 по апелляционной жалобе П.А. на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 января 2015 года по иску ЖСК N 1349 к П.А., МИ ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу об обязании передать документы, выдать дубликаты документов,
Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения Шу., Ше., судебная коллегия,
установила:
ЖСК N 1349 в лице правления в составе А.М.С., В., Ж., Ш.Г., Ш.Т. обратилось в суд с иском к П.А., об обязании бывшего председателя ЖСК N 1349 П.А. передать новому правлению ЖСК N 1349 учредительные документы ЖСК (свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о присвоении ОГРН, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав ЖСК), все свидетельства о внесении изменений в учредительные документы или ЕГРЮЛ, все протоколы общих собраний членов ЖСК N 1349, уведомления из внебюджетных фондов (ПФМ, ФСС, Петростат, ФОМС), печать ЖСК N 1349, бухгалтерскую отчетность ЖСК, техническую документацию на дом, технические паспорта на лифты и другие устройства (приборы) дома, договоры с подрядчиками, выполняющими обслуживание дома, в том числе, дополнительные соглашения, акты выполненных работ по данным договорам, любую другую документацию, имеющую отношение к деятельности ЖСК N 1349, ключи от подвала, чердака и других хозяйственных и общедомовых помещений, данные по расчетным счетам ЖСК N 1349 (коды, электронные ключи, договоры на банковское обслуживание и т.д.), обязании МИ ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу выдать правлению ЖСК дубликаты учредительных документов ЖСК N 1349 (свидетельство о государственной регистрации ЖСК, свидетельство о присвоении ОГРН, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав ЖСК).
В обоснование своих требований указало, что ЖСК N 1349 было организовано в 1990 года и с момента его создания до 2013 года его председателем и главным бухгалтером являлся П.А., общие собрания членов ЖСК не проводились, ревизионная комиссия избрана не была и деятельность П.А. никем не контролировалась, дом пришел в плачевное состояние, вследствие чего по инициативе собственников было организовано общее собрание членов ЖСК, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума и в период с 14.10.2013 года по 28.10.2013 года проведено общее собрание членов ЖСК в заочной форме, на котором было выбрано новое правление из 6 человек, в которое вошли истцы, а также Б., данное решение оформлено протоколом от 08.12.2013 года.
17.12.2013 года ответчику вручено уведомление с требованием передать правлению учредительные документы ЖСК в срок до 20.02.2013 года и прочие документы, относящиеся к деятельности ЖСК, в срок до 27.12.2013 года.
Однако, 24.12.2013 года ответчик отказался передавать ЖСК учредительные документы, иные документы, ключи от подвалов, чердаков, хозяйственных помещений дома, данные о расчетных счетах ЖСК также не передал, тем самым, ответчик препятствует деятельности ЖСК и государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ относительно председателя ЖСК.
Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 января 2015 года исковые требования удовлетворены частично.
Данным решение суд обязал П.А. передать правлению ЖСК N 1349 учредительные документы ЖСК N 1349 (свидетельство о государственной регистрации ЖСК N 1349, свидетельство о присвоении ОГРН ЖСК N 1349, свидетельство о постановке ЖСК N 1349 на учет в налоговом органе, устав ЖСК N 1349, протоколы общих собраний членов ЖСК N 1349, уведомления из внебюджетных фондов, печать ЖСК N 1349, бухгалтерскую отчетность ЖСК N 1349, техническую документацию на дом N <...> <адрес>, договоры с обслуживающими организациями и актами выполненных дат по ним, договоры на банковское обслуживание.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе П.А. просит решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, судом нарушены нормы процессуального права, так как исковое заявление подано физическими лицами, а не правлением ЖСК N 1349, в связи с чем суд должен был прекратить производство по делу.
Представитель МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, П.А., А.М.С., В., Ж. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили /л.д. 126 - 128/.
Согласно части 1 статьи 327, статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая спор в части исковых требований, суд исходил из того, что установлено правомерное избрание нового правления ЖСК N 1349, в связи с чем оно вправе требовать вышеуказанные документы от предыдущего председателя правления.
Между тем суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального право, указав, что истцом является ЖСК N 1349 в лице правления в составе А.М.С., В., Ж., Ш.Г., Ш.Т., однако как следует из искового заявления истцы подают иск в порядке процессуального соучастия.
На основании абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.
Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что гражданское дело возбуждается и рассматривается судом только в том случае, когда заинтересованное лицо обратилось в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
Исходя из материалов дела, в период с 14.10.2013 года по 28.10.2013 года состоялось общее собрание членов ЖСК N 1349 в заочной форме, итоги которого оформлены протоколом от 08.12.2013 года.
Согласно протоколу общего собрания от 08.12.2013 года, на собрании состоялись выборы правления и по итогам голосования сформировано правление из 6 человек: А.М.С., Б., Ж., В., Ш.Г., Ш.Т. (л.д. 29).
При этом исходя из искового заявления, иск предъявлен истцами А.М.С., В., Ж., Ш.Г., Ш.Т. в порядке процессуального соучастия в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, а не ЖСК N 1349.
В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива, в том числе, являются: общее собрание членов жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива (ч. 1 ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 18 устава ЖСК N 1349 правление представляет интересы кооператива в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия связанные с деятельностью кооператива.
В соответствии со ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива) (ч. 2). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (ч. 3).
В силу ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
Пунктом 19 устава ЖСК N 1349 предусмотрено, что председатель кооператива является руководителем правления кооператива, представляет кооператив по доверенности правления в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами и общественными организациями.
Исходя из установленного, руководствуясь положениями устава кооператива, требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств того, что истцы предъявили требования от имени Правления ЖСК N 1349 в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать истцов, как заинтересованных лиц, имеющих право обращаться в суд с указанными требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.
Из представленного материала видно, что, предъявляя иск к ответчику истцы действуют в интересах не себя лично, а в интересах ЖСК N 1349, в связи с чем процессуальное соучастие не усматривается.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает установленным отсутствие прав истцов на предъявление настоящего иска в порядке процессуального соучастия, истцы являются ненадлежащими по иску ЖСК N 1349 к П.А., МИ ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу об обязании передать документы, выдать дубликаты документов,
Кроме того, согласно ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для реализации права на судебную защиту, необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
В силу ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Кроме того, правление ЖСК N 1349 не является юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью, в связи с чем, оно не могло участвовать в судебном разбирательстве в качестве истца. Требования могли быть заявлены лишь юридическим лицом - ЖСК N 1349.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2015 года отменить.
В удовлетворении исковых требований А.М.С., В., Ж., Ш.Г., Ш.Т. к П.А., МИ ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу об обязании передать документы, выдать дубликаты документов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.05.2015 N 33-7837/2015 ПО ДЕЛУ N 2-668/2015
Требование: Об обязании передать учредительные документы, бухгалтерскую отчетность, техническую документацию, выдать дубликаты документов.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Проведено общее собрание членов жилищно-строительного кооператива в заочной форме, на котором избрано новое правление.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. N 33-7837/2015
Судья: Игнатьева О.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Шиловской Н.Ю.
судей Кудасовой Т.А., Ильинской Л.В.
при секретаре П.Е.
рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2015 года гражданское дело N 2-668/15 по апелляционной жалобе П.А. на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 января 2015 года по иску ЖСК N 1349 к П.А., МИ ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу об обязании передать документы, выдать дубликаты документов,
Заслушав доклад судьи Шиловской Н.Ю., объяснения Шу., Ше., судебная коллегия,
установила:
ЖСК N 1349 в лице правления в составе А.М.С., В., Ж., Ш.Г., Ш.Т. обратилось в суд с иском к П.А., об обязании бывшего председателя ЖСК N 1349 П.А. передать новому правлению ЖСК N 1349 учредительные документы ЖСК (свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о присвоении ОГРН, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав ЖСК), все свидетельства о внесении изменений в учредительные документы или ЕГРЮЛ, все протоколы общих собраний членов ЖСК N 1349, уведомления из внебюджетных фондов (ПФМ, ФСС, Петростат, ФОМС), печать ЖСК N 1349, бухгалтерскую отчетность ЖСК, техническую документацию на дом, технические паспорта на лифты и другие устройства (приборы) дома, договоры с подрядчиками, выполняющими обслуживание дома, в том числе, дополнительные соглашения, акты выполненных работ по данным договорам, любую другую документацию, имеющую отношение к деятельности ЖСК N 1349, ключи от подвала, чердака и других хозяйственных и общедомовых помещений, данные по расчетным счетам ЖСК N 1349 (коды, электронные ключи, договоры на банковское обслуживание и т.д.), обязании МИ ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу выдать правлению ЖСК дубликаты учредительных документов ЖСК N 1349 (свидетельство о государственной регистрации ЖСК, свидетельство о присвоении ОГРН, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав ЖСК).
В обоснование своих требований указало, что ЖСК N 1349 было организовано в 1990 года и с момента его создания до 2013 года его председателем и главным бухгалтером являлся П.А., общие собрания членов ЖСК не проводились, ревизионная комиссия избрана не была и деятельность П.А. никем не контролировалась, дом пришел в плачевное состояние, вследствие чего по инициативе собственников было организовано общее собрание членов ЖСК, которое не состоялось ввиду отсутствия кворума и в период с 14.10.2013 года по 28.10.2013 года проведено общее собрание членов ЖСК в заочной форме, на котором было выбрано новое правление из 6 человек, в которое вошли истцы, а также Б., данное решение оформлено протоколом от 08.12.2013 года.
17.12.2013 года ответчику вручено уведомление с требованием передать правлению учредительные документы ЖСК в срок до 20.02.2013 года и прочие документы, относящиеся к деятельности ЖСК, в срок до 27.12.2013 года.
Однако, 24.12.2013 года ответчик отказался передавать ЖСК учредительные документы, иные документы, ключи от подвалов, чердаков, хозяйственных помещений дома, данные о расчетных счетах ЖСК также не передал, тем самым, ответчик препятствует деятельности ЖСК и государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ относительно председателя ЖСК.
Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 января 2015 года исковые требования удовлетворены частично.
Данным решение суд обязал П.А. передать правлению ЖСК N 1349 учредительные документы ЖСК N 1349 (свидетельство о государственной регистрации ЖСК N 1349, свидетельство о присвоении ОГРН ЖСК N 1349, свидетельство о постановке ЖСК N 1349 на учет в налоговом органе, устав ЖСК N 1349, протоколы общих собраний членов ЖСК N 1349, уведомления из внебюджетных фондов, печать ЖСК N 1349, бухгалтерскую отчетность ЖСК N 1349, техническую документацию на дом N <...> <адрес>, договоры с обслуживающими организациями и актами выполненных дат по ним, договоры на банковское обслуживание.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе П.А. просит решение суда первой инстанции отменить, полагая его незаконным и необоснованным, судом нарушены нормы процессуального права, так как исковое заявление подано физическими лицами, а не правлением ЖСК N 1349, в связи с чем суд должен был прекратить производство по делу.
Представитель МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу, П.А., А.М.С., В., Ж. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили /л.д. 126 - 128/.
Согласно части 1 статьи 327, статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Разрешая спор в части исковых требований, суд исходил из того, что установлено правомерное избрание нового правления ЖСК N 1349, в связи с чем оно вправе требовать вышеуказанные документы от предыдущего председателя правления.
Между тем суд первой инстанции допустил нарушения норм процессуального право, указав, что истцом является ЖСК N 1349 в лице правления в составе А.М.С., В., Ж., Ш.Г., Ш.Т., однако как следует из искового заявления истцы подают иск в порядке процессуального соучастия.
На основании абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.
Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что гражданское дело возбуждается и рассматривается судом только в том случае, когда заинтересованное лицо обратилось в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.
Исходя из материалов дела, в период с 14.10.2013 года по 28.10.2013 года состоялось общее собрание членов ЖСК N 1349 в заочной форме, итоги которого оформлены протоколом от 08.12.2013 года.
Согласно протоколу общего собрания от 08.12.2013 года, на собрании состоялись выборы правления и по итогам голосования сформировано правление из 6 человек: А.М.С., Б., Ж., В., Ш.Г., Ш.Т. (л.д. 29).
При этом исходя из искового заявления, иск предъявлен истцами А.М.С., В., Ж., Ш.Г., Ш.Т. в порядке процессуального соучастия в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, а не ЖСК N 1349.
В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 115 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления жилищного кооператива, в том числе, являются: общее собрание членов жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива (ч. 1 ст. 116 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно п. 18 устава ЖСК N 1349 правление представляет интересы кооператива в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами, заключает договоры, совершает иные действия связанные с деятельностью кооператива.
В соответствии со ст. 118 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива) (ч. 2). Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (ч. 3).
В силу ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления жилищного кооператива без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.
Пунктом 19 устава ЖСК N 1349 предусмотрено, что председатель кооператива является руководителем правления кооператива, представляет кооператив по доверенности правления в отношениях с государственными органами, предприятиями, организациями, учреждениями и другими кооперативами и общественными организациями.
Исходя из установленного, руководствуясь положениями устава кооператива, требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств того, что истцы предъявили требования от имени Правления ЖСК N 1349 в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать истцов, как заинтересованных лиц, имеющих право обращаться в суд с указанными требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.
Из представленного материала видно, что, предъявляя иск к ответчику истцы действуют в интересах не себя лично, а в интересах ЖСК N 1349, в связи с чем процессуальное соучастие не усматривается.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает установленным отсутствие прав истцов на предъявление настоящего иска в порядке процессуального соучастия, истцы являются ненадлежащими по иску ЖСК N 1349 к П.А., МИ ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу об обязании передать документы, выдать дубликаты документов,
Кроме того, согласно ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для реализации права на судебную защиту, необходима процессуальная дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю, которые принадлежат в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
В силу ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Кроме того, правление ЖСК N 1349 не является юридическим лицом, не обладает процессуальной правоспособностью, в связи с чем, оно не могло участвовать в судебном разбирательстве в качестве истца. Требования могли быть заявлены лишь юридическим лицом - ЖСК N 1349.
Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2015 года отменить.
В удовлетворении исковых требований А.М.С., В., Ж., Ш.Г., Ш.Т. к П.А., МИ ФНС РФ N 15 по Санкт-Петербургу об обязании передать документы, выдать дубликаты документов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)