Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Локомотив"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года
по делу N А40-154805/2013, принятое судьей М.Н. Кастальской,
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
к Жилищно-строительному кооперативу "Локомотив"
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
при участии в судебном заседании:
от истца: Майорников А.Н. (по доверенности от 07.03.2012)
от ответчика: Вологдина Л.Б. (председатель, решение от 19.05.2014)
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Жилищно-строительному кооперативу "Локомотив" (далее - ЖСК "Локомотив", ответчик) о взыскании 713 162 рублей 08 копеек, в том числе задолженности по договору на поставку (продажу) тепловой энергии в горячей воде N 3.276.01 от 01.01.1996 за период с января по июнь 2011 года в размере 576 610 рублей 55 копеек и 136 551 рублей 53 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ЖСК "Локомотив", не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Заявитель просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового требования, поскольку истец в течение длительного периода времени неправильно применяет тариф, что стало причиной возникновения существенной переплаты ответчиком стоимости услуг и необходимости осуществления перерасчетов.
Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отказывается от иска в части взыскания 291 682 рублей 88 копеек. В остальной части заявленного требования считает решение законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение, в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца поддержал отказ от иска в части взыскания 291 682 рублей 88 копеек.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, полагает, что оспариваемое решение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором на поставку тепловой энергии в горячей воде N 3.27601 от 01 января 1996 года подписанным между ОАО "МОЭК" и ЖСК "Локомотив", ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" в период с января по июнь 2011 года отпустило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в объеме 292,07 Гкал и для нужд горячего водоснабжения в объеме 239,90 Гкал. Ответчик принял поставленную тепловую энергию за указанный период.
Факт отпуска тепловой энергии за спорный период подтвержден материалами дела, также между сторонами, в рамках судебного разбирательства 06.02.2014 подписан акт сверки начислений за спорный период, который подтвердил задолженность ЖСК "Локомотив" перед ОАО "МОЭК" в размере 576 610 рублей 55 копеек.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.
Как установлено судом, ЖСК "Локомотив" в нарушение обязательств, принятых по договору, оплатил оказанные услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с января по июнь 2011 года в размере 576 610 рублей 55 копеек, которая также подтверждена актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами по состоянию на 06.02.2014.
Как установлено материалами дела, 04.03.2014 от ЖСК "Локомотив" в адрес ОАО "МОЭК" поступило обращение исх. N 14 от 03.03.2014, в котором ЖСК "Локомотив" сообщает о допущенной ошибке в назначении платежа в платежном поручении N 79 от 27.12.2011, и просит ОАО "МОЭК" считать верным следующее назначение платежа: оплата за тепловую энергию по договору N 3.27601 от 01.01.1996 283 055 рублей 89 копеек по июнь 2011 года; оплата по договору N 04.303148-ТЭ от 01.07.2011 69 266 рублей 76 копеек в июле, августе, частично в сентябре 2011 года. ЖСК "Локомотив" просит разнести оплату в соответствии с указанными номерами договоров (л.д. 51 том 3).
Истцом 24.03.2014 в адрес ЖСК "Локомотив" направлено письмо с указанием на произведение корректировки, согласно его обращения.
Суд апелляционной инстанции считает возможным в связи с отнесением денежных средств с договора 04.303148-ТЭ от 01.07.2011 на договор 3.27601 от 01.01.1996 на период с января по июнь 2011 года в размере 283 055 рублей 89 копеек, согласно обращения ответчика, принять от истца отказ от требований в части взыскания задолженности на сумму 291 682 рублей 88 копеек.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 291 682 рублей 88 копеек, с прекращением производства по делу в указанной части и удовлетворением требований.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Довод заявителя жалобы о том, что им произведено погашение долга и ссылка на платежные поручения N 3, 4, 5, 6 от 28.01.2011, не принимается, поскольку в назначении платежа указано об оплате денежных средств за 2010 год.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт, что в судебном заседании 27.05.2014 рассмотрение дела было отложено на 09.06.2014, представителю ответчика было предложено представить доказательства ошибочного указания платежа в указанных платежных поручениях и имеющейся оплаты за 2010 год, однако такие доказательства (платежные поручения) представлены не были.
Таким образом, доказательств погашения задолженности ЖСК "Локомотив" в полном объеме не представлено, что является основанием для взыскания с него оставшейся суммы задолженности в размере 284 927 рублей 68 копеек (576 610 рублей 55 копеек - 291 682 рублей 88 копеек).
Доводы о применении ОАО "МОЭК" неверного тарифа и имеющейся, якобы, переплаты ответчиком не подтверждены, встречных исковых требований о неосновательном обогащении в суде первой инстанции не заявлялось.
При наличии подтвержденных расчетов ЖСК "Локомотив" не лишен права обратиться с соответствующими исковыми требованиями.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 551 рублей 53 копеек за период с 21.02.2011 по 06.02.2014.
Учитывая изложенное, согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 подлежит частичной отмене в связи с отказом от иска в части, в остальной части решение является законным и обоснованном.
Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" от иска в размере 291 682 рубля 88 копеек.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года по делу N А40-154805/2013 в данной части отменить.
Производству по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Локомотив" (ИНН: 7718010047; 107113, г. Москва, ул. Старослободская, д. 16/17) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий, д. 3, стр. 2) 284 927 (Двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек задолженности и 136 551 (Сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 429 (Восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий, д. 3, стр. 2) из федерального бюджета 11 705 (Одиннадцать тысяч семьсот пять) рублей 65 копеек уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 29396 от 16.10.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Судьи
М.Е.ВЕРСТОВА
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.06.2014 N 09АП-14950/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-154805/13
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 г. N 09АП-14950/2014-ГК
Дело N А40-154805/13
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилищно-строительного кооператива "Локомотив"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года
по делу N А40-154805/2013, принятое судьей М.Н. Кастальской,
по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"
к Жилищно-строительному кооперативу "Локомотив"
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
при участии в судебном заседании:
от истца: Майорников А.Н. (по доверенности от 07.03.2012)
от ответчика: Вологдина Л.Б. (председатель, решение от 19.05.2014)
установил:
Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - ОАО "МОЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Жилищно-строительному кооперативу "Локомотив" (далее - ЖСК "Локомотив", ответчик) о взыскании 713 162 рублей 08 копеек, в том числе задолженности по договору на поставку (продажу) тепловой энергии в горячей воде N 3.276.01 от 01.01.1996 за период с января по июнь 2011 года в размере 576 610 рублей 55 копеек и 136 551 рублей 53 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ЖСК "Локомотив", не согласившись с принятым решением, обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Заявитель просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового требования, поскольку истец в течение длительного периода времени неправильно применяет тариф, что стало причиной возникновения существенной переплаты ответчиком стоимости услуг и необходимости осуществления перерасчетов.
Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отказывается от иска в части взыскания 291 682 рублей 88 копеек. В остальной части заявленного требования считает решение законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение, в удовлетворении иска отказать.
Представитель истца поддержал отказ от иска в части взыскания 291 682 рублей 88 копеек.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, полагает, что оспариваемое решение подлежит частичной отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором на поставку тепловой энергии в горячей воде N 3.27601 от 01 января 1996 года подписанным между ОАО "МОЭК" и ЖСК "Локомотив", ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" в период с января по июнь 2011 года отпустило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в объеме 292,07 Гкал и для нужд горячего водоснабжения в объеме 239,90 Гкал. Ответчик принял поставленную тепловую энергию за указанный период.
Факт отпуска тепловой энергии за спорный период подтвержден материалами дела, также между сторонами, в рамках судебного разбирательства 06.02.2014 подписан акт сверки начислений за спорный период, который подтвердил задолженность ЖСК "Локомотив" перед ОАО "МОЭК" в размере 576 610 рублей 55 копеек.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 537 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с тепловой энергией.
Как установлено судом, ЖСК "Локомотив" в нарушение обязательств, принятых по договору, оплатил оказанные услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с января по июнь 2011 года в размере 576 610 рублей 55 копеек, которая также подтверждена актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами по состоянию на 06.02.2014.
Как установлено материалами дела, 04.03.2014 от ЖСК "Локомотив" в адрес ОАО "МОЭК" поступило обращение исх. N 14 от 03.03.2014, в котором ЖСК "Локомотив" сообщает о допущенной ошибке в назначении платежа в платежном поручении N 79 от 27.12.2011, и просит ОАО "МОЭК" считать верным следующее назначение платежа: оплата за тепловую энергию по договору N 3.27601 от 01.01.1996 283 055 рублей 89 копеек по июнь 2011 года; оплата по договору N 04.303148-ТЭ от 01.07.2011 69 266 рублей 76 копеек в июле, августе, частично в сентябре 2011 года. ЖСК "Локомотив" просит разнести оплату в соответствии с указанными номерами договоров (л.д. 51 том 3).
Истцом 24.03.2014 в адрес ЖСК "Локомотив" направлено письмо с указанием на произведение корректировки, согласно его обращения.
Суд апелляционной инстанции считает возможным в связи с отнесением денежных средств с договора 04.303148-ТЭ от 01.07.2011 на договор 3.27601 от 01.01.1996 на период с января по июнь 2011 года в размере 283 055 рублей 89 копеек, согласно обращения ответчика, принять от истца отказ от требований в части взыскания задолженности на сумму 291 682 рублей 88 копеек.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 291 682 рублей 88 копеек, с прекращением производства по делу в указанной части и удовлетворением требований.
В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Довод заявителя жалобы о том, что им произведено погашение долга и ссылка на платежные поручения N 3, 4, 5, 6 от 28.01.2011, не принимается, поскольку в назначении платежа указано об оплате денежных средств за 2010 год.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт, что в судебном заседании 27.05.2014 рассмотрение дела было отложено на 09.06.2014, представителю ответчика было предложено представить доказательства ошибочного указания платежа в указанных платежных поручениях и имеющейся оплаты за 2010 год, однако такие доказательства (платежные поручения) представлены не были.
Таким образом, доказательств погашения задолженности ЖСК "Локомотив" в полном объеме не представлено, что является основанием для взыскания с него оставшейся суммы задолженности в размере 284 927 рублей 68 копеек (576 610 рублей 55 копеек - 291 682 рублей 88 копеек).
Доводы о применении ОАО "МОЭК" неверного тарифа и имеющейся, якобы, переплаты ответчиком не подтверждены, встречных исковых требований о неосновательном обогащении в суде первой инстанции не заявлялось.
При наличии подтвержденных расчетов ЖСК "Локомотив" не лишен права обратиться с соответствующими исковыми требованиями.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 551 рублей 53 копеек за период с 21.02.2011 по 06.02.2014.
Учитывая изложенное, согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 подлежит частичной отмене в связи с отказом от иска в части, в остальной части решение является законным и обоснованном.
Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Принять отказ ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" от иска в размере 291 682 рубля 88 копеек.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2014 года по делу N А40-154805/2013 в данной части отменить.
Производству по делу в указанной части прекратить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Локомотив" (ИНН: 7718010047; 107113, г. Москва, ул. Старослободская, д. 16/17) в пользу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий, д. 3, стр. 2) 284 927 (Двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек задолженности и 136 551 (Сто тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 429 (Восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 71 копейку расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1057746555811; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий, д. 3, стр. 2) из федерального бюджета 11 705 (Одиннадцать тысяч семьсот пять) рублей 65 копеек уплаченной государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 29396 от 16.10.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Судьи
М.Е.ВЕРСТОВА
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)