Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-13459

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2013 г. по делу N 33-13459


Судья Аникеева Е.Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Воронко В.В., Кирщиной И.П.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в заседании 19 августа 2013 года апелляционную жалобу З. на решение Красногорского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года по делу по иску З. к администрации НКО ТСЖ "Наш Дом" о признании незаконным применения муниципальных тарифов в период с января по декабрь 2011 года при начислении коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения представителя З. - Ф., представителя ТСЖ "Наш Дом" - В.,
установила:

З. обратился в суд с иском к НКО ТСЖ "Наш Дом" о признании незаконным применения муниципальных тарифов в период с января по декабрь 2011 года при начислении коммунальных услуг.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела истец является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.
Управляющей компанией в отношении указанного дома является ответчик ТСЖ "Наш Дом".
В 2011 г. в общее собрание ТСЖ по вопросу установления тарифов на жилищно-коммунальные услуги не проводилось, в связи с чем решениями членов правления ТСЖ от 09.02.2011 г. и 25.02.2011 г. было утверждено применение на 2011 г. муниципальных тарифов на техническое и коммунальное обслуживание дома.
При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, установление ответчиком, в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов ТСЖ, муниципальных тарифов на жилищно-коммунальные услуги - отвечает положениям ч. 4 ст. 158 ЖК РФ.
Таким образом является верным вывод суда, что заявленные истцом требования не основаны на законе.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного решения не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 13 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)