Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порядок"
на решение от 07.05.2014
по делу N А37-2019/2013
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Астаховой Е.А.
по иску Администрации муниципального образования "Поселок Ягодное"
к обществу с ограниченной ответственностью "Порядок"
о взыскании 209 184 руб. 02 коп.
установил:
Администрация муниципального образования "Поселок Ягодное" (ОГРН 1064912002374 ИНН 4908010201, далее - Администрация МО "Поселок Ягодное") обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Порядок" (ОГРН 1104912000159 ИНН 4908011413, далее - ООО "Порядок") о взыскании задолженности по соглашению N 6 о предоставлении бюджетных средств на софинансирование капитального ремонта многоквартирных домов в размере 196 149 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 21.10.2013 в размере 13 034 руб. 54 коп.
Решением суда от 07.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Порядок" просит решение суда отменить.
Заявитель полагает, что предоставленные по соглашению от 06.12.2011 N 6 денежные средства являются субсидией для своевременного завершения работ по капитальному ремонту домов. В подтверждение того, что денежные средства являлись субсидией, заявитель ссылается на распоряжение Главы Администрации от 06.12.2011 N 286-р и Положение о выделении субсидии утвержденное Собранием представителей. Указывает, что денежные средства были перечислены истцом после завершения всех работ и подписания сторонами актов выполненных работ. Обращает внимание, что денежные средства были выделены собственникам МКД, а не управляющей компании.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
До начала судебного заседания от Администрации МО "Поселок Ягодное" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Магаданской области от 19.04.2010 N 191-па в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" утверждена областная адресная программа "Капитальный ремонт многоквартирных жилых домов на территории Магаданской области на 2010-2011 годы".
Согласно приложению N 1 к Программе установлен перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки, в том числе многоквартирные дома, расположенные в п. Ягодное, по ул. Спортивная, д. 4 и Транспортная, д. 4.
Стоимость капитального ремонта по ул. Спортивная, 4 составила 6 821 260 руб., в том числе за счет средств фонда - 6 111 848 руб., за счет средств бюджета субъекта - 368 349 руб., за счет средств ТСЖ, других кооперативов либо собственников помещений - 341 063 руб.
Стоимость капитального ремонта по ул. Транспортная, 4 составила 2 509 050 руб., в том числе за счет средств фонда - 2 248 108 руб., за счет средств бюджета субъекта - 135 489 руб., за счет средств ТСЖ, других кооперативов либо собственников помещений - 125 453 руб.
С целью предоставления бюджетных средств для проведения капитального ремонта МКД, между Администрацией МО "Поселок Ягодное" и ООО "Порядок" заключены соглашения от 20.06.2010 N 2, N 3.
Так, по соглашению от 20.06.2010 N 2 Администрация МО "Поселок Ягодное" перечислила ООО "Порядок" денежные средства на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Транспортная N 4 в размере 2 421 375 руб., в том числе:
- - 2 248 108 руб. в качестве субсидий за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства;
- - 135 489 руб. за счет средств областного бюджета;
- - 37 778 руб. финансирование капитального ремонта в части, приходящейся на муниципальные помещения;
- Финансирование капитального ремонта в части, приходящейся на собственников жилья - 87 675 руб.
По Соглашению от 20.06.2010 N 3 Администрация МО "Поселок Ягодное" перечислила ООО "Порядок" денежные средства для проведения капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: п.Ягодное ул. Спортивная N 4 в размере 6 503 002 руб. 00 коп., в том числе:
- - 6 111 848 руб. в качестве субсидий за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства;
- - 368 349 руб. за счет средств областного бюджета;
- - 22 805 руб. финансирование капитального ремонта в части, приходящейся на муниципальные помещения;
- Финансирование капитального ремонта в части, приходящейся на собственников жилья - 318 258 руб.
Распоряжением Главы МКУ "Администрация МО "Поселок Ягодное" от 06.12.2011 N 286-р ООО "Порядок" для своевременного завершения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по ул. Спортивная, 4, ул. Транспортная, 4 выделены денежные средства в размере 196 149 руб. 48 коп. - субсидия на софинансирование работ за счет собственников жилья. С указанием возвратить полученную субсидию до 31.12.2012.
В связи с чем, между Администрацией МО "Поселок Ягодное" и ООО "Порядок" заключено соответствующее соглашение от 06.12.2011 N 6.
Платежным поручением от 09.12.2011 N 403959 денежные средства в размере 196 149 руб. 48 коп. перечислены ООО "Порядок".
07.05.2013 в адрес ООО "Порядок" направлена претензия N 578 с требованием о возврате денежных средств в размере 196 149 руб. 48 коп. на бюджетный счет поселения в срок до 01.06.2013.
Невозврат денежных средств послужил основанием для обращения Администрации МО "Поселок Ягодное" с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетный кредит это денежные средства, предоставляемые бюджетом другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, юридическому лицу (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), иностранному государству, иностранному юридическому лицу на возвратной и возмездной основах.
Федеральным законом от 26.04.2007 N 63-ФЗ введена в действие статья 93.2 БК РФ, устанавливающая, что бюджетный кредит может быть предоставлен Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию или юридическому лицу на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, на условиях и в пределах бюджетных ассигнований, которые предусмотрены соответствующими законами (решениями) о бюджете, с учетом положений, установленных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.
К правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении бюджетного кредита, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено, в срок, установленный в Соглашении от 06.12.2011 N 6, денежные средства Администрации МО "Поселок Ягодное" возвращены не были.
По мнению ООО "Порядок" указанные денежные средства также являлись субсидией на проведение капитального ремонта МКД, как и по соглашениям N 2, N 3.
В подтверждение того, что денежные средства являлись субсидией, заявитель ссылается на распоряжение Главы Администрации от 06.12.2011 N 286-р и Положение о выделении субсидии утвержденное Собранием представителей.
Вместе с тем, согласно указанному распоряжению денежные средства в размере 196 149 руб. 48 коп. были перечислены ООО "Порядок" для своевременного завершения работ по капитальному ремонту домов.
При этом областная адресная Программа не предусматривает выделение на капитальный ремонт МКД по ул. Спортивная, 4 и ул. Транспортная, 4 дополнительных денежных средств в размере 196 149 руб. 48 коп.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что указанные денежные средства не являлись субсидией в понимании бюджетного законодательства.
Ссылка жалобы на то, что денежные средства были выделены собственникам МКД, а не управляющей компании, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку получателем денежных средств и стороной соглашения от 06.12.2011N 6 является ООО "Порядок".
Довод жалобы о том, что денежные средства были перечислены истцом после завершения всех работ и подписания сторонами актов выполненных работ, апелляционной инстанцией также не принимается, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности своевременного возвращения денежных средств.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, исходя из изложенного, требования Администрации МО "Поселок Ягодное" правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционной инстанцией установлено следующее.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов произведен истцом за период 01.01.2013 по 21.10.2013, с применением ставки рефинансирования действовавшей на дату подачи иска 8,25%.
Расчет судом проверен, и установлено, что размер процентов составляет 13 080 руб.
Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены на заявленную истцом сумму.
Возражений в части произведенного расчета, апелляционная жалоба не содержит.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Магаданской области от 07 мая 2014 года по делу N А37-2019/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.07.2014 N 06АП-3571/2014 ПО ДЕЛУ N А37-2019/2013
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. N 06АП-3571/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2014 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.
при участии в заседании:
- представители лиц, участвующих в деле, не явились;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Порядок"
на решение от 07.05.2014
по делу N А37-2019/2013
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Астаховой Е.А.
по иску Администрации муниципального образования "Поселок Ягодное"
к обществу с ограниченной ответственностью "Порядок"
о взыскании 209 184 руб. 02 коп.
установил:
Администрация муниципального образования "Поселок Ягодное" (ОГРН 1064912002374 ИНН 4908010201, далее - Администрация МО "Поселок Ягодное") обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Порядок" (ОГРН 1104912000159 ИНН 4908011413, далее - ООО "Порядок") о взыскании задолженности по соглашению N 6 о предоставлении бюджетных средств на софинансирование капитального ремонта многоквартирных домов в размере 196 149 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 21.10.2013 в размере 13 034 руб. 54 коп.
Решением суда от 07.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ООО "Порядок" просит решение суда отменить.
Заявитель полагает, что предоставленные по соглашению от 06.12.2011 N 6 денежные средства являются субсидией для своевременного завершения работ по капитальному ремонту домов. В подтверждение того, что денежные средства являлись субсидией, заявитель ссылается на распоряжение Главы Администрации от 06.12.2011 N 286-р и Положение о выделении субсидии утвержденное Собранием представителей. Указывает, что денежные средства были перечислены истцом после завершения всех работ и подписания сторонами актов выполненных работ. Обращает внимание, что денежные средства были выделены собственникам МКД, а не управляющей компании.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
До начала судебного заседания от Администрации МО "Поселок Ягодное" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Магаданской области от 19.04.2010 N 191-па в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" утверждена областная адресная программа "Капитальный ремонт многоквартирных жилых домов на территории Магаданской области на 2010-2011 годы".
Согласно приложению N 1 к Программе установлен перечень многоквартирных домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки, в том числе многоквартирные дома, расположенные в п. Ягодное, по ул. Спортивная, д. 4 и Транспортная, д. 4.
Стоимость капитального ремонта по ул. Спортивная, 4 составила 6 821 260 руб., в том числе за счет средств фонда - 6 111 848 руб., за счет средств бюджета субъекта - 368 349 руб., за счет средств ТСЖ, других кооперативов либо собственников помещений - 341 063 руб.
Стоимость капитального ремонта по ул. Транспортная, 4 составила 2 509 050 руб., в том числе за счет средств фонда - 2 248 108 руб., за счет средств бюджета субъекта - 135 489 руб., за счет средств ТСЖ, других кооперативов либо собственников помещений - 125 453 руб.
С целью предоставления бюджетных средств для проведения капитального ремонта МКД, между Администрацией МО "Поселок Ягодное" и ООО "Порядок" заключены соглашения от 20.06.2010 N 2, N 3.
Так, по соглашению от 20.06.2010 N 2 Администрация МО "Поселок Ягодное" перечислила ООО "Порядок" денежные средства на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Транспортная N 4 в размере 2 421 375 руб., в том числе:
- - 2 248 108 руб. в качестве субсидий за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства;
- - 135 489 руб. за счет средств областного бюджета;
- - 37 778 руб. финансирование капитального ремонта в части, приходящейся на муниципальные помещения;
- Финансирование капитального ремонта в части, приходящейся на собственников жилья - 87 675 руб.
По Соглашению от 20.06.2010 N 3 Администрация МО "Поселок Ягодное" перечислила ООО "Порядок" денежные средства для проведения капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: п.Ягодное ул. Спортивная N 4 в размере 6 503 002 руб. 00 коп., в том числе:
- - 6 111 848 руб. в качестве субсидий за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства;
- - 368 349 руб. за счет средств областного бюджета;
- - 22 805 руб. финансирование капитального ремонта в части, приходящейся на муниципальные помещения;
- Финансирование капитального ремонта в части, приходящейся на собственников жилья - 318 258 руб.
Распоряжением Главы МКУ "Администрация МО "Поселок Ягодное" от 06.12.2011 N 286-р ООО "Порядок" для своевременного завершения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов по ул. Спортивная, 4, ул. Транспортная, 4 выделены денежные средства в размере 196 149 руб. 48 коп. - субсидия на софинансирование работ за счет собственников жилья. С указанием возвратить полученную субсидию до 31.12.2012.
В связи с чем, между Администрацией МО "Поселок Ягодное" и ООО "Порядок" заключено соответствующее соглашение от 06.12.2011 N 6.
Платежным поручением от 09.12.2011 N 403959 денежные средства в размере 196 149 руб. 48 коп. перечислены ООО "Порядок".
07.05.2013 в адрес ООО "Порядок" направлена претензия N 578 с требованием о возврате денежных средств в размере 196 149 руб. 48 коп. на бюджетный счет поселения в срок до 01.06.2013.
Невозврат денежных средств послужил основанием для обращения Администрации МО "Поселок Ягодное" с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетный кредит это денежные средства, предоставляемые бюджетом другому бюджету бюджетной системы Российской Федерации, юридическому лицу (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), иностранному государству, иностранному юридическому лицу на возвратной и возмездной основах.
Федеральным законом от 26.04.2007 N 63-ФЗ введена в действие статья 93.2 БК РФ, устанавливающая, что бюджетный кредит может быть предоставлен Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию или юридическому лицу на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, на условиях и в пределах бюджетных ассигнований, которые предусмотрены соответствующими законами (решениями) о бюджете, с учетом положений, установленных настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.
К правоотношениям сторон, вытекающим из договора о предоставлении бюджетного кредита, применяется гражданское законодательство Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено, в срок, установленный в Соглашении от 06.12.2011 N 6, денежные средства Администрации МО "Поселок Ягодное" возвращены не были.
По мнению ООО "Порядок" указанные денежные средства также являлись субсидией на проведение капитального ремонта МКД, как и по соглашениям N 2, N 3.
В подтверждение того, что денежные средства являлись субсидией, заявитель ссылается на распоряжение Главы Администрации от 06.12.2011 N 286-р и Положение о выделении субсидии утвержденное Собранием представителей.
Вместе с тем, согласно указанному распоряжению денежные средства в размере 196 149 руб. 48 коп. были перечислены ООО "Порядок" для своевременного завершения работ по капитальному ремонту домов.
При этом областная адресная Программа не предусматривает выделение на капитальный ремонт МКД по ул. Спортивная, 4 и ул. Транспортная, 4 дополнительных денежных средств в размере 196 149 руб. 48 коп.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что указанные денежные средства не являлись субсидией в понимании бюджетного законодательства.
Ссылка жалобы на то, что денежные средства были выделены собственникам МКД, а не управляющей компании, апелляционной инстанцией не принимается, поскольку получателем денежных средств и стороной соглашения от 06.12.2011N 6 является ООО "Порядок".
Довод жалобы о том, что денежные средства были перечислены истцом после завершения всех работ и подписания сторонами актов выполненных работ, апелляционной инстанцией также не принимается, поскольку указанное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности своевременного возвращения денежных средств.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, исходя из изложенного, требования Администрации МО "Поселок Ягодное" правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционной инстанцией установлено следующее.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов произведен истцом за период 01.01.2013 по 21.10.2013, с применением ставки рефинансирования действовавшей на дату подачи иска 8,25%.
Расчет судом проверен, и установлено, что размер процентов составляет 13 080 руб.
Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены на заявленную истцом сумму.
Возражений в части произведенного расчета, апелляционная жалоба не содержит.
Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Магаданской области от 07 мая 2014 года по делу N А37-2019/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.Д.КОЗЛОВА
Судьи
Т.С.ГЕТМАНОВА
А.И.МИХАЙЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)