Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "23" июня 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Юдина Д.В., Бабенко А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс": Шепеленко В.А., представителя по доверенности от 12.01.2015,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство": Ваврентович Н.А., представителя по доверенности от 31.12.2014 N 13,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" (ИНН 2446031539, ОГРН 1112468044237)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" апреля 2015 года по делу N А33-16188/2014, принятое судьей Блиновой Л.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" (ИНН 2446031539, ОГРН 1112468044237, далее - истец, ООО "ТСК плюс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464, далее - ответчик, ООО "ДЖКХ") о возмещении 4 109 168 рублей 88 копеек расходов по установке общедомовых приборов учета.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал следующее:
- - решение необоснованно в части невыполнения условий части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации";
- - несмотря на отсутствие тепловых сетей у ООО "ТСК плюс", с МУПЭС г. Дивногорска заключен договор на передачу тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2012 N 3/11;
- - между ООО "ТСК плюс" и ООО "ДЖКХ" заключен прямой договор от 01.11.2012, согласно которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель;
- - РЭК Красноярского края установил тарифы для ООО "ТСК плюс"; организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией и теплоносителем на верхней застройке г. Дивногорска является ООО "ТСК плюс".
Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.06.2015.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.
02.08.2013 между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (лизингодатель) и ООО "ТСК плюс" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 1835/ФЛ, в соответствии с которым лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к настоящему договору).
Согласно спецификации (приложение N 1) к указанному договору предметами лизинга являются новые приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя для 4-х трубной системы отопления (9 штук) и для 2-х трубной системы отопления (23 штуки), 2013 года выпуска, завод изготовитель: ЗАО НПФ Теплоком г. Санкт-Петербург.
В соответствии с пунктом 4 приложения N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 N 1835/ФЛ местом стоянки предмета лизинга в течение всего срока действия настоящего договора является: г. Красноярск, ул. Саянская, 1 А, 2, 3, 8, 10, ул. Спортивная, 6, 8, ул. Заводская, 2, 2 А, 4, 6, 8, 8А, 10, 12, 14, 16, ул. Чкалова, 13 Б, 5 В, 29, 31 А, 33А, 51, 59, 66, 68, 70, ул. Машиностроителей, 6, ул. 30 лет Победы, 11; Красноярский край, п. Овсянка, ул. Школьная, 2А, 4А, 8.
ООО "ТСК плюс" надлежало перечислить в пользу ООО "Лизинговая компания "Дельта" 10800000 рублей, согласно графику платежей (приложение N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 N 1835/ФЛ.
Соглашением от 15.08.2013 N 1 внесены изменения в пункт 2.3 договора финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 N 1835/ФЛ: выкупная стоимость предмета лизинга определяется в графике платежей и оплачивается в сроки согласно данному графику (приложение N 3 к договору). Выкупная стоимость за единицу предмета лизинга по позиции N 1 спецификации, указанной в приложении N 1 договора, составляет 142977 рублей 29 копеек, по позиции N 2 спецификации, указанной в приложении N 1 договора составляет 133866 рублей 28 копеек. В пункте 4.1 приложения N 2 к договору слово "г. Красноярск" заменено на слово "г. Дивногорск".
В связи с досрочным исполнением лизингополучателем обязательств по оплате и досрочной передачей всех предметов лизинга, выкупная стоимость всех предметов лизинга по договору составляет 10800000 рублей, выкупная стоимость за единицу предмета лизинга по позиции N 1 спецификации, указанной в приложении N 1 к договору, составляет 353703 рубля 96 копеек, по позиции N 2 спецификации, указанной в приложении N 1 договора, составляет 331159 рублей 32 копеек.
В подтверждение перечисления лизинговых платежей ООО "ТСК плюс" представило платежные поручения от 06.08.2013 N 233, 23.08.2013 N 242, 29.08.2013 N 245, 19.09.2013 N 262, 20.09.2013 N 263, 24.10.2013 N 291.
Во исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 N 1835/ФЛ, между ООО "Лизинговая компания "Дельта" и Шепеленко А.Н. заключен договор поручительства от 02.08.2013 N 995/П.
02.08.2013 между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (покупатель), ООО "Тайм-Д" (поставщик) и ООО "ТСК плюс" (лизингополучатель) заключен договор поставки от 02.08.2013 N 2161/КП, предметом которого является приобретение у поставщика товара, согласованного тремя сторонами договора по количеству и номенклатуре, который поставщик в соответствии с условиями договора передает в собственность покупателя, а последний обязуется оплатить поставщику указанный товар в порядке, определенном сторонами договора. Лизингополучатель обязуется принять товар от поставщика и производить покупателю оплату в порядке и на условиях, которые определены договором финансовой аренды (лизинга).
Согласно спецификации (приложение N 1 к договору поставки от 02.08.2013 N 2161/КП) стоимость приобретенного товара (новых приборов (узлов) учета тепловой энергии и теплоносителя для 4-х трубной системы отопления (9 штук) и для 2-х трубной системы отопления (23 штуки), 2013 года выпуска, завод изготовитель: ЗАО НПФ Теплоком г. Санкт-Петербург) составляет 10000000 рублей.
В приложении N 4 к договору поставки от 02.08.2013 N 2161/КП согласована комплектация узла учета тепловой энергии при двухтрубной системе теплоснабжения; в приложении N 5 - согласована комплектация узла учета тепловой энергии при четырехтрубной системе теплоснабжения; в приложении N 6 - перечень многоквартирных жилых домов, присоединенных к тепловой сети МУП ЭС, имеющих потребность в установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.
28.10.2013 между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (продавец) и ООО "ТСК плюс" (покупатель) заключены договоры купли-продажи оборудования (приборов (узлов) учета тепловой энергии и теплоносителя для 2-х и 4-х трубной системы) N N 275-13, 272Р-13, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование: новые приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя для 4-х трубной системы отопления (9 штук) 2013 года выпуска, завод изготовитель: ЗАО НПФ Теплоком г. Санкт-Петербург (по договору N 275-13); новые приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя для 2-х трубной системы отопления (23 штуки), 2013 года выпуска, завод изготовитель: ЗАО НПФ Теплоком г. Санкт-Петербург (по договору N 272Р-13); а покупатель обязался принять это оборудование и уплатить за него 7616664,36 руб. (по договору N 275-13), 3183335,64 руб. (по договору N 272Р-13).
Как указывает в исковом заявлении истец, в домах, находящихся в управлении ООО "ДЖКХ", не были установлены приборы учета тепловой энергии, в связи с чем, ООО "ТСК плюс" обратилось к ООО "ДЖКХ" с письмами от 12.09.2013 N 94, 03.10.2013 N 101 об установке приборов учета.
До 25.10.2013 ООО "ТСК плюс" выполнила работы по оснащению общедомовыми приборами учета тепловой энергии домов, находящихся в управлении ООО "ДЖКХ".
В связи с установкой приборов учета в указанных домах ООО "ТСК плюс" понесены затраты на сумму 4109168 рублей 88 копеек. В подтверждение истцом представлены локальные сметные расчеты на установку приборов учета тепловой энергии (4-х и 2-х трубной системы); договор финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 N 1835/ФЛ, заключенный между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (лизингодатель) и ООО "ТСК плюс" (лизингополучатель); договор поставки от 02.08.2013 N 2161/КП, заключенный между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (покупатель), ООО "Тайм-Д" (поставщик) и ООО "ТСК плюс" (лизингополучатель); договоры купли-продажи оборудования (приборов (узлов) учета тепловой энергии и теплоносителя для 2-х и 4-х трубной системы) от 28.10.2013 N N 275-13, 272Р-13 заключенные между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (продавец) и ООО "ТСК плюс" (покупатель).
ООО "ТСК плюс" в адрес ООО "ДЖКХ" был направлен для подписания договор на возмещение затрат по установке теплоизмерительных комплексов (общедомовых приборов учета тепловой энергии).
Письмом от 10.06.2014 ООО "ДЖКХ" возвратило в адрес ООО "ТСК плюс" договор без согласования и предложило заключить договор непосредственно с собственниками.
ООО "ДЖКХ" не предприняло мер по возмещению затрат по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов; обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета Владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
В силу подпункта 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Частью 9 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
В силу части 10 статьи 13 Закона об энергосбережении организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.
Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных данным Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 01.01.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Таким образом, нормами Закона об энергосбережении предусмотрено, что обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома, установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491), которым определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии.
В рамках настоящего дела заявлено требование о возмещении ответчиком затрат по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "ДЖКХ".
Согласно положениям части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, обязанность по оснащению приборами учета возложена на организации, которые отвечают двум признакам:
1) осуществляют снабжение водой, тепловой энергией либо осуществляют их передачу;
2) сети инженерно-технического обеспечения имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.
Из пункта 1.1 заключенного между ООО "ТСК плюс" и ООО "ДЖКХ" договора N 1/1 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2012, следует, что истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель через тепловые сети сетевой организации МУП ЭС.
Факт отсутствия принадлежности сетей истцу не оспаривается сторонами.
Суд первой инстанции, оценив обстоятельства спора применительно к требованиям части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, пришел к выводу о том, что истец не является организацией, на которую в силу части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении возложена обязанность по оснащению приборами учета.
Довод заявителя о не правильном применении указанной нормы судом первой инстанции не могут повлиять на выводы суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость затрат на приобретение и установку приборов учета.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из договоров купли-продажи оборудования от 28.10.2013 N N 275-13, 272Р-13, договора поставки N 2161/КП от 02.08.2013, договора финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 истец приобрел на условиях финансовой аренды (лизинга) приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя для 2-х и 4-х трубной системы 2013 года выпуска, завод изготовитель: ЗАО НПФ Теплоком г. Санкт-Петербург комплектации, перечисленной в договорах купли-продажи оборудования от 28.10.2013 N N 275-13, 272Р-13 для 2-х трубной системы отопления (23 штуки), состоящих, в том числе из тепловычислителя двухканального КСТ-22, для 4-х трубной системы отопления (9 штук), состоящих в том числе из тепловычислителя двухканального КСТ-22.
В актах допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, утвержденных истцом 25.10.2013 отражено, что в многоквартирных жилых домах, по адресам: г. Дивногорск, ул. Заводская, N N 10, 12; ул. Саянская, N N 1 "А", 2, 3, 8; ул. Чкалова N N 29, 31 "А", 59 "А", п. Овсянка, ул. Школьная, N N 2 "А", 4 "А", 8, установлены и допущены в эксплуатацию приборы учета комплектация которых состоит, в том числе из тепловычислителя ВКТ-7.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что комплектация приборов учета приобретенных истцом по договорам купли-продажи оборудования от 28.10.2013 N N 275-13, 272Р-13, поставки N 2161/КП от 02.08.2013, финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 не соответствует комплектации приборов учета, установленных в жилых домах.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии уточнения исковых требований, в котором истец уточнял комплектацию для 2-х и 4-х трубных систем отопления (уточненная комплектация указана в приложениях к заявлению), поскольку изменение условий договоров не может быть осуществлено истцом в одностороннем порядке путем уточнения исковых требований.
В материалы дела истцом не представлено доказательств, приобретения и оплаты приборов учета, установленных в многоквартирных домах и отраженных в актах допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Ссылки заявителя на заключение тех или иных договоров с ответчиком и иными лицами, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку истец не доказал размер затрат на приобретение установленных в многоквартирных домах приборов учета.
Доводы об установлении тарифов РЭК Красноярского края для ООО "ТСК плюс" также не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку допустимых доказательств понесенных расходов истец не представил.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" апреля 2015 года по делу N А33-16188/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
Д.В.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2015 ПО ДЕЛУ N А33-16188/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. по делу N А33-16188/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "16" июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "23" июня 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Юдина Д.В., Бабенко А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс": Шепеленко В.А., представителя по доверенности от 12.01.2015,
от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство": Ваврентович Н.А., представителя по доверенности от 31.12.2014 N 13,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" (ИНН 2446031539, ОГРН 1112468044237)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" апреля 2015 года по делу N А33-16188/2014, принятое судьей Блиновой Л.Д.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" (ИНН 2446031539, ОГРН 1112468044237, далее - истец, ООО "ТСК плюс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 2465086212, ОГРН 1042402660464, далее - ответчик, ООО "ДЖКХ") о возмещении 4 109 168 рублей 88 копеек расходов по установке общедомовых приборов учета.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал следующее:
- - решение необоснованно в части невыполнения условий части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные Законодательные акты Российской Федерации";
- - несмотря на отсутствие тепловых сетей у ООО "ТСК плюс", с МУПЭС г. Дивногорска заключен договор на передачу тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2012 N 3/11;
- - между ООО "ТСК плюс" и ООО "ДЖКХ" заключен прямой договор от 01.11.2012, согласно которому истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель;
- - РЭК Красноярского края установил тарифы для ООО "ТСК плюс"; организацией, осуществляющей снабжение тепловой энергией и теплоносителем на верхней застройке г. Дивногорска является ООО "ТСК плюс".
Ответчик представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.06.2015.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.
02.08.2013 между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (лизингодатель) и ООО "ТСК плюс" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 1835/ФЛ, в соответствии с которым лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к настоящему договору).
Согласно спецификации (приложение N 1) к указанному договору предметами лизинга являются новые приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя для 4-х трубной системы отопления (9 штук) и для 2-х трубной системы отопления (23 штуки), 2013 года выпуска, завод изготовитель: ЗАО НПФ Теплоком г. Санкт-Петербург.
В соответствии с пунктом 4 приложения N 2 к договору финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 N 1835/ФЛ местом стоянки предмета лизинга в течение всего срока действия настоящего договора является: г. Красноярск, ул. Саянская, 1 А, 2, 3, 8, 10, ул. Спортивная, 6, 8, ул. Заводская, 2, 2 А, 4, 6, 8, 8А, 10, 12, 14, 16, ул. Чкалова, 13 Б, 5 В, 29, 31 А, 33А, 51, 59, 66, 68, 70, ул. Машиностроителей, 6, ул. 30 лет Победы, 11; Красноярский край, п. Овсянка, ул. Школьная, 2А, 4А, 8.
ООО "ТСК плюс" надлежало перечислить в пользу ООО "Лизинговая компания "Дельта" 10800000 рублей, согласно графику платежей (приложение N 3 к договору финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 N 1835/ФЛ.
Соглашением от 15.08.2013 N 1 внесены изменения в пункт 2.3 договора финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 N 1835/ФЛ: выкупная стоимость предмета лизинга определяется в графике платежей и оплачивается в сроки согласно данному графику (приложение N 3 к договору). Выкупная стоимость за единицу предмета лизинга по позиции N 1 спецификации, указанной в приложении N 1 договора, составляет 142977 рублей 29 копеек, по позиции N 2 спецификации, указанной в приложении N 1 договора составляет 133866 рублей 28 копеек. В пункте 4.1 приложения N 2 к договору слово "г. Красноярск" заменено на слово "г. Дивногорск".
В связи с досрочным исполнением лизингополучателем обязательств по оплате и досрочной передачей всех предметов лизинга, выкупная стоимость всех предметов лизинга по договору составляет 10800000 рублей, выкупная стоимость за единицу предмета лизинга по позиции N 1 спецификации, указанной в приложении N 1 к договору, составляет 353703 рубля 96 копеек, по позиции N 2 спецификации, указанной в приложении N 1 договора, составляет 331159 рублей 32 копеек.
В подтверждение перечисления лизинговых платежей ООО "ТСК плюс" представило платежные поручения от 06.08.2013 N 233, 23.08.2013 N 242, 29.08.2013 N 245, 19.09.2013 N 262, 20.09.2013 N 263, 24.10.2013 N 291.
Во исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 N 1835/ФЛ, между ООО "Лизинговая компания "Дельта" и Шепеленко А.Н. заключен договор поручительства от 02.08.2013 N 995/П.
02.08.2013 между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (покупатель), ООО "Тайм-Д" (поставщик) и ООО "ТСК плюс" (лизингополучатель) заключен договор поставки от 02.08.2013 N 2161/КП, предметом которого является приобретение у поставщика товара, согласованного тремя сторонами договора по количеству и номенклатуре, который поставщик в соответствии с условиями договора передает в собственность покупателя, а последний обязуется оплатить поставщику указанный товар в порядке, определенном сторонами договора. Лизингополучатель обязуется принять товар от поставщика и производить покупателю оплату в порядке и на условиях, которые определены договором финансовой аренды (лизинга).
Согласно спецификации (приложение N 1 к договору поставки от 02.08.2013 N 2161/КП) стоимость приобретенного товара (новых приборов (узлов) учета тепловой энергии и теплоносителя для 4-х трубной системы отопления (9 штук) и для 2-х трубной системы отопления (23 штуки), 2013 года выпуска, завод изготовитель: ЗАО НПФ Теплоком г. Санкт-Петербург) составляет 10000000 рублей.
В приложении N 4 к договору поставки от 02.08.2013 N 2161/КП согласована комплектация узла учета тепловой энергии при двухтрубной системе теплоснабжения; в приложении N 5 - согласована комплектация узла учета тепловой энергии при четырехтрубной системе теплоснабжения; в приложении N 6 - перечень многоквартирных жилых домов, присоединенных к тепловой сети МУП ЭС, имеющих потребность в установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.
28.10.2013 между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (продавец) и ООО "ТСК плюс" (покупатель) заключены договоры купли-продажи оборудования (приборов (узлов) учета тепловой энергии и теплоносителя для 2-х и 4-х трубной системы) N N 275-13, 272Р-13, по условиям которых продавец обязался передать в собственность покупателя оборудование: новые приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя для 4-х трубной системы отопления (9 штук) 2013 года выпуска, завод изготовитель: ЗАО НПФ Теплоком г. Санкт-Петербург (по договору N 275-13); новые приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя для 2-х трубной системы отопления (23 штуки), 2013 года выпуска, завод изготовитель: ЗАО НПФ Теплоком г. Санкт-Петербург (по договору N 272Р-13); а покупатель обязался принять это оборудование и уплатить за него 7616664,36 руб. (по договору N 275-13), 3183335,64 руб. (по договору N 272Р-13).
Как указывает в исковом заявлении истец, в домах, находящихся в управлении ООО "ДЖКХ", не были установлены приборы учета тепловой энергии, в связи с чем, ООО "ТСК плюс" обратилось к ООО "ДЖКХ" с письмами от 12.09.2013 N 94, 03.10.2013 N 101 об установке приборов учета.
До 25.10.2013 ООО "ТСК плюс" выполнила работы по оснащению общедомовыми приборами учета тепловой энергии домов, находящихся в управлении ООО "ДЖКХ".
В связи с установкой приборов учета в указанных домах ООО "ТСК плюс" понесены затраты на сумму 4109168 рублей 88 копеек. В подтверждение истцом представлены локальные сметные расчеты на установку приборов учета тепловой энергии (4-х и 2-х трубной системы); договор финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 N 1835/ФЛ, заключенный между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (лизингодатель) и ООО "ТСК плюс" (лизингополучатель); договор поставки от 02.08.2013 N 2161/КП, заключенный между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (покупатель), ООО "Тайм-Д" (поставщик) и ООО "ТСК плюс" (лизингополучатель); договоры купли-продажи оборудования (приборов (узлов) учета тепловой энергии и теплоносителя для 2-х и 4-х трубной системы) от 28.10.2013 N N 275-13, 272Р-13 заключенные между ООО "Лизинговая компания "Дельта" (продавец) и ООО "ТСК плюс" (покупатель).
ООО "ТСК плюс" в адрес ООО "ДЖКХ" был направлен для подписания договор на возмещение затрат по установке теплоизмерительных комплексов (общедомовых приборов учета тепловой энергии).
Письмом от 10.06.2014 ООО "ДЖКХ" возвратило в адрес ООО "ТСК плюс" договор без согласования и предложило заключить договор непосредственно с собственниками.
ООО "ДЖКХ" не предприняло мер по возмещению затрат по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) государственное регулирование в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности осуществляется, в том числе, путем установления обязанности по учету используемых энергетических ресурсов; обязанности проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета Владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.
В силу подпункта 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 1 июля 2012 года. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.
Частью 9 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
В силу части 10 статьи 13 Закона об энергосбережении организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в части 5 настоящей статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в части 6 настоящей статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в частях 5 и 6 настоящей статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.
Лица, ответственные за содержание многоквартирных домов, обязаны информировать собственников помещений в многоквартирных домах о поступивших предложениях об оснащении многоквартирных домов, помещений в них приборами учета используемых энергетических ресурсов, а также об установленных данным Федеральным законом сроках оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с частью 12 статьи 13 Закона об энергосбережении (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 01.01.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Таким образом, нормами Закона об энергосбережении предусмотрено, что обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений такого дома, установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе, что согласуется с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491), которым определен состав общего имущества собственников помещений многоквартирного жилого дома, в который, в числе прочего, включены коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии.
В рамках настоящего дела заявлено требование о возмещении ответчиком затрат по установке общедомовых приборов учета в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "ДЖКХ".
Согласно положениям части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, обязанность по оснащению приборами учета возложена на организации, которые отвечают двум признакам:
1) осуществляют снабжение водой, тепловой энергией либо осуществляют их передачу;
2) сети инженерно-технического обеспечения имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.
Из пункта 1.1 заключенного между ООО "ТСК плюс" и ООО "ДЖКХ" договора N 1/1 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2012, следует, что истец обязался подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель через тепловые сети сетевой организации МУП ЭС.
Факт отсутствия принадлежности сетей истцу не оспаривается сторонами.
Суд первой инстанции, оценив обстоятельства спора применительно к требованиям части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении, пришел к выводу о том, что истец не является организацией, на которую в силу части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении возложена обязанность по оснащению приборами учета.
Довод заявителя о не правильном применении указанной нормы судом первой инстанции не могут повлиять на выводы суда апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость затрат на приобретение и установку приборов учета.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из договоров купли-продажи оборудования от 28.10.2013 N N 275-13, 272Р-13, договора поставки N 2161/КП от 02.08.2013, договора финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 истец приобрел на условиях финансовой аренды (лизинга) приборы (узлы) учета тепловой энергии и теплоносителя для 2-х и 4-х трубной системы 2013 года выпуска, завод изготовитель: ЗАО НПФ Теплоком г. Санкт-Петербург комплектации, перечисленной в договорах купли-продажи оборудования от 28.10.2013 N N 275-13, 272Р-13 для 2-х трубной системы отопления (23 штуки), состоящих, в том числе из тепловычислителя двухканального КСТ-22, для 4-х трубной системы отопления (9 штук), состоящих в том числе из тепловычислителя двухканального КСТ-22.
В актах допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя, утвержденных истцом 25.10.2013 отражено, что в многоквартирных жилых домах, по адресам: г. Дивногорск, ул. Заводская, N N 10, 12; ул. Саянская, N N 1 "А", 2, 3, 8; ул. Чкалова N N 29, 31 "А", 59 "А", п. Овсянка, ул. Школьная, N N 2 "А", 4 "А", 8, установлены и допущены в эксплуатацию приборы учета комплектация которых состоит, в том числе из тепловычислителя ВКТ-7.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что комплектация приборов учета приобретенных истцом по договорам купли-продажи оборудования от 28.10.2013 N N 275-13, 272Р-13, поставки N 2161/КП от 02.08.2013, финансовой аренды (лизинга) от 02.08.2013 не соответствует комплектации приборов учета, установленных в жилых домах.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии уточнения исковых требований, в котором истец уточнял комплектацию для 2-х и 4-х трубных систем отопления (уточненная комплектация указана в приложениях к заявлению), поскольку изменение условий договоров не может быть осуществлено истцом в одностороннем порядке путем уточнения исковых требований.
В материалы дела истцом не представлено доказательств, приобретения и оплаты приборов учета, установленных в многоквартирных домах и отраженных в актах допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Ссылки заявителя на заключение тех или иных договоров с ответчиком и иными лицами, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку истец не доказал размер затрат на приобретение установленных в многоквартирных домах приборов учета.
Доводы об установлении тарифов РЭК Красноярского края для ООО "ТСК плюс" также не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку допустимых доказательств понесенных расходов истец не представил.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" апреля 2015 года по делу N А33-16188/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
А.Н.БАБЕНКО
Д.В.ЮДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)