Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-13048

Разделы:
Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N 11-13048


Судья Самороковская Н.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского
городского суда, в составе председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре Ж.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.
дело по апелляционной жалобе Т., Г., Р., С.М. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от "05" февраля 2013 г.,
которым постановлено:
В иске Т. Г. Р., Д.А. С.М. к ТСЖ "КВАРТ-27" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования от 26 июля 2011 года, признании недействительным решения правления ТСЖ об избрании З. председателем правления ТСЖ и признании недействительной регистрационной записи о внесении изменений в учредительные документы - отказать.
установила:

Истцы Т., Г., Р., С.М., Д.А. обратились в суд с иском к ТСЖ "КВАРТ-27" о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования от 26 июля 2011 года, признании недействительным решения правления об избрании З. председателем правления ТСЖ и признании недействительной регистрационной записи о внесении изменений в учредительные документы.
Исковые требования мотивировали тем, что при проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ в форме заочного голосования были грубо нарушены требования Жилищного Кодекса РФ, регламентирующие порядок проведения и принятия решений на общих собраниях членов ТСЖ.
Истцы, как члены ТСЖ, были лишены самой возможности (лишены прав, предусмотренных ст. ст. 145 - 146 ЖК РФ) проголосовать на общем собрании в форме заочного голосования по тем вопросам, по которым голосование не состоялось 30 июня 2011 г. при проведении общего собрания членов ТСЖ путем совместного присутствия, а Т. и Г. лишены возможности быть избранными в состав нового правления ТСЖ.
В судебном заседании представитель истцов Д.Л. на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представители ответчика - У. З., С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, в иске просили отказать.
Представитель третьего лица МИФНС N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят истцы Т., Г., Р., С.М.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истцов - Д.Л., представителей ТСЖ "Кварт-27" - С.А., З., У., судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями действующего законодательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ "КВАРТ-27" в качестве юридического лица, являющегося некоммерческой организацией, зарегистрировано 02 июня 2004 г. Истцы являются членами ТСЖ "КВАРТ-27", расположенного по адресу: ***7.
С 11 июля 2011 года по 25 июля 2011 года, было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования (опрос в письменной форме), решения которого оформлены протоколом от 26 июли 2011 года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того обстоятельства, что внеочередное общее собрание членов ТСЖ в форме заочного голосования проведено в установленном законом и Уставом ТСЖ "КВАРТ-27" порядке, при наличии кворума.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, в силу следующего.
В соответствии с п. 1. ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
- В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 145 ЖК РФ, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;
- Абз. 2 п. 13.5. Устава ТСЖ "КВАРТ-27" установлено, что внеочередное общее собрание членов Товарищества может быть созвано по инициативе правления Товарищества, членов Товарищества, а также по требованию ревизионной комиссии.
30 июня 2011 года было созвано очередное общее собрание членов ТСЖ "КВАРТ-27", на тот момент действующим Правлением в составе Г., Р., Д.А., С.М., К.Н., А., Председатель Правления ТСЖ "КВАРТ-27" Т., со следующей повесткой дня:
1. Отчет о работе Правления ТСЖ "КВАРТ-27" за 2010 г.
2. Отчет ревизионной комиссии о финансовой деятельности ТСЖ за 2010 г.
3. Утверждение штатного расписания и сметы ТСЖ "КВАРТ-27" за 2010 г.
4. Избрание состава Правления ТСЖ "КВАРТ-27"
5. Избрание состава ревизионной комиссии
6. О создании целевого резервного фонда
7. Об утверждении положения о Ревизионной комиссии
8. О создании сайта ТСЖ "КВАРТ-27
9. О сроках проведения общего собрания членов ТСЖ "КВАРТ-27"
10. Не повышать установленный на основе бюджета 2010 г. размер ежемесячных платежей (членских взносов) по 30 июня 2011 г. включительно. Перерасчет ежемесячных платежей (членских взносов) на основе бюджет произвести с 01 июля 2011 г.
11. Распределение денежных средств (поступлений) не использованных до 01.01.2011 г.
12. Распределение прибыли, полученной от перечисления процентов на остаток средств на расчетном счете
13. О запрете курения
14. О мытье окон, рам и подоконников,
но из-за отсутствия кворума данное собрание не состоялось.
В дальнейшем этим Правлением очередное общее собрание членов ТСЖ "КВАРТ-27" в форме заочного голосования не проводилось, т.е. решений по вопросам, вынесенным на повестку дня, не принималось.
Однако, собственниками жилых помещений в данном доме было принято решение провести внеочередное общее собрание членов ТСЖ "КВАРТ-27" в форме совместного присутствия.
В соответствии с п. 2 ст. 45 ЖК РФ, внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.
По инициативе собственников помещений в доме по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 27 - Л.Л., К.Т., З., которые также являются членами ТСЖ "КВАРТ-27", члены ТСЖ "КВАРТ-27" были приглашены принять участие во внеочередном общем собрании членов ТСЖ "КВАРТ-27" в форме совместного присутствия.
10 июля 2011 года членами ТСЖ "КВАРТ-27" было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ "КВАРТ-27" в форме совместного присутствия с повесткой дня:
1. Оценка работы Правления ТСЖ "КВАРТ-27" за 2010 г.
2. Оценка работы ревизионной комиссии ТСЖ "КВАРТ-27" за 2010 г.
3. Выборы состава Правления ТСЖ "КВАРТ-27"
4. Избрание ревизионной комиссии
5. Утверждение счетной комиссии.
В соответствии с частью 2 п. 3 ст. 146 ЖК РФ, а также абз. 1 п. 13.6.5 Устава ТСЖ "КВАРТ-27", общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.
В соответствии с п. 1. ст. 47 ЖК РФ, в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).
В связи с тем, что внеочередное общее собрание членов ТСЖ "КВАРТ-27" в форме совместного присутствия от 10 июля 2011 г. не состоялось по причине отсутствия кворума, было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ "КВАРТ-27" в форме заочного голосования с 11 июля 2011 г. по 25 июля 2011 г. по адресу: г. Москва, ул. Удальцова, д. 27 (Протокол от 10 июля 2011 г.)
Таким образом, не может служить основанием для отмены судебного решения ссылки истцов на то, что при созыве и проведении общего собрания в заочной форме была нарушена процедура, т.к. ему не предшествовало собрание в форме совместного присутствия, в связи с тем, что такое собрание проходило 10 июля 2011 г.
Решение данного общего собрания истцами в установленном порядке не обжаловалось, исковых требований о признании его недействительным истцами в данном деле также не заявлялось.
В связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения доводы о недействительности решения общего собрания от 10.07.2011 г. т.к. оно, по мнению истцов, вообще не проводилось.
При этом, доводы о том, что судом необоснованно отклонены их ходатайства о подложности доказательств и о назначении экспертизы, также не могут служить основанием для отмены судебного решения, т.к. истцами оспаривались доказательства, которые имеют отношение к собранию от 10 июля 2011 г. и влияющие на его действительность. Однако предметом рассмотрения дела данное собрание не являлось, т.к. о его недействительности сторона истцов требований не заявляла.
Как видно из материалов дела, члены ТСЖ "КВАРТ-27" были уведомлены под роспись инициаторами проведения внеочередного общего собрания членов Товарищества в форме заочного голосования с той же повесткой дня, что и при проведении внеочередного общего собрания членов ТСЖ "КВАРТ-27" в форме совместного присутствия от 10 июля 2011 г.
Согласно п. 2 ст. 47 ЖК РФ, принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.
При проведении с 11 июля 2011 г. по 25 июля 2011 г. внеочередного общего собрания членов ТСЖ "КВАРТ-27" в форме заочного голосования, согласно Протоколу от 26 июля 2011 года оспариваемого общего собрания, в заочном голосовании по вопросам повестки дня приняло участие 121 человек 159,52% от общей площади (общее количество членов ТСЖ "КВАРТ-27" - 214 т.), т.е. кворум состоялся. Принятые решения собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: *** по вопросам, поставленным на голосовании, были получены до 25 июля 2011 г. в письменной форме в виде бюллетеня. По всем вопросам повестки дня были приняты решения. Копии данных бюллетеней находятся в материалах дела.
В соответствии с п. 3 ст. 147 ЖК РФ, правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.
Уставом ТСЖ "КВАРТ-27" избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов ТСЖ "КВАРТ-27".
По итогам счетной комиссии состав Правления ТСЖ "КВАРТ-27" определился следующим образом: А., Д.О., З., К.Т., Л.А., Л.Л., П.
Данным Правлением был избран Председатель Правления ТСЖ "КВАРТ-27" - З. (протокол заседания Правления членов ТСЖ "КВАРТ-27" N 1 от 26 июля 2011 г.).
Таким образом, членами ТСЖ "КВАРТ-27" при проведении внеочередных собраний членов ТСЖ "КВАРТ-27" полностью были соблюдены все нормы действующего Жилищного законодательства Российской Федерации.
В решении суд действительно сослался на закон, не подлежащий применению, а именно на редакции ст. 47, п. 6 ст. 146 ЖК РФ, которые утратили силу и действовали в иной редакции на дату проведения внеочередных собраний от 10.07.2011 г. и общего собрания в заочной форме.
Однако, на общий вывод суда об отказе в удовлетворении иска, данное обстоятельство не повлияло, т.к. суд пришел к выводу об отсутствии нарушений при проведении общего собрания в заочной форме, с которым судебная коллегия согласна по вышеизложенным обстоятельствам.
В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения, не содержат правовых оснований для его отмены. Не находя оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)