Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Федосеевой Т.В., Дегтяревой Н.В.,
при участии в заседании:
от истца: Трубников А.В., доверенность от 19.03.2014
от ответчиков: ЖСК "Созвездие" - Мельников И.А., доверенность от 01.08.2014
от третьих лиц: извещены, представители не явились
рассмотрев 25 августа 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Созвездие"
на определение от 31 марта 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Беловой А.Р.,
на постановление от 11 июня 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Юрковой Н.В., Лящевским И.С., Седовым С.П.,
по иску Гаражного кооператива ГК-8 ЮЗАО г. Москвы (ОГРН 1037739425173)
к ЖСК "Созвездие" (ОГРН 1027739795577), ОАО ДЕЗ Обручевского района (ОГРН 1097746743930)
третьи лица: ООО "ЭТАКОМ" (ОГРН 102773970650), ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092), ООО "Легион" (ОГРН 5087746435277)
об обязании не чинить препятствия
и по встречному иску о признании самовольной. Незаконной и не соответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 мест, врезки системы горячего водоснабжения
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 частично удовлетворены требования Гаражного кооператива ГК-8 ЮЗАО г. Москвы об обязании ЖСК "Созвездие", ОАО ДЕЗ Обручевского района не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения. С ЖСК "Созвездие" и ОАО ДЕЗ Обручевского района в пользу Гаражного кооператива ГК-8 взысканы судебные расходы. В удовлетворении встречных требований ЖСК "Созвездие" к Гаражному кооперативу ГК-8 о признании самовольной, незаконной и не соответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 машиномест ГСК-8 по ул. Обручева, квартал 38 "Б", Юго-запада, врезку системы горячего водоснабжения жилого дома истца, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, к. 1 отказано.
Решение Арбитражного суда города Москвы в добровольном порядке не исполнено.
ЖСК "Созвездие" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства от 23.08.2013 N 52140/13/06/77, возбужденного Гагаринским отделом судебных приставов УФССП России по городу Москве в отношении ЖСК "Созвездие" по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014, в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЖСК "Созвездие". Заявитель просит отменить определение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ЖСК "Созвездие" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ГК-8 ЮЗАО г. Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства ЖСК "Созвездие" указало на утрату возможности исполнения исполнительного документа, представив в материалы дела акты от 03.10.2013, в соответствии с которыми трубопровод ГВС, снабжающий горячей водой ГК-8 ЮЗАО демонтирован подрядной организацией; подача горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8 невозможна по независящим от ЖСК "Созвездие" причинам.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания прекращения исполнительного производства судом установлены частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" суд с учетом указанных норм права пришел к выводу о недоказанности заявителем невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Представленные ЖСК "Созвездие" акты от 03.10.2013 о демонтаже водопровода не приняты судом в качестве таковых доказательств, поскольку составлены должником в одностороннем порядке без участия третьих, не заинтересованных лиц. Иных доказательств утраты возможности исполнения должником требований исполнительного документа не представлено.
Кроме того, как установил суд, на момент обращения ЖСК "Созвездие" с заявлением о прекращении исполнительного производства исполнительный документ принудительно не исполнялся.
Оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеется. Выводы суда об отказе в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" о прекращении исполнительного производства основаны на правильной оценке фактических обстоятельств дела. К установленным обстоятельствам правильно применены нормы процессуального права.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 года по делу N А40-72353/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
- судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2014 N Ф05-6437/11 ПО ДЕЛУ N А40-72353/10
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2014 г. по делу N А40-72353/10
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2014 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей: Федосеевой Т.В., Дегтяревой Н.В.,
при участии в заседании:
от истца: Трубников А.В., доверенность от 19.03.2014
от ответчиков: ЖСК "Созвездие" - Мельников И.А., доверенность от 01.08.2014
от третьих лиц: извещены, представители не явились
рассмотрев 25 августа 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Созвездие"
на определение от 31 марта 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Беловой А.Р.,
на постановление от 11 июня 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Юрковой Н.В., Лящевским И.С., Седовым С.П.,
по иску Гаражного кооператива ГК-8 ЮЗАО г. Москвы (ОГРН 1037739425173)
к ЖСК "Созвездие" (ОГРН 1027739795577), ОАО ДЕЗ Обручевского района (ОГРН 1097746743930)
третьи лица: ООО "ЭТАКОМ" (ОГРН 102773970650), ОАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092), ООО "Легион" (ОГРН 5087746435277)
об обязании не чинить препятствия
и по встречному иску о признании самовольной. Незаконной и не соответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 мест, врезки системы горячего водоснабжения
установил:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012 частично удовлетворены требования Гаражного кооператива ГК-8 ЮЗАО г. Москвы об обязании ЖСК "Созвездие", ОАО ДЕЗ Обручевского района не чинить препятствия в подаче горячего водоснабжения. С ЖСК "Созвездие" и ОАО ДЕЗ Обручевского района в пользу Гаражного кооператива ГК-8 взысканы судебные расходы. В удовлетворении встречных требований ЖСК "Созвездие" к Гаражному кооперативу ГК-8 о признании самовольной, незаконной и не соответствующей проектной документации - технорабочему проекту подземного гаража стоянки для легковых автомобилей на 100 машиномест ГСК-8 по ул. Обручева, квартал 38 "Б", Юго-запада, врезку системы горячего водоснабжения жилого дома истца, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 109, к. 1 отказано.
Решение Арбитражного суда города Москвы в добровольном порядке не исполнено.
ЖСК "Созвездие" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства от 23.08.2013 N 52140/13/06/77, возбужденного Гагаринским отделом судебных приставов УФССП России по городу Москве в отношении ЖСК "Созвездие" по исполнению решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2012.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014, в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЖСК "Созвездие". Заявитель просит отменить определение и постановление суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ЖСК "Созвездие" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ГК-8 ЮЗАО г. Москвы возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.
В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства ЖСК "Созвездие" указало на утрату возможности исполнения исполнительного документа, представив в материалы дела акты от 03.10.2013, в соответствии с которыми трубопровод ГВС, снабжающий горячей водой ГК-8 ЮЗАО демонтирован подрядной организацией; подача горячего водоснабжения Гаражному кооперативу ГК-8 невозможна по независящим от ЖСК "Созвездие" причинам.
В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Основания прекращения исполнительного производства судом установлены частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" суд с учетом указанных норм права пришел к выводу о недоказанности заявителем невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Представленные ЖСК "Созвездие" акты от 03.10.2013 о демонтаже водопровода не приняты судом в качестве таковых доказательств, поскольку составлены должником в одностороннем порядке без участия третьих, не заинтересованных лиц. Иных доказательств утраты возможности исполнения должником требований исполнительного документа не представлено.
Кроме того, как установил суд, на момент обращения ЖСК "Созвездие" с заявлением о прекращении исполнительного производства исполнительный документ принудительно не исполнялся.
Оснований к отмене принятых по делу судебных актов не имеется. Выводы суда об отказе в удовлетворении заявления ЖСК "Созвездие" о прекращении исполнительного производства основаны на правильной оценке фактических обстоятельств дела. К установленным обстоятельствам правильно применены нормы процессуального права.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 года по делу N А40-72353/10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
- судья
Л.В.ЗАВИРЮХА
Судьи
Т.В.ФЕДОСЕЕВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)