Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 20.08.2009.
Полный текст постановления изготовлен 24.08.2009.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Ю. Ротко
судей Н.И. Фадеевой, К.П. Засорина
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич
при участии:
- от истца - Смещук А.А. (паспорт <...>, дов. N 7/409 от 20.07.2009);
- от ответчика - Габелкова Т.А. (паспорт <...>, дов. N 3 от 26.05.2009);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Городские тепловые сети"
на решение Арбитражного суда Приморского края
от 11.06.2009 по делу N А51-3105/2009 судьи Н.А. Галочкиной
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к открытому акционерному обществу "Городские тепловые сети"
о взыскании 23 626 руб. 55 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Городские тепловые сети" о взыскании 23 626 руб. 55 коп. убытков, причиненных в результате перерыва в снабжении горячего водоснабжения сроком более 15 дней (с учетом уточнения предмета требований с порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 11.06.2009 уточненные исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, ОАО "Городские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в письменном отзыве не апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего председателя по апелляционной жалобе возразило, указало на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.
Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения представителей сторон, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2007 между истцом и ответчиком заключен договор N 05-ДЗ-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре, сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием дальнейшей ежегодной пролонгации, если в месячный срок до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора в установленном законом порядке, суд первой инстанции обоснованно указал, что договор N 05-ДЗ-10/07/205 являлся действующим в спорный период.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО "ДГК" производит и передает ОАО "Городские тепловые сети" тепловую энергию в горячей воде и паре (тепловую энергию) через арендованные обществом у администрации г. Владивостока тепловые сети, присоединенные к тепловым сетям филиала ОАО "ДГК" Приморские тепловые сети, для нужд муниципального жилого фонда и Абонентов, присоединенных к арендованным обществом тепловым сетям и заключивших договоры энергоснабжения в горячей воде с ОАО "ДГК", именуемых в дальнейшем Абоненты, а Общество получает и доставляет поданную ОАО "ДГК" тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть до Абонентов в пределах границы эксплуатационной ответственности Общества непрерывно в течение срока действия договора по качеству, определенному настоящим договором и приложениями к нему, используя имущество, переданное администрацией г. Владивостока, при оплате ОАО "ДГК" Обществу услуги по транспортировке тепловой энергии на условиях настоящего договора.
Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что ОАО "ГТС" обязано не допускать перерыв в снабжении тепловой энергией Абонентов и отклонений от параметров теплоносителя, заданных ОАО "ДГК", без согласования с ОАО "ДГК", за исключением, в том числе случаев, обусловленных:
а) непредотвратимыми обстоятельствами стихийного характера (наводнения, землетрясения, пожар и другие);
б) повреждением оборудования абонента, приведших к автоматическому отключению насосных станций и другого оборудования общества;
в) отключениями Общества от электроэнергии, а также прекращение подачи тепловой энергии;
г) проведением Обществом ремонтов на арендованных объектах теплового хозяйства в согласованные с ОАО "ДГК" и администрацией г. Владивостока сроки.
Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что ОАО "ГТС" обязано производить отключение теплотрасс, обеспечивающих подачу ГВС Абонентам, для проведения аварийных и текущих ремонтов на срок не более 15 дней в течение года, за исключением работ по капитальному ремонту и реконструкции, проводимых в согласованные с ОАО "ДГК" и администрацией г. Владивостока сроки, и случаев прекращения подачи теплоносителя, вызванных действиями ОАО "ДГК".
Из пункта 3.1.12 договора следует, что ОАО "ГТС" обязано возмещать ОАО "ДГК" причиненные по вине Общества обоснованные убытки по согласованным расчетам в сумме реального ущерба на основании актов причиненного ущерба, которые составляются в соответствии с оформленными актами нарушения и согласованными расчетами.
Сумма реального ущерба рассчитывается путем умножения согласованной величины тепловой энергии (Гкал.) на действующий в указанный период тариф уполномоченного органа по урегулированию тарифов по тепловой энергии в Приморском крае на теплоэнергию по группе потребителей "Организации, обеспечивающие теплоснабжение жилого фонда", согласно постановлению уполномоченного органа по регулированию тарифов по тепловой энергии в Приморском крае.
02.07.2007 в ходе проверки сотрудниками ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" совместно с сотрудниками ОАО "Городские тепловые сети" установлено, что в период с 04.06.2007 по 30.06.2007 в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостоку, дома N 107, 109, 111, 115, 139, 143 и в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу г. Владивосток, по ул. Дениса Давыдова, дома N 12, 14, 20а, 32 обнаружены перерывы в снабжении тепловой энергии (горячего водоснабжения) абонентов. По результатам проверки составлен акт N 1203/3.
Истец направил в адрес ответчика претензию N 5-06-816/08 30.12.2008 о возмещении ущерба причиненного ОАО "ДГК" перерывами в снабжении тепловой энергией (ГВС) абонентов по вине ОАО "ГТС" за 2007 год на общую сумму 4 525 211 руб. 20 коп., в которую вошла и спорная сумма. Выставленный счет N 5/0/002453, который ответчиком оплачен не был.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Посчитав свои права нарушенными, открытое акционерное общество "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из пункта 10 совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ " следует, что при разрешении споров по возмещению убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
По общему правилу для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер истребуемых убытков. Кроме того, заинтересованное в возмещении убытков лицо должно представить доказательства, подтверждающие, что понесенные им убытки причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств и что истец принял все меры к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера.
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, предусмотренное договором, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Таким образом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1.6.6 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Минэнерго России N 229 от 19.06.2003, зарегистрированных Минюстом России N 4799 от 20.06.2003, организация ремонтного производства, разработка ремонтной документации, планирование и подготовка к ремонту, вывод в ремонт и производство ремонта, а также приемка и оценка качества ремонта оборудования должны осуществляться в соответствии с правилами организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей.
Пунктом 4.4.3 Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей (СО 34.04.181-2003) установлен перечень ремонтной документации при капитальном ремонте тепловых сетей предприятием тепловых сетей - проект капитального ремонта и смета проект организации строительства, проект организации дорожного движения (при необходимости), проект производства работ, исполнительная документация.
Этот же документ в пункте 4.8.2 предусматривает, что приемку сетей из капитального ремонта производит комиссия под руководством главного (заместителя главного) инженера энергопредприятия или начальника района. Состав комиссии оформляется приказом предприятия тепловых сетей (пункт 4.8.4).
Руководители работ, предприятий и организаций, участвующих в капитальном ремонте, предъявляют приемочной комиссии исполнительную документацию, составленную в процессе проведения работ (пункт 4.8.5).
По результатам осмотра объекта, испытаний, проверки и анализа предъявленной документации приемочная комиссия дает разрешение на включение сети в работу (пункт 4.8.9).
Ответчиком в подтверждение выполненных работ в материалы дела представлены: акты выполненных работ за июнь, июль, август 2007 года, в которых указаны следующие виды работ - капитальный ремонт т/трассы: вскрытие теплотрассы, демонтаж, монтаж тр-да, гидроизоляция; обр.засыпка, планировка; капитальный ремонт т/трассы: в подвальном помещении (транзит).
Между тем, документы, указанные в вышеизложенных пунктах Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей, ответчиком не представлены.
В связи с этим, руководствуясь статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что факт проведения ответчиком капитальных работ по ремонту тепловых сетей надлежащим образом не подтвержден.
Пункт 3.1.15 договора N 05-ДЗ-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре от 11.01.2007 предусматривает, что сроки проведения капитальных ремонтов и реконструкций определяются программой, утвержденной Администрацией г. Владивостока по окончанию отопительного сезона и по результатам гидравлических испытаний не позднее 15.06.2007.
Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие программы по проведению капитального ремонта на 2007 год, утвержденной администрацией в срок до 15.06.2007, а представлены лишь 4 графика устранения порывов на тепловых сетях ОАО "Городские тепловые сети", из которых N 1, 2 согласованы с администрацией г. Владивостока и с ОАО "ДГК", а N 3, 4 согласованы лишь с администрацией г. Владивостока и не согласованы ОАО "ДГК".
Истцом в качестве примера были представлены на обозрение суда графики работ по капитальному ремонту теплотрасс, планируемого к выполнению в 2008 г., в 2009 г., согласованные в том числе и с администрацией города Владивостока, что подтверждает по мнению истца наличие такого рода документов и факт отсутствия подобного документа в 2007 году.
Таким образом, ответчик в нарушение пункта 3.1.5 договора N 05-ДЗ-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре от 11.01.2007 произвел отключение теплотрасс, обеспечивающих подачу ГВС Абонентам для проведения аварийных и текущих ремонтов на срок более 15 дней в течение года.
Причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, как правильно указал суд первой инстанции, проявилась в том, что ОАО "Городские тепловые сети" допустило отсутствие горячего водоснабжения более чем на 15 дней и это повлекло за собой вынужденное произведение перерасчета абонентам ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" за оказанные услуги и возникновение убытков.
Расчет убытков правомерно произведен истцом на основании согласованной сторонами договора методики, содержащейся в Приложении N 5 к договору N 05 -ДЗ-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре от 11.01.2007.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании убытков законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном объеме требований.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, дана правильная оценка представленным в материалы дела доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение суда от 11.06.2009 по делу N А51-3105/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
Н.И.ФАДЕЕВА
К.П.ЗАСОРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.08.2009 N 05АП-3567/09 ПО ДЕЛУ N А51-3105/2009
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. N 05АП-3567/09
Дело N А51-3105/2009
Резолютивная часть оглашена в судебном заседании 20.08.2009.
Полный текст постановления изготовлен 24.08.2009.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Ю. Ротко
судей Н.И. Фадеевой, К.П. Засорина
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич
при участии:
- от истца - Смещук А.А. (паспорт <...>, дов. N 7/409 от 20.07.2009);
- от ответчика - Габелкова Т.А. (паспорт <...>, дов. N 3 от 26.05.2009);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Городские тепловые сети"
на решение Арбитражного суда Приморского края
от 11.06.2009 по делу N А51-3105/2009 судьи Н.А. Галочкиной
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"
к открытому акционерному обществу "Городские тепловые сети"
о взыскании 23 626 руб. 55 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Приморские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Городские тепловые сети" о взыскании 23 626 руб. 55 коп. убытков, причиненных в результате перерыва в снабжении горячего водоснабжения сроком более 15 дней (с учетом уточнения предмета требований с порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 11.06.2009 уточненные исковые требования открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, ОАО "Городские тепловые сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в письменном отзыве не апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего председателя по апелляционной жалобе возразило, указало на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.
Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав и обсудив доводы и возражения представителей сторон, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2007 между истцом и ответчиком заключен договор N 05-ДЗ-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре, сроком действия с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием дальнейшей ежегодной пролонгации, если в месячный срок до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены доказательства расторжения договора в установленном законом порядке, суд первой инстанции обоснованно указал, что договор N 05-ДЗ-10/07/205 являлся действующим в спорный период.
В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО "ДГК" производит и передает ОАО "Городские тепловые сети" тепловую энергию в горячей воде и паре (тепловую энергию) через арендованные обществом у администрации г. Владивостока тепловые сети, присоединенные к тепловым сетям филиала ОАО "ДГК" Приморские тепловые сети, для нужд муниципального жилого фонда и Абонентов, присоединенных к арендованным обществом тепловым сетям и заключивших договоры энергоснабжения в горячей воде с ОАО "ДГК", именуемых в дальнейшем Абоненты, а Общество получает и доставляет поданную ОАО "ДГК" тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть до Абонентов в пределах границы эксплуатационной ответственности Общества непрерывно в течение срока действия договора по качеству, определенному настоящим договором и приложениями к нему, используя имущество, переданное администрацией г. Владивостока, при оплате ОАО "ДГК" Обществу услуги по транспортировке тепловой энергии на условиях настоящего договора.
Пунктом 3.1.2 договора предусмотрено, что ОАО "ГТС" обязано не допускать перерыв в снабжении тепловой энергией Абонентов и отклонений от параметров теплоносителя, заданных ОАО "ДГК", без согласования с ОАО "ДГК", за исключением, в том числе случаев, обусловленных:
а) непредотвратимыми обстоятельствами стихийного характера (наводнения, землетрясения, пожар и другие);
б) повреждением оборудования абонента, приведших к автоматическому отключению насосных станций и другого оборудования общества;
в) отключениями Общества от электроэнергии, а также прекращение подачи тепловой энергии;
г) проведением Обществом ремонтов на арендованных объектах теплового хозяйства в согласованные с ОАО "ДГК" и администрацией г. Владивостока сроки.
Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что ОАО "ГТС" обязано производить отключение теплотрасс, обеспечивающих подачу ГВС Абонентам, для проведения аварийных и текущих ремонтов на срок не более 15 дней в течение года, за исключением работ по капитальному ремонту и реконструкции, проводимых в согласованные с ОАО "ДГК" и администрацией г. Владивостока сроки, и случаев прекращения подачи теплоносителя, вызванных действиями ОАО "ДГК".
Из пункта 3.1.12 договора следует, что ОАО "ГТС" обязано возмещать ОАО "ДГК" причиненные по вине Общества обоснованные убытки по согласованным расчетам в сумме реального ущерба на основании актов причиненного ущерба, которые составляются в соответствии с оформленными актами нарушения и согласованными расчетами.
Сумма реального ущерба рассчитывается путем умножения согласованной величины тепловой энергии (Гкал.) на действующий в указанный период тариф уполномоченного органа по урегулированию тарифов по тепловой энергии в Приморском крае на теплоэнергию по группе потребителей "Организации, обеспечивающие теплоснабжение жилого фонда", согласно постановлению уполномоченного органа по регулированию тарифов по тепловой энергии в Приморском крае.
02.07.2007 в ходе проверки сотрудниками ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" совместно с сотрудниками ОАО "Городские тепловые сети" установлено, что в период с 04.06.2007 по 30.06.2007 в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостоку, дома N 107, 109, 111, 115, 139, 143 и в жилых многоквартирных домах, расположенных по адресу г. Владивосток, по ул. Дениса Давыдова, дома N 12, 14, 20а, 32 обнаружены перерывы в снабжении тепловой энергии (горячего водоснабжения) абонентов. По результатам проверки составлен акт N 1203/3.
Истец направил в адрес ответчика претензию N 5-06-816/08 30.12.2008 о возмещении ущерба причиненного ОАО "ДГК" перерывами в снабжении тепловой энергией (ГВС) абонентов по вине ОАО "ГТС" за 2007 год на общую сумму 4 525 211 руб. 20 коп., в которую вошла и спорная сумма. Выставленный счет N 5/0/002453, который ответчиком оплачен не был.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Посчитав свои права нарушенными, открытое акционерное общество "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из пункта 10 совместного Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ " следует, что при разрешении споров по возмещению убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
По общему правилу для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер истребуемых убытков. Кроме того, заинтересованное в возмещении убытков лицо должно представить доказательства, подтверждающие, что понесенные им убытки причинены невыполнением или ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств и что истец принял все меры к предотвращению этих убытков или уменьшению их размера.
Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, предусмотренное договором, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.
Таким образом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1.6.6 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Минэнерго России N 229 от 19.06.2003, зарегистрированных Минюстом России N 4799 от 20.06.2003, организация ремонтного производства, разработка ремонтной документации, планирование и подготовка к ремонту, вывод в ремонт и производство ремонта, а также приемка и оценка качества ремонта оборудования должны осуществляться в соответствии с правилами организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей.
Пунктом 4.4.3 Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей (СО 34.04.181-2003) установлен перечень ремонтной документации при капитальном ремонте тепловых сетей предприятием тепловых сетей - проект капитального ремонта и смета проект организации строительства, проект организации дорожного движения (при необходимости), проект производства работ, исполнительная документация.
Этот же документ в пункте 4.8.2 предусматривает, что приемку сетей из капитального ремонта производит комиссия под руководством главного (заместителя главного) инженера энергопредприятия или начальника района. Состав комиссии оформляется приказом предприятия тепловых сетей (пункт 4.8.4).
Руководители работ, предприятий и организаций, участвующих в капитальном ремонте, предъявляют приемочной комиссии исполнительную документацию, составленную в процессе проведения работ (пункт 4.8.5).
По результатам осмотра объекта, испытаний, проверки и анализа предъявленной документации приемочная комиссия дает разрешение на включение сети в работу (пункт 4.8.9).
Ответчиком в подтверждение выполненных работ в материалы дела представлены: акты выполненных работ за июнь, июль, август 2007 года, в которых указаны следующие виды работ - капитальный ремонт т/трассы: вскрытие теплотрассы, демонтаж, монтаж тр-да, гидроизоляция; обр.засыпка, планировка; капитальный ремонт т/трассы: в подвальном помещении (транзит).
Между тем, документы, указанные в вышеизложенных пунктах Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей, ответчиком не представлены.
В связи с этим, руководствуясь статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что факт проведения ответчиком капитальных работ по ремонту тепловых сетей надлежащим образом не подтвержден.
Пункт 3.1.15 договора N 05-ДЗ-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре от 11.01.2007 предусматривает, что сроки проведения капитальных ремонтов и реконструкций определяются программой, утвержденной Администрацией г. Владивостока по окончанию отопительного сезона и по результатам гидравлических испытаний не позднее 15.06.2007.
Суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие наличие программы по проведению капитального ремонта на 2007 год, утвержденной администрацией в срок до 15.06.2007, а представлены лишь 4 графика устранения порывов на тепловых сетях ОАО "Городские тепловые сети", из которых N 1, 2 согласованы с администрацией г. Владивостока и с ОАО "ДГК", а N 3, 4 согласованы лишь с администрацией г. Владивостока и не согласованы ОАО "ДГК".
Истцом в качестве примера были представлены на обозрение суда графики работ по капитальному ремонту теплотрасс, планируемого к выполнению в 2008 г., в 2009 г., согласованные в том числе и с администрацией города Владивостока, что подтверждает по мнению истца наличие такого рода документов и факт отсутствия подобного документа в 2007 году.
Таким образом, ответчик в нарушение пункта 3.1.5 договора N 05-ДЗ-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре от 11.01.2007 произвел отключение теплотрасс, обеспечивающих подачу ГВС Абонентам для проведения аварийных и текущих ремонтов на срок более 15 дней в течение года.
Причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, как правильно указал суд первой инстанции, проявилась в том, что ОАО "Городские тепловые сети" допустило отсутствие горячего водоснабжения более чем на 15 дней и это повлекло за собой вынужденное произведение перерасчета абонентам ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" за оказанные услуги и возникновение убытков.
Расчет убытков правомерно произведен истцом на основании согласованной сторонами договора методики, содержащейся в Приложении N 5 к договору N 05 -ДЗ-10/07/205 на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре от 11.01.2007.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании убытков законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в уточненном объеме требований.
Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, дана правильная оценка представленным в материалы дела доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение суда от 11.06.2009 по делу N А51-3105/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.
Председательствующий
Л.Ю.РОТКО
Судьи
Н.И.ФАДЕЕВА
К.П.ЗАСОРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)