Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Тимохин И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.М.
и судей Баталовой С.В., Мартыновой Т.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе З.Н.Г. на решение Яранского районного суда Кировской области от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска З.Н.Г. к филиалу ОАО "Газпром газораспределение Киров" в г. Яранске отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., судебная коллегия областного суда
установила:
З.Н.Г. обратился в суд с иском к филиалу ОАО "Газпром газораспределение Киров" в г. Яранске о компенсации морального вреда, в обоснование требований сославшись на то, что З.Н.Г. является потребителем газа по адресу: <адрес> и оплачивает данную услугу. По мнению истца, суммы, указанные в квитанциях об оплате за газ, необоснованно завышены, чем нарушены его права как потребителя. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено решение от 10 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней З.Н.Г., ссылаясь на незаконность постановленного судом решения, просит его отменить и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Считает, что в квитанциях на оплату за поставляемый газ ответчик необоснованно отражает долг истца по оплате газоснабжения за предыдущий месяц и при этом не указывает сумму компенсации, на которую истец имеет право. В связи с этим истец лишен права на получение компенсации расходов по оплате услуг газоснабжения, чем истцу причиняется моральный вред.
В возражениях на апелляционную жалобу филиал ОАО "Газпром газораспределение Киров" в г. Яранске выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец З.Н.Г. просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма, от филиала ОАО "Газпром газораспределение Киров" в г. Яранске поступило письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании частей 1 и 3 статьи 160 ЖК РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Согласно пункту 2 - 1 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства Кировской области от 14.11.2006 г. N 74/254 "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданам, включенным в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи", компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Как следует из материалов дела, З.Н.Г. зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>.
З.Н.Г. является потребителем газа на основании договора от 29.06.2010 г. на отпуск газа и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым он должен оплачивать поставщику (ОАО "Кировоблгаз") поставленный газ в срок до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
Истцу установлена инвалидность <данные изъяты> группы бессрочно, что подтверждается справкой медико-социальной экспертизы от 29.01.2009 г.
Согласно справке КОГКУСЗ "Межрайонное управление социальной защиты населения в Яранском районе" от 09.12.2013 г. N 845, З.Н.Г. пользуется мерами социальной поддержки по категории - инвалид <данные изъяты> группы и ему назначены и перечислены на его расчетный счет в <банк> компенсации по жилищно-коммунальным услугам за 2013 год, последнее перечисление компенсации по услугам газоснабжения, начисленной за август 2013 года, произведено в октябре 2013 года, начисление компенсации по услугам газоснабжения за сентябрь 2013 г. не производилось, за октябрь 2013 г. по услугам газоснабжения начислена компенсация в размере 130 рублей 15 копеек, однако ее перечисление на расчетный счет истца по состоянию на 09.12.2013 г. не произведено.
Также судом первой инстанции установлен факт наличия у истца задолженности по оплате за поставляемый газ в общей сумме 696 рублей 96 копеек (за август - 176 рублей 34 копейки, октябрь - 260 рублей 31 копейка, ноябрь - 260 рублей 31 копейка). Наличие задолженности в указанном размере истец подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции.
В обоснование доводов о правомерности неполной оплаты за газ истец ссылался на то, что, ему, как инвалиду, предоставляется компенсация расходов на оплату коммунальных платежей, поэтому начисление платы за газ должно производиться с учетом предоставленной истцу компенсации и сумма компенсации должна быть отражена в квитанциях за газ.
Однако доводы истца в этой части не основаны на законе, поскольку в соответствии с действующими нормативными актами, регулирующими спорные правоотношения в этой области, льготный порядок оплаты за коммунальные услуги заключается в последующей компенсации за счет средств бюджета части расходов лица, имеющего соответствующую льготу. Возможность предоставления указанной льготы посредством уменьшения начисленных платежей за пользование коммунальными услугами законом не предусмотрена.
Между тем, из материалов дела, в частности, из справки КОГКУСЗ "Межрайонное управление социальной защиты населения в Яранском районе" от 09.12.2013 г. N 845 усматривается, что последующая компенсация расходов по оплате за газ истцу предоставлялась. При этом материалы дела не содержат доказательств выплаты истцу денежной компенсации коммунальных услуг в меньшем размере, чем предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
По общему правилу доказывания, установленному в статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика был причинен вред личным неимущественным правам и охраняемым законом интересам истца либо нарушены его имущественные права. Не доказан истцом и сам факт неправомерности действий ответчика по неуказанию в выставляемых истцу квитанциях за газ суммы компенсации при наличии у истца задолженности по оплате за ранее поставленный газ.
Кроме того, правомерность действий ответчика по начислению платы за поставляемый газ и расчету суммы денежной компенсации расходов на оплату за газ, установлению тарифа для начисления услуг по газоснабжению, а также качество предоставляемых услуг по газоснабжению истцом не оспаривались и предметом судебного разбирательства не являлись.
Поскольку истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные либо имущественные права истца, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены решения суда.
С учетом изложенного постановленное по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального права судом при рассмотрении дела не допущено, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. В связи с чем основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Яранского районного суда Кировской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-479
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-479
Судья: Тимохин И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.М.
и судей Баталовой С.В., Мартыновой Т.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе З.Н.Г. на решение Яранского районного суда Кировской области от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска З.Н.Г. к филиалу ОАО "Газпром газораспределение Киров" в г. Яранске отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Мартыновой Т.А., судебная коллегия областного суда
установила:
З.Н.Г. обратился в суд с иском к филиалу ОАО "Газпром газораспределение Киров" в г. Яранске о компенсации морального вреда, в обоснование требований сославшись на то, что З.Н.Г. является потребителем газа по адресу: <адрес> и оплачивает данную услугу. По мнению истца, суммы, указанные в квитанциях об оплате за газ, необоснованно завышены, чем нарушены его права как потребителя. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Судом первой инстанции постановлено решение от 10 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней З.Н.Г., ссылаясь на незаконность постановленного судом решения, просит его отменить и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Считает, что в квитанциях на оплату за поставляемый газ ответчик необоснованно отражает долг истца по оплате газоснабжения за предыдущий месяц и при этом не указывает сумму компенсации, на которую истец имеет право. В связи с этим истец лишен права на получение компенсации расходов по оплате услуг газоснабжения, чем истцу причиняется моральный вред.
В возражениях на апелляционную жалобу филиал ОАО "Газпром газораспределение Киров" в г. Яранске выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец З.Н.Г. просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма, от филиала ОАО "Газпром газораспределение Киров" в г. Яранске поступило письменное заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании частей 1 и 3 статьи 160 ЖК РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов. Компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Согласно пункту 2 - 1 Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденного Постановлением Правительства Кировской области от 14.11.2006 г. N 74/254 "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг гражданам, включенным в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи", компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.
Как следует из материалов дела, З.Н.Г. зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>.
З.Н.Г. является потребителем газа на основании договора от 29.06.2010 г. на отпуск газа и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым он должен оплачивать поставщику (ОАО "Кировоблгаз") поставленный газ в срок до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
Истцу установлена инвалидность <данные изъяты> группы бессрочно, что подтверждается справкой медико-социальной экспертизы от 29.01.2009 г.
Согласно справке КОГКУСЗ "Межрайонное управление социальной защиты населения в Яранском районе" от 09.12.2013 г. N 845, З.Н.Г. пользуется мерами социальной поддержки по категории - инвалид <данные изъяты> группы и ему назначены и перечислены на его расчетный счет в <банк> компенсации по жилищно-коммунальным услугам за 2013 год, последнее перечисление компенсации по услугам газоснабжения, начисленной за август 2013 года, произведено в октябре 2013 года, начисление компенсации по услугам газоснабжения за сентябрь 2013 г. не производилось, за октябрь 2013 г. по услугам газоснабжения начислена компенсация в размере 130 рублей 15 копеек, однако ее перечисление на расчетный счет истца по состоянию на 09.12.2013 г. не произведено.
Также судом первой инстанции установлен факт наличия у истца задолженности по оплате за поставляемый газ в общей сумме 696 рублей 96 копеек (за август - 176 рублей 34 копейки, октябрь - 260 рублей 31 копейка, ноябрь - 260 рублей 31 копейка). Наличие задолженности в указанном размере истец подтвердил в судебном заседании суда первой инстанции.
В обоснование доводов о правомерности неполной оплаты за газ истец ссылался на то, что, ему, как инвалиду, предоставляется компенсация расходов на оплату коммунальных платежей, поэтому начисление платы за газ должно производиться с учетом предоставленной истцу компенсации и сумма компенсации должна быть отражена в квитанциях за газ.
Однако доводы истца в этой части не основаны на законе, поскольку в соответствии с действующими нормативными актами, регулирующими спорные правоотношения в этой области, льготный порядок оплаты за коммунальные услуги заключается в последующей компенсации за счет средств бюджета части расходов лица, имеющего соответствующую льготу. Возможность предоставления указанной льготы посредством уменьшения начисленных платежей за пользование коммунальными услугами законом не предусмотрена.
Между тем, из материалов дела, в частности, из справки КОГКУСЗ "Межрайонное управление социальной защиты населения в Яранском районе" от 09.12.2013 г. N 845 усматривается, что последующая компенсация расходов по оплате за газ истцу предоставлялась. При этом материалы дела не содержат доказательств выплаты истцу денежной компенсации коммунальных услуг в меньшем размере, чем предусмотрено законом.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.
По общему правилу доказывания, установленному в статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что в результате неправомерных действий ответчика был причинен вред личным неимущественным правам и охраняемым законом интересам истца либо нарушены его имущественные права. Не доказан истцом и сам факт неправомерности действий ответчика по неуказанию в выставляемых истцу квитанциях за газ суммы компенсации при наличии у истца задолженности по оплате за ранее поставленный газ.
Кроме того, правомерность действий ответчика по начислению платы за поставляемый газ и расчету суммы денежной компенсации расходов на оплату за газ, установлению тарифа для начисления услуг по газоснабжению, а также качество предоставляемых услуг по газоснабжению истцом не оспаривались и предметом судебного разбирательства не являлись.
Поскольку истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные либо имущественные права истца, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене решения не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены решения суда.
С учетом изложенного постановленное по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального права судом при рассмотрении дела не допущено, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. В связи с чем основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Яранского районного суда Кировской области от 10 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)