Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2015 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Культиковой, рассмотрел в судебном заседании 20.01.2015 г. дело N А60-46280/2014
по иску заявлением Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ООО "Ремстройкомплекс") (ИНН 6672350582, ОГРН 1116672022169) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 141 101 рубля 22 копеек,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Гугина Т.В. - представитель по доверенности N 04-10/260 от 29.12.2014 г., предъявлен паспорт;
- от ответчика - Каргашева Е.Р. - представитель по доверенности без номера от 12.01.2015 г., предъявлен паспорт.
Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Истец в письме от 09.12.2014 г. N 14-14-133/14 ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с оплатой ответчиком долга и перерасчетом процентов. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 709 311 рублей 41 копейки, в том числе 4 609 849 рублей 61 копеек - основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2013 г. по 25.07.2014 г. по договору N 3918 от 21.12.2011 г., и 101 462 рубля 25 копеек - процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2014 г., процентов с 18.10.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, а также 46 546 рублей 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 2 681 592 рублей 43 копейки, в том числе 2 517 230 рублей 18 копеек - основной долг за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2013 г. по 25.07.2014 г. по договору N 3918 от 21.12.2011 г., и 101 462 рубля 25 копеек - процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2014 г., проценты с 18.10.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, а также 46 546 рублей 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик в отзыве на иск представил, требования истца признает в части взыскания долга в размере 1 216 346 рублей 63 копейки, в остальной части требования истца отклоняет в связи с частичной оплатой долга и отсутствием обязанности оплачивать сумму 542 806 рублей 76 копеек (общедомовое потребление стоков) по причине отмены с 01.06.2013 г. норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды.
Согласно уточненным в заседании суда 20.01.2015 г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 141 101 рубль 22 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.10.2014 г. по 30.12.2014 г. за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.11.2013 г. по 25.07.2014 г. по договору N 3918 от 21.12.2011 г., а также расходов по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.
Также истцом в заседание суда 20.01.2015 г. представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым представленный ответчиком контррасчет долга и документы в обоснование нельзя признать достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку данные ООО "ЕРЦ" не подтверждены первичными документами.
Ответчиком в заседание суда 20.01.2015 г. представлено дополнение N 2 к отзыву на иск, согласно которому не подлежит оплате сумму 456 398 рублей 40 копеек (общедомовое потребление стоков) по причине отмены с 01.06.2013 г. норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды, оставшаяся сумма долга оплачена в полном объеме. Согласно представленному ответчиком в дополнении к отзыву на иск от 09.12.2014 г. контррасчету размер процентов, начисленных за период с 21.05.2014 г. по 08.12.2014 г. составляет 87 079 рублей 65 копеек.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
Между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен договор N 3918 от 21.11.2011 г. (далее по тексту - договор) на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на срок с 01.11.2011 г. по 31.12.2012 г., который пролонгируется каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
В соответствии с условиями данного договора истец обязался обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать в канализацию сточные воды, а ответчик обязался оплачивать оказанные (потребленные) услуги в срок, в установленном договором порядке.
Согласно п. 4.2.11 договора Абонент обязуется подписывать оформленные Водоканалом акты об оказанных услугах и возвращать их в 10-дневный срок с момента получения. В случае несогласия возвращать вышеуказанные документы с мотивированными возражениями. При невозвращении в указанный срок акты считаются принятыми.
В силу п. 6.2 договора Абонент производит все платежи в акцептном порядке в течение 5 (пяти) дней с момента поступления платежного требования в банк.
Во исполнение условий названного договора истец в период с 01.11.2013 г. по 25.07.2014 г. оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 4 607 849 рублей 16 копеек, что подтверждается сведениями показаний приборов учет холодной воды, объемами стоков горячей воды, отчетом по объемам потребления коммунальных услуг, представленных ответчиком, актами об оказанных услугах, счетами-фактурами.
На указанную сумму в адрес ответчика выставлены платежные требования, которые ответчиком не были оплачены.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
После принятия искового заявления к производству в связи с полной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 141 101 рубль 22 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.10.2014 г. по 30.12.2014 г. за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.11.2013 г. по 25.07.2014 г. по договору N 3918 от 21.12.2011 г., а также расходов по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.
Ответчик представил контррасчет процентов, согласно которому считает правильной сумму 87 079 рублей 65 копеек.
Судом установлено, что разногласия сторон в расчетах возникли в связи с тем, что стороны по-разному рассчитывают объем отведенных сточных вод по основному долгу, в связи с просрочкой оплаты которого насчитаны проценты (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец полагает, что в связи с отсутствием в домах общедомового прибора учета сточных вод объем водоотведения Абонента подлежит определению как равный объему воды, полученной из всех источников водоснабжения, 100% от водопотребления.
Ответчиком количество отведенных сточных вод рассчитано в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Учитывая, что в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовой (коллективный) прибор учета отсутствует, объем сточных вод ответчик определил на основании показаний (представленных ЕРЦ) индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан; по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета.
Суд, проверив расчеты истца и ответчика, принимает расчет ответчика, исходя из следующего.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
Согласно пунктам 32, 33, 44 и 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
В соответствии с пунктом 56 Правил N 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
Согласно пункту 3 настоящие Правила не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Согласно пункту 4 статьи 1 этого же Федерального закона, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" также предусмотрено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 определено, что при заключении договоров ТСЖ, ЖСК действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, ЖСК. Соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, ЖСК.
Таким образом, объем обязательств ответчика перед истцом не может быть большим, чем в случае заключения прямых договоров между истцом и жильцами многоквартирного дома.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Правила N 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил N 167 подлежат применению лишь в части, не противоречащей Правилам N 354.
Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Истец и ответчик признают, что в спорных домах общедомовые приборы учета водоотведения отсутствуют.
В соответствии с пунктом 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 (далее - Правила N 306).
Согласно абзацу 2 пункта 29 Правил N 306 (в редакции от 28.03.2012) норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
В связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" редакция пункта 29 Правил N 306 изменена, а именно абзац 2 указанного пункта признан утратившим силу.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 постановлено органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 01.06.2013 обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с изменениями, утвержденными настоящим Постановлением.
Таким образом, норматив потребления коммунальной услуги - водоотведение, предоставленной на общедомовые нужды, с 01.06.2013 не утвержден, а, следовательно, к оплате ответчику и гражданам объем водоотведения по нормативу на общедомовые нужды предъявлен быть не может.
Правилами N 354 предусмотрен расчетный способ определения объема водоотведения жилого дома.
Согласно пункту 4 Правил N 354 (в редакции от 22.08.2012) потребителю может быть предоставлена в частности коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
С 01.06.2013 из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Пунктом 43 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается для водоотведения - исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды.
Таким образом, ответчик правомерно определил подлежащий оплате объем отведенных истцом бытовых стоков на основании показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан; по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета и, соответственно, правильно рассчитал проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.
В силу вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 87 079 рублей 65 копеек
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 038 рублей 25 копеек (с учетом оплаты долга после принятия искового заявления к производству и частичного удовлетворения исковых требований).
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ООО "Ремстройкомплекс") в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") проценты в сумме 87 079 рублей 65 копеек, а также 46 038 рублей 25 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ООО "Ремстройкомплекс") в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 111 118 рублей 90 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.01.2015 ПО ДЕЛУ N А60-46280/2014
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2015 г. по делу N А60-46280/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2015 года.
Полный текст решения изготовлен 27 января 2015 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Пономаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Культиковой, рассмотрел в судебном заседании 20.01.2015 г. дело N А60-46280/2014
по иску заявлением Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) (далее по тексту - истец)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ООО "Ремстройкомплекс") (ИНН 6672350582, ОГРН 1116672022169) (далее по тексту - ответчик)
о взыскании 141 101 рубля 22 копеек,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Гугина Т.В. - представитель по доверенности N 04-10/260 от 29.12.2014 г., предъявлен паспорт;
- от ответчика - Каргашева Е.Р. - представитель по доверенности без номера от 12.01.2015 г., предъявлен паспорт.
Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Истец в письме от 09.12.2014 г. N 14-14-133/14 ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с оплатой ответчиком долга и перерасчетом процентов. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 709 311 рублей 41 копейки, в том числе 4 609 849 рублей 61 копеек - основного долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2013 г. по 25.07.2014 г. по договору N 3918 от 21.12.2011 г., и 101 462 рубля 25 копеек - процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2014 г., процентов с 18.10.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, а также 46 546 рублей 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Согласно уточненным в предварительном судебном заседании исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 2 681 592 рублей 43 копейки, в том числе 2 517 230 рублей 18 копеек - основной долг за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с 01.11.2013 г. по 25.07.2014 г. по договору N 3918 от 21.12.2011 г., и 101 462 рубля 25 копеек - процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.10.2014 г., проценты с 18.10.2014 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, а также 46 546 рублей 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Ответчик в отзыве на иск представил, требования истца признает в части взыскания долга в размере 1 216 346 рублей 63 копейки, в остальной части требования истца отклоняет в связи с частичной оплатой долга и отсутствием обязанности оплачивать сумму 542 806 рублей 76 копеек (общедомовое потребление стоков) по причине отмены с 01.06.2013 г. норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды.
Согласно уточненным в заседании суда 20.01.2015 г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 141 101 рубль 22 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.10.2014 г. по 30.12.2014 г. за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.11.2013 г. по 25.07.2014 г. по договору N 3918 от 21.12.2011 г., а также расходов по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.
Также истцом в заседание суда 20.01.2015 г. представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым представленный ответчиком контррасчет долга и документы в обоснование нельзя признать достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку данные ООО "ЕРЦ" не подтверждены первичными документами.
Ответчиком в заседание суда 20.01.2015 г. представлено дополнение N 2 к отзыву на иск, согласно которому не подлежит оплате сумму 456 398 рублей 40 копеек (общедомовое потребление стоков) по причине отмены с 01.06.2013 г. норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды, оставшаяся сумма долга оплачена в полном объеме. Согласно представленному ответчиком в дополнении к отзыву на иск от 09.12.2014 г. контррасчету размер процентов, начисленных за период с 21.05.2014 г. по 08.12.2014 г. составляет 87 079 рублей 65 копеек.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
Между истцом (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен договор N 3918 от 21.11.2011 г. (далее по тексту - договор) на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на срок с 01.11.2011 г. по 31.12.2012 г., который пролонгируется каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении.
В соответствии с условиями данного договора истец обязался обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать в канализацию сточные воды, а ответчик обязался оплачивать оказанные (потребленные) услуги в срок, в установленном договором порядке.
Согласно п. 4.2.11 договора Абонент обязуется подписывать оформленные Водоканалом акты об оказанных услугах и возвращать их в 10-дневный срок с момента получения. В случае несогласия возвращать вышеуказанные документы с мотивированными возражениями. При невозвращении в указанный срок акты считаются принятыми.
В силу п. 6.2 договора Абонент производит все платежи в акцептном порядке в течение 5 (пяти) дней с момента поступления платежного требования в банк.
Во исполнение условий названного договора истец в период с 01.11.2013 г. по 25.07.2014 г. оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 4 607 849 рублей 16 копеек, что подтверждается сведениями показаний приборов учет холодной воды, объемами стоков горячей воды, отчетом по объемам потребления коммунальных услуг, представленных ответчиком, актами об оказанных услугах, счетами-фактурами.
На указанную сумму в адрес ответчика выставлены платежные требования, которые ответчиком не были оплачены.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
После принятия искового заявления к производству в связи с полной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 141 101 рубль 22 копейки - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.10.2014 г. по 30.12.2014 г. за просрочку оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с 01.11.2013 г. по 25.07.2014 г. по договору N 3918 от 21.12.2011 г., а также расходов по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.
Ответчик представил контррасчет процентов, согласно которому считает правильной сумму 87 079 рублей 65 копеек.
Судом установлено, что разногласия сторон в расчетах возникли в связи с тем, что стороны по-разному рассчитывают объем отведенных сточных вод по основному долгу, в связи с просрочкой оплаты которого насчитаны проценты (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец полагает, что в связи с отсутствием в домах общедомового прибора учета сточных вод объем водоотведения Абонента подлежит определению как равный объему воды, полученной из всех источников водоснабжения, 100% от водопотребления.
Ответчиком количество отведенных сточных вод рассчитано в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Учитывая, что в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовой (коллективный) прибор учета отсутствует, объем сточных вод ответчик определил на основании показаний (представленных ЕРЦ) индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан; по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета.
Суд, проверив расчеты истца и ответчика, принимает расчет ответчика, исходя из следующего.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный по настоящему делу период регулировали Правила пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
Согласно пунктам 32, 33, 44 и 88 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету, выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества, полученной воды (сброшенных вод) за расчетный период осуществляется абонентом.
В соответствии с пунктом 56 Правил N 167 в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
Согласно пункту 3 настоящие Правила не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Согласно пункту 4 статьи 1 этого же Федерального закона, к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" также предусмотрено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.
В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что услуги по водоснабжению, по приему сточных вод оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 определено, что при заключении договоров ТСЖ, ЖСК действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, ЖСК. Соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, ЖСК.
Таким образом, объем обязательств ответчика перед истцом не может быть большим, чем в случае заключения прямых договоров между истцом и жильцами многоквартирного дома.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Правила N 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон по водоснабжению и водоотведению, при этом положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил N 167 подлежат применению лишь в части, не противоречащей Правилам N 354.
Пунктом 40 Правил N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Истец и ответчик признают, что в спорных домах общедомовые приборы учета водоотведения отсутствуют.
В соответствии с пунктом 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Согласно пункту 17 Приложения N 2 к Правилам N 354 в расчете объема (количества) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием норматива потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 306 (далее - Правила N 306).
Согласно абзацу 2 пункта 29 Правил N 306 (в редакции от 28.03.2012) норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды определяется исходя из суммы нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению на общедомовые нужды.
В связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" редакция пункта 29 Правил N 306 изменена, а именно абзац 2 указанного пункта признан утратившим силу.
Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 постановлено органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 01.06.2013 обеспечить приведение нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с изменениями, утвержденными настоящим Постановлением.
Таким образом, норматив потребления коммунальной услуги - водоотведение, предоставленной на общедомовые нужды, с 01.06.2013 не утвержден, а, следовательно, к оплате ответчику и гражданам объем водоотведения по нормативу на общедомовые нужды предъявлен быть не может.
Правилами N 354 предусмотрен расчетный способ определения объема водоотведения жилого дома.
Согласно пункту 4 Правил N 354 (в редакции от 22.08.2012) потребителю может быть предоставлена в частности коммунальная услуга - водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам.
С 01.06.2013 из указанного пункта Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 исключены слова "а также из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме".
В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.
Пунктом 43 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается для водоотведения - исходя из суммарного объема потребленных холодной воды и горячей воды.
Таким образом, ответчик правомерно определил подлежащий оплате объем отведенных истцом бытовых стоков на основании показаний индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартирах граждан; по нормативам потребления, где отсутствуют такие приборы учета и, соответственно, правильно рассчитал проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами.
В силу вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 87 079 рублей 65 копеек
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 038 рублей 25 копеек (с учетом оплаты долга после принятия искового заявления к производству и частичного удовлетворения исковых требований).
Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта").
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ООО "Ремстройкомплекс") в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") проценты в сумме 87 079 рублей 65 копеек, а также 46 038 рублей 25 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплекс" (ООО "Ремстройкомплекс") в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "ВОДОКАНАЛ") проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 111 118 рублей 90 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.А.ПОНОМАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)