Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлютовой Р.И.,
с участием:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от ответчика - Кулик В.А. - управляющий директор;
- от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Социальная инициатива", п. Безенчук, Самарская обл.
на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2007 г. по делу N А55-17304/2006 (судья Асадуллина С.П.),
по заявлению
Заместителя прокурора Самарской области, г. Самара
к Товариществу собственников жилья "Социальная инициатива", п. Безенчук, Самарская обл.
третье лицо: Межрайонная ИФНС РФ N 10 по Самарской области, п. Безенчук, Самарская обл.
о ликвидации,
установил:
Прокуратура Самарской области (далее - заявитель, Прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о ликвидации Товарищества собственников жилья "Социальная инициатива" (далее - ответчик, ТСЖ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2007 г. заявленные требования удовлетворены.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим федеральным законом и другими федеральными законами, а пунктом 2 ст. 61 ГК РФ предусмотрена ликвидация юридического лица в случае грубого нарушения последним действующего законодательства, и факты грубого нарушения закона установлены решением суда от 17 октября 2005 г. Безенчукского района Самарской области, то требования подлежат удовлетворению.
Не согласившись с выводами суда, Товарищество собственников жилья подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу удовлетворить.
В качестве доводов апелляционной жалобы указывает следующее.
В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ ТСЖ не было надлежащим образом извещено о проведении судебного заседания, а, следовательно, на самом заседании он присутствовать не мог.
Заявитель в соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ обязан был направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, чего также сделано не было.
Прокуратурой также не были представлены доказательства того, что Товарищество занималось осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В судебном заседании представитель ТСЖ доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Товарищества собственников жилья "Социальная инициатива", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Товарищество собственников жилья был создано решением собрания собственников объединения на основании протокола от 17 апреля 2002 г. N 1. Указанным протоколом утвержден Устав кооператива и избран его председатель (л.д. 11-16).
Налоговый орган 09 июня 2005 г. внес запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации кооператива за основным государственным номером 1056362011474, о чем выдано свидетельство серии 63 N 001240866.
В соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 17 октября 2005 г. было признано недействительным решение общего собрания собственников объединения многоквартирных домов по адресу: ул. Быковского, д. 70, 72, 74, 75, 77 поселка Безенчук Самарской области от 17 апреля 2005 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 ноября 2005 г. решение Безенчукского районного суда Самарской области от 17 октября 2005 г. оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим федеральным законом и другими федеральными законами.
Пунктом 2 ст. 61 ГК РФ предусмотрена ликвидация юридического лица в случае грубого нарушения последним действующего законодательства.
Допущенные грубые нарушения закона при создании Товарищества собственников жилья "Социальная инициатива", повлекшие за собой отмену решения общего собрания собственников объединения, могут быть основанием для ликвидации ТСЖ по решению суда.
Как следует из материалов дела, факты грубого нарушения закона при создании Товарищества собственников жилья установлены вступившим в законную силу решением суда Безенчукского района Самарской области от 17 октября 2005 г., что в силу п. 3 ст. 69 АПК РФ является обязательным для арбитражного суда.
Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.
Так, довод о том, что ТСЖ не было надлежащим образом извещено о проведении судебного заседания, несостоятелен.
Определением суда от 14 ноября 2006 г. дело было назначено к собеседованию и рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11 декабря 2006 г. в 09 час. 30 мин.
По результатам проведения судебного заседания суд первой инстанции отложил судебное заседание, продлил подготовку по делу, назначил судебное заседание на 24 января 2007 г. в 10 час. 00 мин., поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства извещения ТСЖ и налогового органа о времени и месте рассмотрения заявления судом.
В материалах дела имеются заказные письма с уведомлениями о вручении почтовых отправлений NN 37379 2, 37376 1, 37374 7, 37378 5, 37377 8 (л.д. 43-48, 51-54), направленные, соответственно, по адресам: Самарская обл., п. Безенчук, ул. Быковского, д. 77, д. 70, д. 74 кв. 42, д. 75, д. 72, с отметкой о том, что "адресат по указанному адресу не проживает, нет квартиры", "адресат по указанному адресу не проживает, в 42 кв. нет организации".
В деле имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 июня 2005 г. (л.д. 17-19), свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 21), из которых следует, что ТСЖ "Социальная инициатива" находится по адресу: Самарская обл., п.г.т. Безенчук, ул. Быковского, 74.
В арбитражный апелляционный суд представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 31 января 2007 г., в которой указан тот же адрес ТСЖ.
Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
С учетом изложенного, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 24 января 2007 г. Товарищество собственников жилья "Социальная инициатива" было надлежащим образом извещено.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
24 января 2007 г. суд первой инстанции провел предварительное судебное заседание, признал дело N А55-17304/2006 подготовленным к судебному разбирательству.
Судебное заседание было назначено на 21 февраля 2007 г. в 14 час. 45 мин.
Заказное письмо с уведомлением о вручении N 59707 5, направленное ТСЖ по адресу: Самарская обл., п. Безенчук, ул. Быковского, 74, также вернулось с отметкой "Нет такой организации" (л.д. 64-65).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права при принятии решения по настоящему делу.
В отношении довода ТСЖ о нарушении Прокуратурой п. 3 ст. 125 АПК РФ, обязывающего ее направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, суд также не может согласиться с Товариществом собственников жилья, поскольку в материалах дела имеется квитанция, подтверждающая направление копии заявления в адрес Товарищества собственников жилья в п. Безенчук Самарской области 01 ноября 2006 г.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Расходы по госпошлине относятся на Товарищество собственников жилья "Социальная инициатива", и возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2007 г. по делу N А55-17304/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
П.В.БАЖАН
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.04.2007 N 11АП-2214/2007 ПО ДЕЛУ N А55-17304/2006
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2007 г. по делу N А55-17304/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Бажана П.В., Кузнецова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлютовой Р.И.,
с участием:
- от заявителя - не явился, извещен;
- от ответчика - Кулик В.А. - управляющий директор;
- от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "Социальная инициатива", п. Безенчук, Самарская обл.
на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2007 г. по делу N А55-17304/2006 (судья Асадуллина С.П.),
по заявлению
Заместителя прокурора Самарской области, г. Самара
к Товариществу собственников жилья "Социальная инициатива", п. Безенчук, Самарская обл.
третье лицо: Межрайонная ИФНС РФ N 10 по Самарской области, п. Безенчук, Самарская обл.
о ликвидации,
установил:
Прокуратура Самарской области (далее - заявитель, Прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о ликвидации Товарищества собственников жилья "Социальная инициатива" (далее - ответчик, ТСЖ).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2007 г. заявленные требования удовлетворены.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим федеральным законом и другими федеральными законами, а пунктом 2 ст. 61 ГК РФ предусмотрена ликвидация юридического лица в случае грубого нарушения последним действующего законодательства, и факты грубого нарушения закона установлены решением суда от 17 октября 2005 г. Безенчукского района Самарской области, то требования подлежат удовлетворению.
Не согласившись с выводами суда, Товарищество собственников жилья подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу удовлетворить.
В качестве доводов апелляционной жалобы указывает следующее.
В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ ТСЖ не было надлежащим образом извещено о проведении судебного заседания, а, следовательно, на самом заседании он присутствовать не мог.
Заявитель в соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ обязан был направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, чего также сделано не было.
Прокуратурой также не были представлены доказательства того, что Товарищество занималось осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В судебном заседании представитель ТСЖ доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Товарищества собственников жилья "Социальная инициатива", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Товарищество собственников жилья был создано решением собрания собственников объединения на основании протокола от 17 апреля 2002 г. N 1. Указанным протоколом утвержден Устав кооператива и избран его председатель (л.д. 11-16).
Налоговый орган 09 июня 2005 г. внес запись в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации кооператива за основным государственным номером 1056362011474, о чем выдано свидетельство серии 63 N 001240866.
В соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 17 октября 2005 г. было признано недействительным решение общего собрания собственников объединения многоквартирных домов по адресу: ул. Быковского, д. 70, 72, 74, 75, 77 поселка Безенчук Самарской области от 17 апреля 2005 г.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 ноября 2005 г. решение Безенчукского районного суда Самарской области от 17 октября 2005 г. оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим федеральным законом и другими федеральными законами.
Пунктом 2 ст. 61 ГК РФ предусмотрена ликвидация юридического лица в случае грубого нарушения последним действующего законодательства.
Допущенные грубые нарушения закона при создании Товарищества собственников жилья "Социальная инициатива", повлекшие за собой отмену решения общего собрания собственников объединения, могут быть основанием для ликвидации ТСЖ по решению суда.
Как следует из материалов дела, факты грубого нарушения закона при создании Товарищества собственников жилья установлены вступившим в законную силу решением суда Безенчукского района Самарской области от 17 октября 2005 г., что в силу п. 3 ст. 69 АПК РФ является обязательным для арбитражного суда.
Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.
Так, довод о том, что ТСЖ не было надлежащим образом извещено о проведении судебного заседания, несостоятелен.
Определением суда от 14 ноября 2006 г. дело было назначено к собеседованию и рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11 декабря 2006 г. в 09 час. 30 мин.
По результатам проведения судебного заседания суд первой инстанции отложил судебное заседание, продлил подготовку по делу, назначил судебное заседание на 24 января 2007 г. в 10 час. 00 мин., поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства извещения ТСЖ и налогового органа о времени и месте рассмотрения заявления судом.
В материалах дела имеются заказные письма с уведомлениями о вручении почтовых отправлений NN 37379 2, 37376 1, 37374 7, 37378 5, 37377 8 (л.д. 43-48, 51-54), направленные, соответственно, по адресам: Самарская обл., п. Безенчук, ул. Быковского, д. 77, д. 70, д. 74 кв. 42, д. 75, д. 72, с отметкой о том, что "адресат по указанному адресу не проживает, нет квартиры", "адресат по указанному адресу не проживает, в 42 кв. нет организации".
В деле имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 10 июня 2005 г. (л.д. 17-19), свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе (л.д. 21), из которых следует, что ТСЖ "Социальная инициатива" находится по адресу: Самарская обл., п.г.т. Безенчук, ул. Быковского, 74.
В арбитражный апелляционный суд представлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 31 января 2007 г., в которой указан тот же адрес ТСЖ.
Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
С учетом изложенного, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 24 января 2007 г. Товарищество собственников жилья "Социальная инициатива" было надлежащим образом извещено.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
24 января 2007 г. суд первой инстанции провел предварительное судебное заседание, признал дело N А55-17304/2006 подготовленным к судебному разбирательству.
Судебное заседание было назначено на 21 февраля 2007 г. в 14 час. 45 мин.
Заказное письмо с уведомлением о вручении N 59707 5, направленное ТСЖ по адресу: Самарская обл., п. Безенчук, ул. Быковского, 74, также вернулось с отметкой "Нет такой организации" (л.д. 64-65).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд первой инстанции не нарушил нормы процессуального права при принятии решения по настоящему делу.
В отношении довода ТСЖ о нарушении Прокуратурой п. 3 ст. 125 АПК РФ, обязывающего ее направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, суд также не может согласиться с Товариществом собственников жилья, поскольку в материалах дела имеется квитанция, подтверждающая направление копии заявления в адрес Товарищества собственников жилья в п. Безенчук Самарской области 01 ноября 2006 г.
Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Расходы по госпошлине относятся на Товарищество собственников жилья "Социальная инициатива", и возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2007 г. по делу N А55-17304/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
П.В.БАЖАН
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)