Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.12.2013 N ВАС-19488/13 ПО ДЕЛУ N А73-762/2013

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2013 г. N ВАС-19488/13

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления товарищества собственников жилья "Гамарника 19" (далее - ТСЖ "Гамарника 19") о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А73-762/2013 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2013 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.
Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Заявление ТСЖ "Гамарника 19" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А73-762/2013 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2013 по тому же делу подписано представителем Бредихиным В.М.
Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.
Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 20.11.2013 на Бредихина В.М., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.
В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

Заявление ТСЖ "Гамарника 19" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А73-762/2013 Арбитражного суда Хабаровского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья
Ю.В.ГРОСУЛ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)