Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2015 года по делу N А41-11621/15
В судебном заседании участвуют представители:
- от ОАО "Оборонэнергосбыт": Пелевин А.Н. представитель по доверенности N 68/15 от 24.06.2015 г., паспорт;
- от НП "Пионерское": Якушев Ю.А. представитель по доверенности от 27.07.2015 г., паспорт; Бутенко А.В. представитель по доверенности от 10.08.2015 г., паспорт;
- установил:
ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к НП "Пионерское" о взыскании по договору энергоснабжения N 115301413 от 30.01.2014 за электроэнергию, поставленную с 01 декабря 2014 г. по 31 декабря 2014 в размере 49 466,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.01.2015 по 19.02.2015 в размере 340,08 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2015 года по делу N А41-11621/15 в иске отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2015 года по делу N А41-11621/15 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, представил письменные объяснения.
Представитель НП "Пионерское" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменные возражения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из искового заявления, 30.01.2014 НП "Пионерское" было направлено заявление о заключении договора энергоснабжения, также НП "Пионерское" направило в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" перечень приборов коммерческого учета, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, д. Селятино, ТП 27А, объект оборудован прибором учета N 00683406, определяющий объем поставленной электроэнергии. 26.03.2014 ОАО "Оборонэнергосбыт" был направлен подписанный со стороны истца договор энергоснабжения в адрес НП "Пионерское", однако потребителем НП "Пионерское" не подписан.
На основании п. 31 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. для заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) потребитель имеет право выбора энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. ОАО "Оборонэнергосбыт" является собственником электрической энергии (мощности) потребляемой объектами, присоединенными к электрическим ТП 27А, адрес поставки: Московская область, Наро-Фоминский р-н, д. Селятино.
В течение 2014 г. ОАО "Оборонэнергосбыт" осуществляло и продолжает осуществлять поставку электроэнергии на энергопринимающее оборудование, расположенное по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, д. Селятино, ТП 27А. ОАО "Оборонэнергосбыт" принял на обслуживание НП "Пионерское", следовательно, между ОАО "Оборонэнергосбыт" и НП "Пионерское" с 01.01.2014 возникли договорные отношения энергоснабжения.
Расчеты за потребленную электроэнергию ведутся ОАО "Оборонэнергосбыт" с НП "Пионерское" по точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, д. Селятино, ТП 27А. При принятии НП "Пионерское" на обслуживание ОАО "Оборонэнергосбыт" присвоило договору энергоснабжения следующие реквизиты: N 115301413 от 30.01.2014. Как утверждает истец, ответчик в установленные Договором сроки поставленную за период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года электрическую энергию в объемах 11 834 кВт на сумму 49 466,12 руб. не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность за декабрь 2014 года в размере 49 466,12 руб., и в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает на то, что в 2010 году НП "Пионерское" заключило договор на электроснабжение с ООО "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск".
В ноябре 2013 года было получено письмо от ОАО "Оборнэнергосбыт" с требованием перезаключить договор на электроснабжение с истцом. 26 декабря 2013 года НП "Пионерское" передало пакет документов для заключения договора на электроснабжение. 26 марта 2014 года НП "Пионерское" получил договор для рассмотрения (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 п. 39 - в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора электроснабжения и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора, гарантирующий поставщик направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора). НП "Пионерское" по договору электроснабжения был составлен протокол разногласий и передан для рассмотрения ОАО "Оборонэнергосбыт", а именно в договоре не было указано к какой категории получателей электроэнергии отнесено НП "Пионерское" (п. 5, 1 договора - расчет за полученную (потребленную) электроэнергию и мощность производится по тарифам соответствующих групп Потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых Покупатель заключает настоящий Договор электроснабжения с Гарантирующим поставщиком, а в отношении категорий, потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики".
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" установлено, что для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7. Распоряжением N 144-Р от 13 декабря 2013 года Комитет по ценам и тарифам Московской области указан Порядок применения в 2014 году понижающего коэффициента к ценам (тарифам) на электрическую энергию для населения, проживающего в сельской местности.
Понижающий коэффициент применяется в отношении следующих приравненных к категории "Население" потребителей: - садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан - некоммерческих организаций, учрежденных гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах, расположенных в сельской местности. НП "Пионерское" объединяет собственников земельных участков (земельные участки выделены для ведения личного подсобного хозяйства) и находится в границах деревни Селятино.
Также, ответчик НП "Пионерское" предоставил официальный ответ из Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского Муниципального района Московской области N 2233/1-14 от 19.09.2014 по которому в соответствии с проектом генерального плана, НП "Пионерское" расположено в границах населенного пункта д. Селятино. 14 января 2015 года ответчиком была произведена оплата 9880 кВт электроэнергии за декабрь 2014 по показанию счетчика, установленного в ТП-27А.
Платежным поручением N 502 от 14.01.2015 года оплачено 27 190,40 руб., что подтверждается материалами дела. На основании акта разграничения балансовой принадлежности - граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается по болтовому соединению контактов между выключателем нагрузки и высоковольтными кабельными наконечниками кабеля в ТП-27А.
Согласно п. 143 Основных положений от 31.08.2006 N 530 в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.
Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии" правил функционирования розничных рынков электроэнергии. Величина потерь истца с ответчиком не согласовывалась.
Согласно п. 6.3 договора, окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц Покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным Гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам, актам приема-передачи электрической энергии. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
Платежи, проведенные после периода платежа, установленного настоящим Договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей. С учетом представленных ответчиком документов и отзыва, истец возражений на отзыв не представил.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московского области от 24 апреля 2015 года по делу N А41-11621/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2015 N 10АП-6192/2015 ПО ДЕЛУ N А41-11621/15
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2015 г. по делу N А41-11621/15
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 августа 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.
рассматривает в судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2015 года по делу N А41-11621/15
В судебном заседании участвуют представители:
- от ОАО "Оборонэнергосбыт": Пелевин А.Н. представитель по доверенности N 68/15 от 24.06.2015 г., паспорт;
- от НП "Пионерское": Якушев Ю.А. представитель по доверенности от 27.07.2015 г., паспорт; Бутенко А.В. представитель по доверенности от 10.08.2015 г., паспорт;
- установил:
ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к НП "Пионерское" о взыскании по договору энергоснабжения N 115301413 от 30.01.2014 за электроэнергию, поставленную с 01 декабря 2014 г. по 31 декабря 2014 в размере 49 466,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.01.2015 по 19.02.2015 в размере 340,08 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2015 года по делу N А41-11621/15 в иске отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2015 года по делу N А41-11621/15 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).
Представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, представил письменные объяснения.
Представитель НП "Пионерское" возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменные возражения.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из искового заявления, 30.01.2014 НП "Пионерское" было направлено заявление о заключении договора энергоснабжения, также НП "Пионерское" направило в адрес ОАО "Оборонэнергосбыт" перечень приборов коммерческого учета, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, д. Селятино, ТП 27А, объект оборудован прибором учета N 00683406, определяющий объем поставленной электроэнергии. 26.03.2014 ОАО "Оборонэнергосбыт" был направлен подписанный со стороны истца договор энергоснабжения в адрес НП "Пионерское", однако потребителем НП "Пионерское" не подписан.
На основании п. 31 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. для заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) потребитель имеет право выбора энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. ОАО "Оборонэнергосбыт" является собственником электрической энергии (мощности) потребляемой объектами, присоединенными к электрическим ТП 27А, адрес поставки: Московская область, Наро-Фоминский р-н, д. Селятино.
В течение 2014 г. ОАО "Оборонэнергосбыт" осуществляло и продолжает осуществлять поставку электроэнергии на энергопринимающее оборудование, расположенное по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, д. Селятино, ТП 27А. ОАО "Оборонэнергосбыт" принял на обслуживание НП "Пионерское", следовательно, между ОАО "Оборонэнергосбыт" и НП "Пионерское" с 01.01.2014 возникли договорные отношения энергоснабжения.
Расчеты за потребленную электроэнергию ведутся ОАО "Оборонэнергосбыт" с НП "Пионерское" по точке поставки, расположенной по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-н, д. Селятино, ТП 27А. При принятии НП "Пионерское" на обслуживание ОАО "Оборонэнергосбыт" присвоило договору энергоснабжения следующие реквизиты: N 115301413 от 30.01.2014. Как утверждает истец, ответчик в установленные Договором сроки поставленную за период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года электрическую энергию в объемах 11 834 кВт на сумму 49 466,12 руб. не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность за декабрь 2014 года в размере 49 466,12 руб., и в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает на то, что в 2010 году НП "Пионерское" заключило договор на электроснабжение с ООО "Мосэнергосбыт-Наро-Фоминск".
В ноябре 2013 года было получено письмо от ОАО "Оборнэнергосбыт" с требованием перезаключить договор на электроснабжение с истцом. 26 декабря 2013 года НП "Пионерское" передало пакет документов для заключения договора на электроснабжение. 26 марта 2014 года НП "Пионерское" получил договор для рассмотрения (согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 п. 39 - в течение 30 дней со дня получения заявления о заключении договора электроснабжения и документов, прилагаемых к заявлению о заключении соответствующего договора, гарантирующий поставщик направляет (передает) заявителю подписанный со своей стороны проект договора). НП "Пионерское" по договору электроснабжения был составлен протокол разногласий и передан для рассмотрения ОАО "Оборонэнергосбыт", а именно в договоре не было указано к какой категории получателей электроэнергии отнесено НП "Пионерское" (п. 5, 1 договора - расчет за полученную (потребленную) электроэнергию и мощность производится по тарифам соответствующих групп Потребителей в многоквартирном доме, в интересах которых Покупатель заключает настоящий Договор электроснабжения с Гарантирующим поставщиком, а в отношении категорий, потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики".
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" установлено, что для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7. Распоряжением N 144-Р от 13 декабря 2013 года Комитет по ценам и тарифам Московской области указан Порядок применения в 2014 году понижающего коэффициента к ценам (тарифам) на электрическую энергию для населения, проживающего в сельской местности.
Понижающий коэффициент применяется в отношении следующих приравненных к категории "Население" потребителей: - садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан - некоммерческих организаций, учрежденных гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, в отношении объема электрической энергии, приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах, расположенных в сельской местности. НП "Пионерское" объединяет собственников земельных участков (земельные участки выделены для ведения личного подсобного хозяйства) и находится в границах деревни Селятино.
Также, ответчик НП "Пионерское" предоставил официальный ответ из Администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского Муниципального района Московской области N 2233/1-14 от 19.09.2014 по которому в соответствии с проектом генерального плана, НП "Пионерское" расположено в границах населенного пункта д. Селятино. 14 января 2015 года ответчиком была произведена оплата 9880 кВт электроэнергии за декабрь 2014 по показанию счетчика, установленного в ТП-27А.
Платежным поручением N 502 от 14.01.2015 года оплачено 27 190,40 руб., что подтверждается материалами дела. На основании акта разграничения балансовой принадлежности - граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается по болтовому соединению контактов между выключателем нагрузки и высоковольтными кабельными наконечниками кабеля в ТП-27А.
Согласно п. 143 Основных положений от 31.08.2006 N 530 в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.
Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии" правил функционирования розничных рынков электроэнергии. Величина потерь истца с ответчиком не согласовывалась.
Согласно п. 6.3 договора, окончательную оплату фактически потребленной электроэнергии за расчетный месяц Покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по выставленным Гарантирующим поставщиком для оплаты счетам-фактурам, актам приема-передачи электрической энергии. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.
Платежи, проведенные после периода платежа, установленного настоящим Договором, засчитываются как платежи за неоплаченные ранее периоды платежей. С учетом представленных ответчиком документов и отзыва, истец возражений на отзыв не представил.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московского области от 24 апреля 2015 года по делу N А41-11621/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)