Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Б.И., Б.Е. на определение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>,
Решением Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении иска Б.И., Б.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Строительное объединение региональное" Администрации муниципального образования "Город Э.М. области" о признании незаконным Постановления Главы муниципального образования "Город Э.М. области", признании незаконным разрешения на строительство и обязании привести придомовую территорию в первоначальное состояние, а именно: признании незаконным Постановления Главы муниципального образования "Город Э.М. области" от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении корректуры градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, гор. Э., <данные изъяты> "А"; признании незаконным Разрешения на строительство N RU50502102 "007\\2013" пристройки (вставки) к многоквартирному дому - магазина товаров повседневного обслуживания, общей площадью 219, 92 кв. м, по адресу: М. <данные изъяты>, гор. Э., <данные изъяты> "А", выданного <данные изъяты> Администрацией муниципального образования "Город Э.М. области"; признании незаконным строительства Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Строительное объединение региональное" пристройки (вставки) к многоквартирному дому - магазина товаров повседневного обслуживания, общей площадью 219, 92 кв. м, по адресу: М. <данные изъяты>, гор. Э., <данные изъяты> "А"; обязании Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Строительное объединение региональное" в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного решения освободить земельный участок, кадастровый номер 50:16:0702004:441, от двухэтажного строения - пристройки (вставки) к многоквартирному дому - магазина товаров повседневного обслуживания, общей площадью 219, 92 кв. м, по адресу: М. <данные изъяты>, гор. Э., <данные изъяты> "А", а придомовую территорию многоквартирного дома, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, гор. Э., <данные изъяты> "А", привести в первоначальное состояние.
Мотивированное решение суда составлено <данные изъяты>.
<данные изъяты> от истцов Б.И., Б.Е. поступила апелляционная жалоба вх. <данные изъяты> на указанное решение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, в которой заявители указали, что с вынесенным решением суда они не согласны.
Определением судьи Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителям, как поданная по истечении процессуального срока на обжалование и не содержащая просьбу о восстановлении срока.
В частной жалобе представитель Б.И., Б.Е. просят определение суда отменить, считая его незаконным. В жалобе указано, что последним днем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является, 23.12.2013 г., т.к. <данные изъяты> и 22.12.2013 г. были выходными днями.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по причине неправильного применения норм процессуального права.
Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По правилу, установленному ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Статьей 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов гражданского дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено <данные изъяты>.
Таким образом, согласно вышеприведенным процессуальным нормам и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы для истцов начал течь на следующий день после даты изготовления решения в окончательной форме - с <данные изъяты> и заканчивался <данные изъяты>. Учитывая, что <данные изъяты> являлся выходным днем, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся первый рабочий день - понедельник <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, истцами не был пропущен установленный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.
Следовательно, оснований для возврата апелляционной жалобы Б.И., Б.Е. у судьи не имелось.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Направить дело в Ногинский городской суд М. <данные изъяты> для выполнения действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-9854/2014
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-9854/2014
Судья: Попова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам М. областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.,
судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,
при секретаре И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Б.И., Б.Е. на определение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>,
установила:
Решением Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> было отказано в удовлетворении иска Б.И., Б.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Строительное объединение региональное" Администрации муниципального образования "Город Э.М. области" о признании незаконным Постановления Главы муниципального образования "Город Э.М. области", признании незаконным разрешения на строительство и обязании привести придомовую территорию в первоначальное состояние, а именно: признании незаконным Постановления Главы муниципального образования "Город Э.М. области" от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении корректуры градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, гор. Э., <данные изъяты> "А"; признании незаконным Разрешения на строительство N RU50502102 "007\\2013" пристройки (вставки) к многоквартирному дому - магазина товаров повседневного обслуживания, общей площадью 219, 92 кв. м, по адресу: М. <данные изъяты>, гор. Э., <данные изъяты> "А", выданного <данные изъяты> Администрацией муниципального образования "Город Э.М. области"; признании незаконным строительства Обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний "Строительное объединение региональное" пристройки (вставки) к многоквартирному дому - магазина товаров повседневного обслуживания, общей площадью 219, 92 кв. м, по адресу: М. <данные изъяты>, гор. Э., <данные изъяты> "А"; обязании Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Строительное объединение региональное" в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного решения освободить земельный участок, кадастровый номер 50:16:0702004:441, от двухэтажного строения - пристройки (вставки) к многоквартирному дому - магазина товаров повседневного обслуживания, общей площадью 219, 92 кв. м, по адресу: М. <данные изъяты>, гор. Э., <данные изъяты> "А", а придомовую территорию многоквартирного дома, расположенного по адресу: М. <данные изъяты>, гор. Э., <данные изъяты> "А", привести в первоначальное состояние.
Мотивированное решение суда составлено <данные изъяты>.
<данные изъяты> от истцов Б.И., Б.Е. поступила апелляционная жалоба вх. <данные изъяты> на указанное решение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, в которой заявители указали, что с вынесенным решением суда они не согласны.
Определением судьи Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба возвращена заявителям, как поданная по истечении процессуального срока на обжалование и не содержащая просьбу о восстановлении срока.
В частной жалобе представитель Б.И., Б.Е. просят определение суда отменить, считая его незаконным. В жалобе указано, что последним днем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является, 23.12.2013 г., т.к. <данные изъяты> и 22.12.2013 г. были выходными днями.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по причине неправильного применения норм процессуального права.
Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (ч. 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По правилу, установленному ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Статьей 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в том числе, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов гражданского дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено <данные изъяты>.
Таким образом, согласно вышеприведенным процессуальным нормам и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы для истцов начал течь на следующий день после даты изготовления решения в окончательной форме - с <данные изъяты> и заканчивался <данные изъяты>. Учитывая, что <данные изъяты> являлся выходным днем, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлся первый рабочий день - понедельник <данные изъяты>.
Исходя из изложенного, истцами не был пропущен установленный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.
Следовательно, оснований для возврата апелляционной жалобы Б.И., Б.Е. у судьи не имелось.
Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ногинского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Направить дело в Ногинский городской суд М. <данные изъяты> для выполнения действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)