Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Юданова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Шульга С.В.,
судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.
с участием прокурора Ровенко В.В.,
при секретаре: Ф.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Н. к Я.Э., Я.И., П. о выселении, взыскании расходов на оплату коммунальных платежей,
по частной жалобе Я.Н. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 12 декабря 2013 года, которым взысканы с Я.Э. в пользу Я.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1902 руб. 67 коп., расходы на оформление доверенности в размере 533 руб. 34 коп., всего 2436 руб. 01 коп. С Я.И. в пользу Я.Н. взысканы расходы на оформление доверенности в размере 266 руб. 67 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения Я.Н., представителя Я.Э. и П. - Ф.А., судебная коллегия
установила:
Я.Н. обратилась в суд с иском к Я.Э., Я.И., П. о выселении, взыскании расходов на оплату коммунальных платежей. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В 2008 году по просьбе сестры Я.Э. она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире детей ответчика: Я.И., П. Регистрация была необходима ответчикам для оформления детей в школу. Между истцом и ответчиком Я.Э. была достигнута устная договоренность о том, что она и ее несовершеннолетние дети проживать в квартире не будут, однако в период с 2008 по ноябрь 2011 года ответчики проживали в спорной квартире, пользовались коммунальными услугами, их не оплачивали. В ноябре 2011 года ответчики выехали из спорного жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются. Поскольку ответчики членами ее семьи не являются, просила выселить Я.И., П. из жилого помещения по адресу: <адрес>; взыскать с Я.И., П. убытки в виде задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56208 руб. в равных долях.
В последующем уточнила исковые требования, просила выселить Я.И., П. из жилого помещения по адресу: г. <адрес> взыскать с Я.И., П. убытки в виде задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 70 774 руб. 88 коп. в равных долях.
Заочным решением от 16.07.2013 исковые требования удовлетворены частично, Я.И., П. выселена из квартиры N <адрес> без предоставления другого жилого помещения. С Я.Э. в пользу Я.Н. взысканы расходы на оплату коммунальных платежей в размере 56755 руб. 72 коп.
Я.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Я.Э. судебных расходов в размере 53086 руб.
Заявитель Я.Н. в судебное заседание не явилась.
Я.Э. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Определением Артемовского городского суда Приморского края от 12.12.2013 заявленные требования Я.Н. удовлетворены частично, с Я.Э. в пользу Я.Н. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 1902 руб. 67 коп., расходы на оформление доверенности в размере 533 руб. 34 коп., всего 2436 руб. 01 коп. С Я.И. в пользу Я.Н. взысканы расходы на оформление доверенности в размере 266 руб. 67 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Я.Н. подана частная жалоба об отмене указанного определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По материалам дела установлено, что заочным решением Артемовского городского суда от 16.07.2013 удовлетворены частично исковые требования Я.Н. к Я.И., П. о выселении, взыскании расходов на оплату коммунальных платежей в размере 56755 руб. 72 коп.
При оценке представленных доказательств судебная коллегия приходит к выводу о праве заявителя на взыскание расходов по оплате услуг представителя, поскольку данные расходы подтверждены документально, вместе с тем, размер таких расходов в сумме 50000 руб. судебная коллегия полагает несоразмерным объему оказанной помощи, характеру спора, не отвечающим принципу разумности, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в равных долях, всего в размере 10000 руб.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Артемовского городского суда Приморского края от 12 декабря 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Заявление Я.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Я.Э., Я.И. в пользу Я.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. в равных долях, то есть по 5000 руб. с каждого.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1821
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-1821
Судья Юданова С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Шульга С.В.,
судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.
с участием прокурора Ровенко В.В.,
при секретаре: Ф.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.Н. к Я.Э., Я.И., П. о выселении, взыскании расходов на оплату коммунальных платежей,
по частной жалобе Я.Н. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 12 декабря 2013 года, которым взысканы с Я.Э. в пользу Я.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1902 руб. 67 коп., расходы на оформление доверенности в размере 533 руб. 34 коп., всего 2436 руб. 01 коп. С Я.И. в пользу Я.Н. взысканы расходы на оформление доверенности в размере 266 руб. 67 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения Я.Н., представителя Я.Э. и П. - Ф.А., судебная коллегия
установила:
Я.Н. обратилась в суд с иском к Я.Э., Я.И., П. о выселении, взыскании расходов на оплату коммунальных платежей. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В 2008 году по просьбе сестры Я.Э. она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире детей ответчика: Я.И., П. Регистрация была необходима ответчикам для оформления детей в школу. Между истцом и ответчиком Я.Э. была достигнута устная договоренность о том, что она и ее несовершеннолетние дети проживать в квартире не будут, однако в период с 2008 по ноябрь 2011 года ответчики проживали в спорной квартире, пользовались коммунальными услугами, их не оплачивали. В ноябре 2011 года ответчики выехали из спорного жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются. Поскольку ответчики членами ее семьи не являются, просила выселить Я.И., П. из жилого помещения по адресу: <адрес>; взыскать с Я.И., П. убытки в виде задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56208 руб. в равных долях.
В последующем уточнила исковые требования, просила выселить Я.И., П. из жилого помещения по адресу: г. <адрес> взыскать с Я.И., П. убытки в виде задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 70 774 руб. 88 коп. в равных долях.
Заочным решением от 16.07.2013 исковые требования удовлетворены частично, Я.И., П. выселена из квартиры N <адрес> без предоставления другого жилого помещения. С Я.Э. в пользу Я.Н. взысканы расходы на оплату коммунальных платежей в размере 56755 руб. 72 коп.
Я.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Я.Э. судебных расходов в размере 53086 руб.
Заявитель Я.Н. в судебное заседание не явилась.
Я.Э. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Определением Артемовского городского суда Приморского края от 12.12.2013 заявленные требования Я.Н. удовлетворены частично, с Я.Э. в пользу Я.Н. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 1902 руб. 67 коп., расходы на оформление доверенности в размере 533 руб. 34 коп., всего 2436 руб. 01 коп. С Я.И. в пользу Я.Н. взысканы расходы на оформление доверенности в размере 266 руб. 67 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Я.Н. подана частная жалоба об отмене указанного определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По материалам дела установлено, что заочным решением Артемовского городского суда от 16.07.2013 удовлетворены частично исковые требования Я.Н. к Я.И., П. о выселении, взыскании расходов на оплату коммунальных платежей в размере 56755 руб. 72 коп.
При оценке представленных доказательств судебная коллегия приходит к выводу о праве заявителя на взыскание расходов по оплате услуг представителя, поскольку данные расходы подтверждены документально, вместе с тем, размер таких расходов в сумме 50000 руб. судебная коллегия полагает несоразмерным объему оказанной помощи, характеру спора, не отвечающим принципу разумности, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в равных долях, всего в размере 10000 руб.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Артемовского городского суда Приморского края от 12 декабря 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Заявление Я.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с Я.Э., Я.И. в пользу Я.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. в равных долях, то есть по 5000 руб. с каждого.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)