Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Царева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.,
судей областного суда Будылка А.В., Патрахина И.В.
при секретаре К.Ю.С.1
рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2013 г. дело по частной жалобе представителя Р.Ю. - М.Ю.
на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 мая 2013 г., которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу N N <...> по иску Р.Ю. к Товариществу собственников жилья "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания недействительным и незаконным, протокола и решения общего собрания не действительным и незаконным в части признания общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от 18.11.2012 года незаконным и недействительным, решения общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> незаконным и недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зашихиной Н.Г., судебная коллегия
установила:
Р.Ю. обратился в суд с иском о признании общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> недействительным и незаконным, протокола и решения общего собрания от <...> недействительными и незаконными.
В ходе рассмотрения дела требования истцом были уточнены, дополнительно истец просил суд признать протокол (решение) заседания правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" в соответствии с которым прекращены полномочия председателя ТСЖ "Дом на Шебалдина" Ж. недействительным и незаконным.
В судебном заседании представителем ответчика ТСЖ "Дом на Шебалдина" М.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о признании общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>, протокола и решения общего собрания от <...> недействительными и незаконными по основаниям статьи 220 ГПК РФ, поскольку дело по заявлению Р.Ю. к ТСЖ "Дом на Шебалдина" с аналогичными требованиями ранее рассмотрено судом по существу, постановленное решение вступило в законную силу.
Представитель ответчика ТСЖ "Дом на Шебалдина" К.Ю.С.2 иск не признала, заявленное ходатайство поддержала.
Представитель истца Р.Ю. - М.Ю. заявленные требования поддержал, против прекращения производства по делу возражал.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель Р.Ю. - М.Ю. просит определение суда отменить. Считает, что Р.Ю. ранее были заявлены требования, которые разрешены судом, о признании общего собрания товарищества от <...> несостоявшимся, а решения данного собрания недействительным. По настоящему иску основание для признания решения общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" незаконным и недействительным иное, в частности, нарушение инициативной группой процедуры уведомления членов ТСЖ о проведении внеочередного общего собрания, нарушение регистрации участников общего собрания (отсутствие документов подтверждающих: право собственности на помещения, полномочия голосовавших, нарушения в определении доли в общей собственности ТСЖ, которая влияет на кворум собрания, нарушение процедуры избрания председателя общего собрания и секретаря). Указывает на то, что суд при рассмотрении дела не установил круг лиц, подлежащих участию при рассмотрении дела, а также не проверил полномочия лиц, допущенных в судебное заседание, допустил лицо, не имеющее соответствующих полномочий. Так у представителя ТСЖ "Дом на Шебалдина" К.Ю.С.2 отсутствуют полномочия по представлению интересов этого ТСЖ., поскольку она не является его председателем.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения принятого судебного акта.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу N <...> Р.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимся общего собрания членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>, признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>
<...> определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда названный судебный акт оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Р.Ю. - без удовлетворения.
Согласно названным судебным постановлениям, в процессе рассмотрения требований Р.Ю. о признании несостоявшимся общего собрания членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>, признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> в рамках гражданского дела N N <...> судом согласно требованиям ГПК РФ проверялось надлежащее уведомление членов ТСЖ о проведении общего собрания, наличие кворума общего собрания, а также выборы председателя и секретаря собрания. Предъявляя в суд исковые требования к ТСЖ "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания недействительным и незаконным, протокола и решения общего собрания не действительным и незаконным истец просил суд в том числе, признать незаконными и недействительными общее собрание ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> и решения общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>
Таким образом, учитывая, что требования Р.Ю. к ТСЖ "Дом на Шебалдина", изложенные в указанной части исковых требований, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тому же ответчику, разрешенным вступившим в законную силу решением суда, определение суда о прекращении производства по делу в части признания общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> незаконным и недействительным, решения общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> незаконным и недействительным, является правильным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона.
Изложенные в частной жалобе представителем Р.Ю. - М.Ю. утверждения о наличии у заявленных требований иного основания необоснованные и противоречат имеющимся материалам дела.
Как несостоятельные подлежат отклонению доводы подателя частной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не установил круг лиц, подлежащих участию при рассмотрении дела, а также не проверил полномочия лиц, допущенных в судебное заседание, допустил лицо, не имеющее соответствующих полномочий, так как у представителя ТСЖ "Дом на Шебалдина" К.Ю.С.2 отсутствуют полномочия по представлению интересов этого ТСЖ., так как она не является его председателем, коллегией судей отклоняются, поскольку сводятся к несогласию с вынесенным <...> Куйбышевский районный суд <...> решением.
Кроме того, с <...> на основании протокола (решения) заседания правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> К.Ю.С.2 является председателем правления ТСЖ "Дом на Шебалдина".
Вступившим в законную силу <...> решением Куйбышевского районного суда <...> от <...> по делу N N <...> общее собрание членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> признано состоявшимся и действительным, решения, принятые на нем по всем вопросам повестки дня (в том числе об избрании Правления ТСЖ "Дом на Шебалдина") признаны законными.
Каких-либо нарушений при избрании председателя правления ТСЖ К.Ю.С.2 и прекращении полномочий председателя правления Ж. в судебном заседании не установлено.
На заседании правления <...> присутствовали все избранные на общем собрании <...> члены правления: К.Ю.С.2, Р.Л., Ш., М.В. Решение по всем вопросам было принято единогласно.
Прекращение полномочий прежнего председателя правления при избрании нового председателя правления полностью согласуется с пунктом 7.5.5 Устава ТСЖ "Дом на Шебалдина", в котором закреплено, что, будучи избранными, члены правления остаются в должности до тех пор, пока не будут избраны их преемники.
Учитывая изложенное, <...> Куйбышевский районный суд <...> пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным протокола (решения) заседания правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>
В соответствии с частью 2 статьи 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
Таким образом, поскольку с <...> на заседании правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" К.Ю.С.2 была избрана председателем правления ТСЖ "Дом на Шебалдина", указанное на основании части 2 статьи 149 ЖК РФ дает ей право действовать без доверенности от имени товарищества в судебных заседаниях
При таких данных, судебная коллегия не находит причин для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом, подтвержденных материалами и основанных на нормах процессуального права выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, поскольку не влияют на законность судебного акта.
Руководствуясь положениями статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 мая 2013 г., оставить без изменения, частную жалобу представителя Р.Ю. - М.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5867/13
Обстоятельства: Определением производство по делу о признании общего собрания недействительным и незаконным прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2013 г. по делу N 33-5867/13
Председательствующий: Царева С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Зашихиной Н.Г.,
судей областного суда Будылка А.В., Патрахина И.В.
при секретаре К.Ю.С.1
рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2013 г. дело по частной жалобе представителя Р.Ю. - М.Ю.
на определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 мая 2013 г., которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу N N <...> по иску Р.Ю. к Товариществу собственников жилья "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания недействительным и незаконным, протокола и решения общего собрания не действительным и незаконным в части признания общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от 18.11.2012 года незаконным и недействительным, решения общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> незаконным и недействительным прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".
Заслушав доклад судьи Омского областного суда Зашихиной Н.Г., судебная коллегия
установила:
Р.Ю. обратился в суд с иском о признании общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> недействительным и незаконным, протокола и решения общего собрания от <...> недействительными и незаконными.
В ходе рассмотрения дела требования истцом были уточнены, дополнительно истец просил суд признать протокол (решение) заседания правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" в соответствии с которым прекращены полномочия председателя ТСЖ "Дом на Шебалдина" Ж. недействительным и незаконным.
В судебном заседании представителем ответчика ТСЖ "Дом на Шебалдина" М.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о признании общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>, протокола и решения общего собрания от <...> недействительными и незаконными по основаниям статьи 220 ГПК РФ, поскольку дело по заявлению Р.Ю. к ТСЖ "Дом на Шебалдина" с аналогичными требованиями ранее рассмотрено судом по существу, постановленное решение вступило в законную силу.
Представитель ответчика ТСЖ "Дом на Шебалдина" К.Ю.С.2 иск не признала, заявленное ходатайство поддержала.
Представитель истца Р.Ю. - М.Ю. заявленные требования поддержал, против прекращения производства по делу возражал.
Судом постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе представитель Р.Ю. - М.Ю. просит определение суда отменить. Считает, что Р.Ю. ранее были заявлены требования, которые разрешены судом, о признании общего собрания товарищества от <...> несостоявшимся, а решения данного собрания недействительным. По настоящему иску основание для признания решения общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" незаконным и недействительным иное, в частности, нарушение инициативной группой процедуры уведомления членов ТСЖ о проведении внеочередного общего собрания, нарушение регистрации участников общего собрания (отсутствие документов подтверждающих: право собственности на помещения, полномочия голосовавших, нарушения в определении доли в общей собственности ТСЖ, которая влияет на кворум собрания, нарушение процедуры избрания председателя общего собрания и секретаря). Указывает на то, что суд при рассмотрении дела не установил круг лиц, подлежащих участию при рассмотрении дела, а также не проверил полномочия лиц, допущенных в судебное заседание, допустил лицо, не имеющее соответствующих полномочий. Так у представителя ТСЖ "Дом на Шебалдина" К.Ю.С.2 отсутствуют полномочия по представлению интересов этого ТСЖ., поскольку она не является его председателем.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены либо изменения принятого судебного акта.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда <...> от <...> по гражданскому делу N <...> Р.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимся общего собрания членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>, признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>
<...> определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда названный судебный акт оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Р.Ю. - без удовлетворения.
Согласно названным судебным постановлениям, в процессе рассмотрения требований Р.Ю. о признании несостоявшимся общего собрания членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>, признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> в рамках гражданского дела N N <...> судом согласно требованиям ГПК РФ проверялось надлежащее уведомление членов ТСЖ о проведении общего собрания, наличие кворума общего собрания, а также выборы председателя и секретаря собрания. Предъявляя в суд исковые требования к ТСЖ "Дом на Шебалдина" о признании общего собрания недействительным и незаконным, протокола и решения общего собрания не действительным и незаконным истец просил суд в том числе, признать незаконными и недействительными общее собрание ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> и решения общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>
Таким образом, учитывая, что требования Р.Ю. к ТСЖ "Дом на Шебалдина", изложенные в указанной части исковых требований, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тому же ответчику, разрешенным вступившим в законную силу решением суда, определение суда о прекращении производства по делу в части признания общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> незаконным и недействительным, решения общего собрания ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> незаконным и недействительным, является правильным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона.
Изложенные в частной жалобе представителем Р.Ю. - М.Ю. утверждения о наличии у заявленных требований иного основания необоснованные и противоречат имеющимся материалам дела.
Как несостоятельные подлежат отклонению доводы подателя частной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не установил круг лиц, подлежащих участию при рассмотрении дела, а также не проверил полномочия лиц, допущенных в судебное заседание, допустил лицо, не имеющее соответствующих полномочий, так как у представителя ТСЖ "Дом на Шебалдина" К.Ю.С.2 отсутствуют полномочия по представлению интересов этого ТСЖ., так как она не является его председателем, коллегией судей отклоняются, поскольку сводятся к несогласию с вынесенным <...> Куйбышевский районный суд <...> решением.
Кроме того, с <...> на основании протокола (решения) заседания правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> К.Ю.С.2 является председателем правления ТСЖ "Дом на Шебалдина".
Вступившим в законную силу <...> решением Куйбышевского районного суда <...> от <...> по делу N N <...> общее собрание членов ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...> признано состоявшимся и действительным, решения, принятые на нем по всем вопросам повестки дня (в том числе об избрании Правления ТСЖ "Дом на Шебалдина") признаны законными.
Каких-либо нарушений при избрании председателя правления ТСЖ К.Ю.С.2 и прекращении полномочий председателя правления Ж. в судебном заседании не установлено.
На заседании правления <...> присутствовали все избранные на общем собрании <...> члены правления: К.Ю.С.2, Р.Л., Ш., М.В. Решение по всем вопросам было принято единогласно.
Прекращение полномочий прежнего председателя правления при избрании нового председателя правления полностью согласуется с пунктом 7.5.5 Устава ТСЖ "Дом на Шебалдина", в котором закреплено, что, будучи избранными, члены правления остаются в должности до тех пор, пока не будут избраны их преемники.
Учитывая изложенное, <...> Куйбышевский районный суд <...> пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным протокола (решения) заседания правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" от <...>
В соответствии с частью 2 статьи 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
Таким образом, поскольку с <...> на заседании правления ТСЖ "Дом на Шебалдина" К.Ю.С.2 была избрана председателем правления ТСЖ "Дом на Шебалдина", указанное на основании части 2 статьи 149 ЖК РФ дает ей право действовать без доверенности от имени товарищества в судебных заседаниях
При таких данных, судебная коллегия не находит причин для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом, подтвержденных материалами и основанных на нормах процессуального права выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, поскольку не влияют на законность судебного акта.
Руководствуясь положениями статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 мая 2013 г., оставить без изменения, частную жалобу представителя Р.Ю. - М.Ю. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)