Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,
при участии:
конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К" Кручинина А.С., лично
арбитражного управляющего Ефремова А.В., лично, паспорт,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ефремова А.В.
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2015 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)
по делу N А57-6262/2009
по ходатайству арбитражного управляющего Ефремова А.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПГЭС", г. Саратов, о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К", г. Саратов (ОГРН 1026403680599, ИНН 6455025828),
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2010 жилищно-строительный кооператив "Дельфин и К" (далее - ЖСК "Дельфин и К", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2011 осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика - ЖСК "Дельфин и К" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Арбитражный управляющий Ефремов Антон Васильевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащего выплате арбитражному управляющему Ефремову А.В.; распределении в пользу арбитражного управляющего Ефремова А.В. зарезервированных денежных средств.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2015 заявление арбитражного управляющего Ефремова А.В. удовлетворено в части. Установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащая выплате арбитражному управляющему Ефремову А.В. в сумме 80 660,56 руб. В удовлетворении остальной части заявления о выплате процентов по вознаграждению конкурсному управляющему Ефремову А.В. в сумме 5 867 197,71 руб. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ефремов А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежащего выплате арбитражному Ефремову А.В. в сумме 5 033 691 руб. Распределить в пользу арбитражного управляющего Ефремова А.В. зарезервированные денежные средства в сумме 1 474 891,65 руб.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 28.05.2015 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 04.06.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 97), при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Согласно отчету конкурсного управляющего, общий размер требований кредиторов (участника строительства) составил 294 993 913,18 руб.
Судами было установлено, что согласно отчета конкурсного управляющего ЖСК "Дельфин и К" и предоставленных сведений требования кредиторов ЖСК "Дельфин и К", включенные в реестр требований кредиторов частично погашены отступным на сумму 186 433 000 руб. согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2013, иное погашение не производилось; не погашенная сумма реестра составляет 116 206 105,35 руб.
В результате передачи кредиторам в качестве отступного объектов недвижимости и имущественных прав застройщика на земельный участок произошло погашение 61,6% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЖСК "Дельфин и К", из расчета 186 433 000 руб. / 302 639 105,35 руб. * 100%.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 97, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.
Из материалов дела следует, что между арбитражным управляющим Ефремовым А.В. и конкурсным управляющим Кручининым А.С. 12.11.2014 заключено соглашение, в котором стороны договорились, что исходя из сроков исполнения обязанностей конкурсного управляющего и объемов выполненных работ, проценты по вознаграждению за процедуру конкурсного производства ЖСК "Дельфин и К" распределяются между ними в следующем размере: 55% от общего размера процентов по вознаграждению Кручинину А.С., 45% Ефремову А.В., в связи с чем, арбитражный управляющий Ефремов А.В. просил установить сумму процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Дельфин и К" в размере 5 033 601 руб. (11 185 980 руб. * 45%).
При рассмотрении заявленных арбитражным управляющим требований, суды указали, что в случае погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений либо объекта незавершенного строительства происходит удовлетворение их требований в натуре, в связи с чем, невозможно выделить из передаваемого имущества денежные средства и зарезервировать их на счете для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.
Начисление и выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае удовлетворения требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, путем передачи им жилых помещений либо объекта незавершенного строительства Законом о банкротстве не предусмотрены, следовательно, сумма процентов по вознаграждению бывшего конкурсного управляющего ЖСК "Дельфин и К" Ефремова А.В. за удовлетворение требований кредиторов, учтенных в реестре о передаче жилых помещений, не может быть установлена.
В результате передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок путем передачи отступного были погашены денежные требования участников строительства, включенные в реестр требований кредиторов ЖСК "Дельфин и К" в размере 5 974 858,27 руб. (5 448 786,95 руб. + 1 270 703,68 руб. * 41,4%). Размер удовлетворенных денежных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЖСК "Дельфин и К", составляет менее чем двадцать пять процентов требований кредиторов, включенных в денежный реестр требований кредиторов, из расчета 5 974 858,27 руб. / 31 983 313,3 руб. * 100 = 18,68% и 5 974 858,27 руб. / 116 206 105,35 руб. * 100 = 5,14%.
В этой связи суды пришли к обоснованному выводу, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Ефремова А.В. за удовлетворение требований кредиторов в процедуре конкурсное производство, согласно представленного расчета, составляет 80 660,56 руб. (179 245,7 руб. * 45%).
Судебная коллегия выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы изучены судебной коллегией и подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Доводов, опровергающих выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2015 по делу N А57-6262/2009 подлежат отмене в порядке статьи 97 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А57-6262/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2015, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.П.ГЕРАСИМОВА
Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
В.В.КОНОПАТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.06.2015 N Ф06-11379/2009, Ф06-23889/2015 ПО ДЕЛУ N А57-6262/2009
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об определении размера суммы процентов по вознаграждению отказано в части, поскольку в случае погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений либо объекта незавершенного строительства происходит удовлетворение их требований в натуре, в связи с чем невозможно выделить из передаваемого имущества денежные средства и зарезервировать их на счете для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2015 г. N Ф06-11379/2009
Дело N А57-6262/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,
судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,
при участии:
конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К" Кручинина А.С., лично
арбитражного управляющего Ефремова А.В., лично, паспорт,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Ефремова А.В.
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2015 (судья Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)
по делу N А57-6262/2009
по ходатайству арбитражного управляющего Ефремова А.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПГЭС", г. Саратов, о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Дельфин и К", г. Саратов (ОГРН 1026403680599, ИНН 6455025828),
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2010 жилищно-строительный кооператив "Дельфин и К" (далее - ЖСК "Дельфин и К", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2011 осуществлен переход к процедуре банкротства застройщика - ЖСК "Дельфин и К" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Арбитражный управляющий Ефремов Антон Васильевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащего выплате арбитражному управляющему Ефремову А.В.; распределении в пользу арбитражного управляющего Ефремова А.В. зарезервированных денежных средств.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2015 заявление арбитражного управляющего Ефремова А.В. удовлетворено в части. Установлена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащая выплате арбитражному управляющему Ефремову А.В. в сумме 80 660,56 руб. В удовлетворении остальной части заявления о выплате процентов по вознаграждению конкурсному управляющему Ефремову А.В. в сумме 5 867 197,71 руб. отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ефремов А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт. Установить размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего подлежащего выплате арбитражному Ефремову А.В. в сумме 5 033 691 руб. Распределить в пользу арбитражного управляющего Ефремова А.В. зарезервированные денежные средства в сумме 1 474 891,65 руб.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 28.05.2015 был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 04.06.2015. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 97), при рассмотрении вопросов об уплате процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Согласно отчету конкурсного управляющего, общий размер требований кредиторов (участника строительства) составил 294 993 913,18 руб.
Судами было установлено, что согласно отчета конкурсного управляющего ЖСК "Дельфин и К" и предоставленных сведений требования кредиторов ЖСК "Дельфин и К", включенные в реестр требований кредиторов частично погашены отступным на сумму 186 433 000 руб. согласно определению Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2013, иное погашение не производилось; не погашенная сумма реестра составляет 116 206 105,35 руб.
В результате передачи кредиторам в качестве отступного объектов недвижимости и имущественных прав застройщика на земельный участок произошло погашение 61,6% требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЖСК "Дельфин и К", из расчета 186 433 000 руб. / 302 639 105,35 руб. * 100%.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 97, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.
Из материалов дела следует, что между арбитражным управляющим Ефремовым А.В. и конкурсным управляющим Кручининым А.С. 12.11.2014 заключено соглашение, в котором стороны договорились, что исходя из сроков исполнения обязанностей конкурсного управляющего и объемов выполненных работ, проценты по вознаграждению за процедуру конкурсного производства ЖСК "Дельфин и К" распределяются между ними в следующем размере: 55% от общего размера процентов по вознаграждению Кручинину А.С., 45% Ефремову А.В., в связи с чем, арбитражный управляющий Ефремов А.В. просил установить сумму процентов по вознаграждению за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЖСК "Дельфин и К" в размере 5 033 601 руб. (11 185 980 руб. * 45%).
При рассмотрении заявленных арбитражным управляющим требований, суды указали, что в случае погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений либо объекта незавершенного строительства происходит удовлетворение их требований в натуре, в связи с чем, невозможно выделить из передаваемого имущества денежные средства и зарезервировать их на счете для выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.
Начисление и выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в случае удовлетворения требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, путем передачи им жилых помещений либо объекта незавершенного строительства Законом о банкротстве не предусмотрены, следовательно, сумма процентов по вознаграждению бывшего конкурсного управляющего ЖСК "Дельфин и К" Ефремова А.В. за удовлетворение требований кредиторов, учтенных в реестре о передаче жилых помещений, не может быть установлена.
В результате передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельный участок путем передачи отступного были погашены денежные требования участников строительства, включенные в реестр требований кредиторов ЖСК "Дельфин и К" в размере 5 974 858,27 руб. (5 448 786,95 руб. + 1 270 703,68 руб. * 41,4%). Размер удовлетворенных денежных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЖСК "Дельфин и К", составляет менее чем двадцать пять процентов требований кредиторов, включенных в денежный реестр требований кредиторов, из расчета 5 974 858,27 руб. / 31 983 313,3 руб. * 100 = 18,68% и 5 974 858,27 руб. / 116 206 105,35 руб. * 100 = 5,14%.
В этой связи суды пришли к обоснованному выводу, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего Ефремова А.В. за удовлетворение требований кредиторов в процедуре конкурсное производство, согласно представленного расчета, составляет 80 660,56 руб. (179 245,7 руб. * 45%).
Судебная коллегия выводы судов первой и апелляционной инстанций находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы изучены судебной коллегией и подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Доводов, опровергающих выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2015 по делу N А57-6262/2009 подлежат отмене в порядке статьи 97 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.02.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу N А57-6262/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2015, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Е.П.ГЕРАСИМОВА
Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
В.В.КОНОПАТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)