Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сабурова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Бичуковой И.Б., Завальной Т.Ю.
с участием прокурора Ессина А.М.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.О. к П.И. о выселении,
по апелляционному представлению помощника прокурора Уссурийской городской прокуратуры О. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 октября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., прокурора, судебная коллегия
установила:
П.О. обратился в суд с иском к П.И. о выселении. В обоснование заявленных требований указал, что на основании ордера N от 16.02.87 он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчик зарегистрирована с 29.06.04, однако, с 2005 года в ней не проживает (ее вещей в квартире не имеется), плату за жилье и коммунальные услуги не производит. Просил выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, указал, что в 1987 году ответчик была им вселена в спорную квартиру как член его семьи, поскольку приходится ему дочерью. С 2005 года в квартире она не проживает, своих вещей не хранит. Ее несовершеннолетний сын Т. (в отношении которого она лишена родительских прав) проживает в спорной квартире. Отношения с сыном ответчик не поддерживает, алименты не выплачивает, ее настоящее место жительства не известно.
Ответчик надлежащим образом извещенная о слушании дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации) в судебное заседание не явилась, В соответствии с отметкой на конверте, он возвращен в связи с "истечением срока хранения". Согласно справкам ИЦ УВД по ПК, и КАБ по ПК в связи с совершением преступления предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится в федеральном розыске и ее место нахождения в настоящее время не известно. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ответчика, представляющая ее интересы в порядке статьи 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражала, возражения против иска, не представила.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 октября 2013 года исковые требования удовлетворены. П.И. выселена из квартиры N дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Разъяснено, что настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации П.И. в указанном жилом помещении.
С данным решением не согласился помощник прокурора Уссурийской городской прокуратуры О., принеся апелляционное представление.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от помощника прокурора Уссурийской городской прокуратуры Озеринниковой И.В. поступило письменное заявление в порядке статьи 326 ГПК РФ об отказе от апелляционного представления.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от представления допускается до вынесения судом апелляционного определения и подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.
Принимая во внимание представленное заявление об отказе от апелляционного представления, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, судебная коллегия полагает, что отказ от представления подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от представления помощника прокурора Уссурийской городской прокуратуры О. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 октября 2013 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-896
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-896
Судья Сабурова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбенко Т.Н.
судей Бичуковой И.Б., Завальной Т.Ю.
с участием прокурора Ессина А.М.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.О. к П.И. о выселении,
по апелляционному представлению помощника прокурора Уссурийской городской прокуратуры О. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 октября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., прокурора, судебная коллегия
установила:
П.О. обратился в суд с иском к П.И. о выселении. В обоснование заявленных требований указал, что на основании ордера N от 16.02.87 он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире ответчик зарегистрирована с 29.06.04, однако, с 2005 года в ней не проживает (ее вещей в квартире не имеется), плату за жилье и коммунальные услуги не производит. Просил выселить ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, указал, что в 1987 году ответчик была им вселена в спорную квартиру как член его семьи, поскольку приходится ему дочерью. С 2005 года в квартире она не проживает, своих вещей не хранит. Ее несовершеннолетний сын Т. (в отношении которого она лишена родительских прав) проживает в спорной квартире. Отношения с сыном ответчик не поддерживает, алименты не выплачивает, ее настоящее место жительства не известно.
Ответчик надлежащим образом извещенная о слушании дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации) в судебное заседание не явилась, В соответствии с отметкой на конверте, он возвращен в связи с "истечением срока хранения". Согласно справкам ИЦ УВД по ПК, и КАБ по ПК в связи с совершением преступления предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится в федеральном розыске и ее место нахождения в настоящее время не известно. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ответчика, представляющая ее интересы в порядке статьи 50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражала, возражения против иска, не представила.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 октября 2013 года исковые требования удовлетворены. П.И. выселена из квартиры N дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Разъяснено, что настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации П.И. в указанном жилом помещении.
С данным решением не согласился помощник прокурора Уссурийской городской прокуратуры О., принеся апелляционное представление.
До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от помощника прокурора Уссурийской городской прокуратуры Озеринниковой И.В. поступило письменное заявление в порядке статьи 326 ГПК РФ об отказе от апелляционного представления.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от представления допускается до вынесения судом апелляционного определения и подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 3 статьи 326 ГПК РФ о принятии отказа от представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.
Принимая во внимание представленное заявление об отказе от апелляционного представления, и учитывая, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, судебная коллегия полагает, что отказ от представления подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ от представления помощника прокурора Уссурийской городской прокуратуры О. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 октября 2013 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)