Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мизинова Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Марчук Е.Г.
судей коллегии: Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре К.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Л.И. К.И. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2013 года по исковому заявлению Т.Б., Т.В. к Л.И., Л.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, которым постановлено:
исковые требования Т.Б., Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Л.И. в пользу Т.Б. в счет возмещения вреда и судебных расходов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Л.И. в пользу Т.В. в счет возмещения вреда и судебных расходов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
установила:
Истцы Т.Б., Т.В. обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебных заседаний, к Л.И. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы по услуге оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обращение в суд мотивировано, тем, что истцы являются собственниками <адрес>. 8 декабря 2012 года в результате повреждения смесителя в ванной комнате <адрес> произошло затопление квартиры истцов. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета составила <данные изъяты> рублей.
Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО к участию в деле в качестве соответчика привлечена Л.С.
В судебном заседании, при рассмотрении дела судом первой инстанции истица Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, привела основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Т.Б. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчики Л-вы также участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчика Л.И. К.И., вины Л.И. в затоплении квартиры истицы не оспаривала, вместе с тем суду пояснила, что сумма ущерба, заявленная истцами чрезмерно завышена.
Представитель третьего лица ООО "НЖСК" участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением по данному делу не согласен представитель ответчика К.И. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывается на несогласие с размером, причиненного ущерба, поскольку при вынесении решения судом не учтен тот факт, что истцами в течение длительного времени не проводился ремонт в квартире, в связи, с чем образование желтых пятен могло произойти и не вследствие затопления. Кроме того оценка проведенная по определению суда не может быть принята во внимание, поскольку не соответствует действительности. Реальная стоимость ущерба ниже.
Стороны участия в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принимали, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из апелляционной жалобы представителем ответчика виновность в заливе квартиры Л.И. не оспаривается, в связи с чем, не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела установлено, и подтверждается материалами дела, что причиной залива <адрес>, произошло в результате повреждения смесителя в ванной комнате <адрес>. В результате залива в квартире истцов повреждены: жилая комната, коридор, кухня, ванная, туалет, а именно в коридоре - видны сухие желтые пятна возле входной двери, над дверью в жилую комнату, и над дверью в туалет; в кухне видные сухие желтые пятна над окном, на торцевой стене и по вентиляционному коробу обои разошлись по стыкам; в ванной - побелка по периметру стен и потолка видны влажные желтые пятна; в туалете обои по периметру стен и потолка местами разошлись по стыкам.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, проведенного ООО "Агентство оценки и экспертизы", назначенного судом, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, данный отчет соответствует действующему законодательству, эксперт в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и правомерно опровергнуты. Доказательств, того, что размер ущерба, причиненного истцам значительно ниже, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не приведено.
Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон в соответствие со статьями 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства при его правильном толковании, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Л.И. К.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 16.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2038/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2013 г. по делу N 33-2038/2013
Судья: Мизинова Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Марчук Е.Г.
судей коллегии: Долматова М.В., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре К.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Л.И. К.И. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2013 года по исковому заявлению Т.Б., Т.В. к Л.И., Л.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, которым постановлено:
исковые требования Т.Б., Т.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Л.И. в пользу Т.Б. в счет возмещения вреда и судебных расходов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Л.И. в пользу Т.В. в счет возмещения вреда и судебных расходов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
установила:
Истцы Т.Б., Т.В. обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебных заседаний, к Л.И. о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере <данные изъяты> рублей, расходы по услуге оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обращение в суд мотивировано, тем, что истцы являются собственниками <адрес>. 8 декабря 2012 года в результате повреждения смесителя в ванной комнате <адрес> произошло затопление квартиры истцов. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета составила <данные изъяты> рублей.
Определением Ноябрьского городского суда ЯНАО к участию в деле в качестве соответчика привлечена Л.С.
В судебном заседании, при рассмотрении дела судом первой инстанции истица Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, привела основания и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Т.Б. участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчики Л-вы также участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом.
Представитель ответчика Л.И. К.И., вины Л.И. в затоплении квартиры истицы не оспаривала, вместе с тем суду пояснила, что сумма ущерба, заявленная истцами чрезмерно завышена.
Представитель третьего лица ООО "НЖСК" участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением по данному делу не согласен представитель ответчика К.И. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывается на несогласие с размером, причиненного ущерба, поскольку при вынесении решения судом не учтен тот факт, что истцами в течение длительного времени не проводился ремонт в квартире, в связи, с чем образование желтых пятен могло произойти и не вследствие затопления. Кроме того оценка проведенная по определению суда не может быть принята во внимание, поскольку не соответствует действительности. Реальная стоимость ущерба ниже.
Стороны участия в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не принимали, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из апелляционной жалобы представителем ответчика виновность в заливе квартиры Л.И. не оспаривается, в связи с чем, не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в силу ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела установлено, и подтверждается материалами дела, что причиной залива <адрес>, произошло в результате повреждения смесителя в ванной комнате <адрес>. В результате залива в квартире истцов повреждены: жилая комната, коридор, кухня, ванная, туалет, а именно в коридоре - видны сухие желтые пятна возле входной двери, над дверью в жилую комнату, и над дверью в туалет; в кухне видные сухие желтые пятна над окном, на торцевой стене и по вентиляционному коробу обои разошлись по стыкам; в ванной - побелка по периметру стен и потолка видны влажные желтые пятна; в туалете обои по периметру стен и потолка местами разошлись по стыкам.
Согласно отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта, проведенного ООО "Агентство оценки и экспертизы", назначенного судом, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, данный отчет соответствует действующему законодательству, эксперт в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, и правомерно опровергнуты. Доказательств, того, что размер ущерба, причиненного истцам значительно ниже, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не приведено.
Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон в соответствие со статьями 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства при его правильном толковании, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Л.И. К.И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)