Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.
судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3973/2015) общества с ограниченной ответственностью "Градорика" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2015 года по делу N А81-5710/2014 (судья А.В. Крылов), принятое по иску открытого акционерного общества "Уренгойгорводоканал" (ИНН 8904046652, ОГРН 1058900649620) к обществу с ограниченной ответственностью "Градорика" (ИНН 8904048547, ОГРН 1068904010625) о взыскании 242 838 рублей 96 копеек,
судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
установил:
Открытое акционерное общество "Уренгойгорводоканал" (далее - ОАО "УГВК") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Градорика" (далее - ООО "Градорика") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 838 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2015 по делу N А81-5710/2014 исковые требования ОАО "УГВК" удовлетворены. С ООО "Градорика" в пользу ОАО "УГВК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 по 25.03.2013 в размере 242 838 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7856 руб. 78 коп.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Градорика" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Ответчик указал, что не мог распоряжаться чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 23.09.2014, так как осуществлял перечисление денежных средств истцу по мере поступления от конечных потребителей. Кроме того, истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором.
ООО "Градорика" также заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших об его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.
Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров законодательством не предусмотрен.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
Согласно пункту 8.5 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10.01.2012 N 78 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.02.2012 - л.д. 11-20) абонент производит оплату за фактически потребленную питьевую воду и сточные воды по существующим тарифам. Расчет за фактически потребленную питьевую воду и сточные воды производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и подписанного акта выполненных работ.
В силу пункта 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Данными положениями устанавливается обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.
Подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 установлено, что Требования применяются к отношениям, вытекающим из договоров поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, заключенных управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями до вступления в силу требований, утвержденных настоящим постановлением, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих требований.
Требования, утвержденные данным документом, вступили в силу с 1 сентября 2012 года.
Согласно пункту 8.11.2 договора N 78 (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 01.10.2012 и протокола согласования разногласий от 25.12.2012 - л.д. 117-118) платежи абонента подлежат перечислению на расчетный счет Водоканала не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. Дополнительное соглашение N 4 от 01.10.2012 вступает в силу с момента подписания и действует в течение действия договора. Стороны договорились о том, что условия дополнительного соглашения N 4 от 01.10.2012 распространяются на отношения сторон с 01.09.2012 (пункт 2 дополнительного соглашения).
Соответственно, до тех пор, пока не доказано иное, предполагается, что до 01.09.2012 исполнитель услуг должен был рассчитаться с истцом не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, при этом платежи от граждан должны были поступить к исполнителю не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, а после 01.09.2012 - не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным плюс один рабочий день.
Однако сведениями о поступлении платежей от потребителей обладает только управляющая компания.
В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку бремя доказывания обстоятельств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств возлагается на ответчика, то именно ответчик как исполнитель услуг обязан доказывать ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств со стороны граждан-потребителей.
Таких доказательств ответчиком в настоящем деле не представлено, информация о ненадлежащем и/или несвоевременном исполнении обязательств со стороны потребителей не раскрыта.
В связи с чем требования общества о взыскании с управляющей компании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Расчет процентов произведен истцом, исходя из размера каждого просроченного платежа с учетом даты оплаты, произведенной ответчиком, количества дней просрочки в период с 15.02.2012 по 25.03.2014, действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора судом отклоняются.
Во-первых, как уже было сказано выше, истец заявил о взыскании законных процентов, размер и порядок начисления которых не зависят от соглашения сторон.
Во-вторых, ответчик, действуя добросовестно, должен был заявить о несоблюдении претензионного порядка рассмотрения спора суду первой инстанции.
Однако таких заявлений сделано не было. Тем самым ответчик признал факт надлежащего соблюдения претензионного порядка (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2015 года по делу N А81-5710/2014 (судья А.В. Крылов) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3973/2015) общества с ограниченной ответственностью "Градорика" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В.ЗОРИНА
Судьи
Т.П.СЕМЕНОВА
М.В.СМОЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2015 N 08АП-3973/2015 ПО ДЕЛУ N А81-5710/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2015 г. N 08АП-3973/2015
Дело N А81-5710/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.
судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3973/2015) общества с ограниченной ответственностью "Градорика" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2015 года по делу N А81-5710/2014 (судья А.В. Крылов), принятое по иску открытого акционерного общества "Уренгойгорводоканал" (ИНН 8904046652, ОГРН 1058900649620) к обществу с ограниченной ответственностью "Градорика" (ИНН 8904048547, ОГРН 1068904010625) о взыскании 242 838 рублей 96 копеек,
судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
установил:
Открытое акционерное общество "Уренгойгорводоканал" (далее - ОАО "УГВК") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Градорика" (далее - ООО "Градорика") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 838 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.02.2015 по делу N А81-5710/2014 исковые требования ОАО "УГВК" удовлетворены. С ООО "Градорика" в пользу ОАО "УГВК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 по 25.03.2013 в размере 242 838 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7856 руб. 78 коп.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Градорика" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Ответчик указал, что не мог распоряжаться чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 23.09.2014, так как осуществлял перечисление денежных средств истцу по мере поступления от конечных потребителей. Кроме того, истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования споров, предусмотренный договором.
ООО "Градорика" также заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших об его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер.
Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров законодательством не предусмотрен.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
Согласно пункту 8.5 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 10.01.2012 N 78 (в редакции протокола согласования разногласий от 16.02.2012 - л.д. 11-20) абонент производит оплату за фактически потребленную питьевую воду и сточные воды по существующим тарифам. Расчет за фактически потребленную питьевую воду и сточные воды производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и подписанного акта выполненных работ.
В силу пункта 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Данными положениями устанавливается обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.
Подпунктом "б" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 установлено, что Требования применяются к отношениям, вытекающим из договоров поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, заключенных управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями до вступления в силу требований, утвержденных настоящим постановлением, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих требований.
Требования, утвержденные данным документом, вступили в силу с 1 сентября 2012 года.
Согласно пункту 8.11.2 договора N 78 (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 01.10.2012 и протокола согласования разногласий от 25.12.2012 - л.д. 117-118) платежи абонента подлежат перечислению на расчетный счет Водоканала не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю. Дополнительное соглашение N 4 от 01.10.2012 вступает в силу с момента подписания и действует в течение действия договора. Стороны договорились о том, что условия дополнительного соглашения N 4 от 01.10.2012 распространяются на отношения сторон с 01.09.2012 (пункт 2 дополнительного соглашения).
Соответственно, до тех пор, пока не доказано иное, предполагается, что до 01.09.2012 исполнитель услуг должен был рассчитаться с истцом не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, при этом платежи от граждан должны были поступить к исполнителю не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным, а после 01.09.2012 - не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным плюс один рабочий день.
Однако сведениями о поступлении платежей от потребителей обладает только управляющая компания.
В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку бремя доказывания обстоятельств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательств возлагается на ответчика, то именно ответчик как исполнитель услуг обязан доказывать ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств со стороны граждан-потребителей.
Таких доказательств ответчиком в настоящем деле не представлено, информация о ненадлежащем и/или несвоевременном исполнении обязательств со стороны потребителей не раскрыта.
В связи с чем требования общества о взыскании с управляющей компании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Расчет процентов произведен истцом, исходя из размера каждого просроченного платежа с учетом даты оплаты, произведенной ответчиком, количества дней просрочки в период с 15.02.2012 по 25.03.2014, действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка рассмотрения спора судом отклоняются.
Во-первых, как уже было сказано выше, истец заявил о взыскании законных процентов, размер и порядок начисления которых не зависят от соглашения сторон.
Во-вторых, ответчик, действуя добросовестно, должен был заявить о несоблюдении претензионного порядка рассмотрения спора суду первой инстанции.
Однако таких заявлений сделано не было. Тем самым ответчик признал факт надлежащего соблюдения претензионного порядка (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2015 года по делу N А81-5710/2014 (судья А.В. Крылов) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3973/2015) общества с ограниченной ответственностью "Градорика" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В.ЗОРИНА
Судьи
Т.П.СЕМЕНОВА
М.В.СМОЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)