Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О. Окуловой
Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ОАО "Атомэнергопром" и временного управляющего ЗАО "Корпорация "Конти" Поволоцкого А.Ю.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года
по делу N А40-67968/13, вынесенное судьей С.В. Гончаренко
о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требования ТСЖ "Покровский берег" в размере 10 766 377 руб. 27 коп.
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корпорация "Конти"
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Корпорация "Конти" - Дубков А.В. по дов. б/н от 19.09.2013
Временный управляющий ЗАО "Корпорация "Конти" Поволоцкий А.Ю. на осн. решения Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2013 года, паспорт.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. в отношении ЗАО "Корпорация "Конти" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Поволоцкий А.Ю. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2013 г.
В судебном заседании судом первой инстанции в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматривалось заявление ТСЖ "Покровский берег" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требования в размере 10 766 377 руб. 27 коп.
Определением от 24.12.2013 г. суд признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требование ТСЖ "Покровский берег" (далее - кредитор) в размере 10 766 377 руб. 27 коп. При этом указал на то, что задолженность подтверждена решением суда и иными материалами дела.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Атомэнергопром" и временный управляющий ЗАО "Корпорация "Конти" Поволоцкий А.Ю. (далее - временный управляющий) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда изменить, указывая на то, что судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности указывают на то, что заявленные требования кредитора были частично прекращены на сумму 5 244 156 руб. 51 коп. и у суда не имелось оснований для включения требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции временный управляющий поддержал доводы и требования своей апелляционной жалобы, и согласился с доводами жалобы ОАО "Атомэнергопром".
Представитель должника в судебном заседании не возражал по существу довода о частичном прекращении требований на сумму 5 244 156 руб. 51 коп. с учетом утвержденного судом мирового соглашения в рамках дела N А40-129455/12-22-1282, однако возражал против довода о злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) со стороны должника и конкурсного кредитора.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст. 268, 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, заслушав временного управляющего и представителя должника, апелляционный суд полагает, что определение суда следует изменить, в связи с тем, что судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Покровский берег" в обоснование своих требований ссылалось на то, что в период с 01.05.2009 г. по 29.02.2012 оказывало должнику эксплуатационные и коммунальные услуги в отношении помещений, расположенных в многоквартирном доме N 4 корп. 10 по ул. Береговая, г. Москва, принадлежащих должнику.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 г. по делу N А40-55564/12-55-516 с ЗАО "Корпорация "Конти" в пользу ТСЖ "Покровский берег" было взыскано 10 692 287 руб. - задолженности, 74 089 руб. - госпошлины.
Принимая обжалуемое определение о признании обоснованными требований кредитора на сумму 10 766 377, 27 руб. и включении их в третью очередь реестра кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора являются обоснованными и подтверждены судебным актом.
В обоснование апелляционных жалоб заявители приводят доводы о том, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2013 г. по делу N А40-129455/12-12-1282 с ТСЖ "Покровский берег" взыскана задолженность в пользу ЗАО "Корпорация "Конти" в сумме 5 244 156 руб. 51 коп., в том числе: 3 482 834 руб. 19 коп. - долга, 1 736 773 руб. 32 коп. - пени.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-129455/12-22-1282 от 25.04.2013 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2013 г. по делу N А40-129455/12 отменено, утверждено мировое соглашение в следующей редакции: ТСЖ "Покровский берег" признает перед ЗАО "Корпорация "Конти" долг в сумме 5 244 156 руб. 51 коп., в том числе: 3 482 834 руб. 19 коп. - долга, 1 736 773 руб. 32 коп. - пени, 50% расходов по уплате государственной пошлины по иску - 24 549 руб.; ЗАО "Корпорация "Конти" отказывается от исковых требований в полном объеме; обязательство по оплате ТСЖ "Покровский берег" суммы долга в размере 5 244 156 руб. 51 коп. прекращается зачетом встречных однородных требований ТСЖ "Покровский берег" к ЗАО "Корпорация "Конти" по оплате задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги, взысканной с ЗАО "Корпорация "Конти" по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55564/12-55-516.
Указанные доводы заявителей жалоб подтверждаются представленным суду апелляционной инстанции судебным актом по делу N А40-129455/12-12-1282.
Таким образом, заявленные ТСЖ "Покровский берег" требования в размере 5 244 156 руб. 51 коп. были погашены зачетом встречных однородных требований, что подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-129455/12-22-1282 от 25.04.2013 года, следовательно, заявленные требования ТСЖ "Покровский берег" в размере 5 244 156 руб. 51 коп. прекращены и у суда первой инстанции не имелось оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов, в связи с чем доводы заявителей жалоб в указанной части являются обоснованными.
Доводы апелляционных жалоб относительно сокрытия кредитором и должником указанной информации со ссылкой на ст. 10 ГК РФ не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, кроме того, временный управляющий пояснил суду, что не настаивает на данном доводе.
В остальной части обжалуемого определения суда первой инстанции возражений не приведено, а обоснованность выводов суда в части остальной суммы требований подтверждается решением суда от 12.11.2011 по делу N А40-55564/12-55-516.
При наличии указанных обстоятельств определение суда в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требований ТСЖ "Покровский берег" в размере 5 244 156 руб. 51 коп. подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать, а в остальной части определение суда оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года по делу N А40-67968/13 изменить.
Отменить определение суда в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требований ТСЖ "Покровский берег" в размере 5 244 156 руб. 51 коп.
Отказать в удовлетворении заявленных требований в указанной части.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.02.2014 N 09АП-1034/2014, 09АП-1035/2014 ПО ДЕЛУ N А40-67968/13
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. N 09АП-1034/2014, 09АП-1035/2014
Дело N А40-67968/13
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О. Окуловой
Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ОАО "Атомэнергопром" и временного управляющего ЗАО "Корпорация "Конти" Поволоцкого А.Ю.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года
по делу N А40-67968/13, вынесенное судьей С.В. Гончаренко
о признании обоснованным заявления и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требования ТСЖ "Покровский берег" в размере 10 766 377 руб. 27 коп.
о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корпорация "Конти"
при участии в судебном заседании:
от ЗАО "Корпорация "Конти" - Дубков А.В. по дов. б/н от 19.09.2013
Временный управляющий ЗАО "Корпорация "Конти" Поволоцкий А.Ю. на осн. решения Арбитражного суда г. Москвы от 01 октября 2013 года, паспорт.
Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2013 г. в отношении ЗАО "Корпорация "Конти" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Поволоцкий А.Ю. Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 187 от 12.10.2013 г.
В судебном заседании судом первой инстанции в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматривалось заявление ТСЖ "Покровский берег" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требования в размере 10 766 377 руб. 27 коп.
Определением от 24.12.2013 г. суд признал обоснованным заявление и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требование ТСЖ "Покровский берег" (далее - кредитор) в размере 10 766 377 руб. 27 коп. При этом указал на то, что задолженность подтверждена решением суда и иными материалами дела.
Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Атомэнергопром" и временный управляющий ЗАО "Корпорация "Конти" Поволоцкий А.Ю. (далее - временный управляющий) обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда изменить, указывая на то, что судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности указывают на то, что заявленные требования кредитора были частично прекращены на сумму 5 244 156 руб. 51 коп. и у суда не имелось оснований для включения требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции временный управляющий поддержал доводы и требования своей апелляционной жалобы, и согласился с доводами жалобы ОАО "Атомэнергопром".
Представитель должника в судебном заседании не возражал по существу довода о частичном прекращении требований на сумму 5 244 156 руб. 51 коп. с учетом утвержденного судом мирового соглашения в рамках дела N А40-129455/12-22-1282, однако возражал против довода о злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) со стороны должника и конкурсного кредитора.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст. 268, 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, заслушав временного управляющего и представителя должника, апелляционный суд полагает, что определение суда следует изменить, в связи с тем, что судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, ТСЖ "Покровский берег" в обоснование своих требований ссылалось на то, что в период с 01.05.2009 г. по 29.02.2012 оказывало должнику эксплуатационные и коммунальные услуги в отношении помещений, расположенных в многоквартирном доме N 4 корп. 10 по ул. Береговая, г. Москва, принадлежащих должнику.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2012 г. по делу N А40-55564/12-55-516 с ЗАО "Корпорация "Конти" в пользу ТСЖ "Покровский берег" было взыскано 10 692 287 руб. - задолженности, 74 089 руб. - госпошлины.
Принимая обжалуемое определение о признании обоснованными требований кредитора на сумму 10 766 377, 27 руб. и включении их в третью очередь реестра кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора являются обоснованными и подтверждены судебным актом.
В обоснование апелляционных жалоб заявители приводят доводы о том, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2013 г. по делу N А40-129455/12-12-1282 с ТСЖ "Покровский берег" взыскана задолженность в пользу ЗАО "Корпорация "Конти" в сумме 5 244 156 руб. 51 коп., в том числе: 3 482 834 руб. 19 коп. - долга, 1 736 773 руб. 32 коп. - пени.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-129455/12-22-1282 от 25.04.2013 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2013 г. по делу N А40-129455/12 отменено, утверждено мировое соглашение в следующей редакции: ТСЖ "Покровский берег" признает перед ЗАО "Корпорация "Конти" долг в сумме 5 244 156 руб. 51 коп., в том числе: 3 482 834 руб. 19 коп. - долга, 1 736 773 руб. 32 коп. - пени, 50% расходов по уплате государственной пошлины по иску - 24 549 руб.; ЗАО "Корпорация "Конти" отказывается от исковых требований в полном объеме; обязательство по оплате ТСЖ "Покровский берег" суммы долга в размере 5 244 156 руб. 51 коп. прекращается зачетом встречных однородных требований ТСЖ "Покровский берег" к ЗАО "Корпорация "Конти" по оплате задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги, взысканной с ЗАО "Корпорация "Конти" по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55564/12-55-516.
Указанные доводы заявителей жалоб подтверждаются представленным суду апелляционной инстанции судебным актом по делу N А40-129455/12-12-1282.
Таким образом, заявленные ТСЖ "Покровский берег" требования в размере 5 244 156 руб. 51 коп. были погашены зачетом встречных однородных требований, что подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-129455/12-22-1282 от 25.04.2013 года, следовательно, заявленные требования ТСЖ "Покровский берег" в размере 5 244 156 руб. 51 коп. прекращены и у суда первой инстанции не имелось оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов, в связи с чем доводы заявителей жалоб в указанной части являются обоснованными.
Доводы апелляционных жалоб относительно сокрытия кредитором и должником указанной информации со ссылкой на ст. 10 ГК РФ не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, кроме того, временный управляющий пояснил суду, что не настаивает на данном доводе.
В остальной части обжалуемого определения суда первой инстанции возражений не приведено, а обоснованность выводов суда в части остальной суммы требований подтверждается решением суда от 12.11.2011 по делу N А40-55564/12-55-516.
При наличии указанных обстоятельств определение суда в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требований ТСЖ "Покровский берег" в размере 5 244 156 руб. 51 коп. подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований в указанной части следует отказать, а в остальной части определение суда оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года по делу N А40-67968/13 изменить.
Отменить определение суда в части признания обоснованными и включения в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Корпорация "Конти" требований ТСЖ "Покровский берег" в размере 5 244 156 руб. 51 коп.
Отказать в удовлетворении заявленных требований в указанной части.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)