Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,
при участии:
истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Подсобное"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 июня 2014 года
по делу N А60-15924/2014,
принятое судьей Сергеевой М.Л.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ОГРН 1046600971450, ИНН 6617009318)
к товариществу собственников жилья "Подсобное" (ОГРН 1106617000280, ИНН 6617018440)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,
установил:
Истец, МУП "Управление коммунальным комплексом" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Подсобное" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 010-Т.12 от 01.07.2012, которая по состоянию на 14.04.2014 составила 1 753 710 руб. 10 коп.
На основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 941 496 руб. 80 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 812 213 руб. 30 коп. после принятия искового заявления к производству.
Решением суда по настоящему делу от 13.06.2014 исковые требования удовлетворены.
С апелляционной жалобой обратился ответчик, ТСЖ "Подсобное", просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Обжалуя судебный акт, ответчик не согласился со взысканной судом первой инстанции суммой долга, размером госпошлины отнесенной на него. Кроме того, считает, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и на сумму основного долга и на госпошлину незаконным, так как суд при вынесении решения вышел за пределы исковых требований.
11.09.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от сторон поступило заявления об утверждении мирового соглашения от 10.09.2014, заключенного между МУП "Управление коммунальным комплексом" и ТСЖ "Подсобное".
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст. 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 141 АПК РФ.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2014 по делу N А60-15924/2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
Судебные расходы по госпошлине определены сторонами с учетом отказа от иска, определения сторонами в мировом соглашении суммы долга и в соответствии с положениями ст. 110, 140, 141 АПК РФ. Ответчиком подлежит возмещению истцу 50% госпошлины по иску в размере 6 589 руб. 12 коп. (13 178 руб. 23 коп. от цены иска 508 911, 30 коп.: 2), а остальные 50% подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Поскольку доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы в установленном законом размере в материалах дела не имеется, то оснований для возврата из федерального бюджета в силу императивных положений ст. 333.40 НК РФ, ответчику 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, не имеется.
В силу чего, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб. (50% от 2 000 руб., подлежащей уплате при подаче настоящей апелляционной жалобы) (ст. 110. 141 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2014 года по делу N А60-15924/2014 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение от 10.09.2014, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:
"1. Мировое соглашение заключается по обоюдному согласию сторон в соответствии со статьями 49, 138-140 АПК РФ в целях разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Истец отказывается от всех исковых требований, в том числе от взыскания суммы основного долга по договору теплоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 941 496 руб. 80 коп. и на сумму судебных расходов в размере 30 537 руб. 10 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8, 25% годовых.
3. Ответчик признает задолженность перед истцом по состоянию на 10.09.2014 за период январь 2014 года - февраль 2014 года в размере 508 911 (пятьсот восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 30 копеек.
4. Ответчик обязуется внести указанную сумму основного долга в срок до 31.12.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
5. Судебные расходы сторон, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления распределяются между сторонами согласно пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, то есть ответчик обязуется уплатить половину 6589 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей) руб., 12 коп. (двенадцать копеек) от подлежащей уплате истцом госпошлины (13178 руб. 23 коп. от цены иска 508911 руб. 30 коп. : 2 = 6 589 руб. 12 коп.), а остальная половина 6589 руб. (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей) 12 коп. (двенадцать копеек) возвращается истцу из федерального бюджета.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом."
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика".
Взыскать с товарищества собственников жилья "Подсобное" (ОГРН 1106617000280, ИНН 6617018440) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одной тысячи) руб.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
В.Ю.НАЗАРОВА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2014 N 17АП-10160/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-15924/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2014 г. N 17АП-10160/2014-ГК
Дело N А60-15924/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 сентября 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Д.Ю.,
судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,
при участии:
истец, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явились,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Подсобное"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 июня 2014 года
по делу N А60-15924/2014,
принятое судьей Сергеевой М.Л.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Управление коммунальным комплексом" (ОГРН 1046600971450, ИНН 6617009318)
к товариществу собственников жилья "Подсобное" (ОГРН 1106617000280, ИНН 6617018440)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,
установил:
Истец, МУП "Управление коммунальным комплексом" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к товариществу собственников жилья "Подсобное" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 010-Т.12 от 01.07.2012, которая по состоянию на 14.04.2014 составила 1 753 710 руб. 10 коп.
На основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 941 496 руб. 80 коп., в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 812 213 руб. 30 коп. после принятия искового заявления к производству.
Решением суда по настоящему делу от 13.06.2014 исковые требования удовлетворены.
С апелляционной жалобой обратился ответчик, ТСЖ "Подсобное", просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Обжалуя судебный акт, ответчик не согласился со взысканной судом первой инстанции суммой долга, размером госпошлины отнесенной на него. Кроме того, считает, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и на сумму основного долга и на госпошлину незаконным, так как суд при вынесении решения вышел за пределы исковых требований.
11.09.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от сторон поступило заявления об утверждении мирового соглашения от 10.09.2014, заключенного между МУП "Управление коммунальным комплексом" и ТСЖ "Подсобное".
Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу ч. 3 ст. 141 АПК РФ, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со ст. 141 АПК РФ.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2014 по делу N А60-15924/2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.
Судебные расходы по госпошлине определены сторонами с учетом отказа от иска, определения сторонами в мировом соглашении суммы долга и в соответствии с положениями ст. 110, 140, 141 АПК РФ. Ответчиком подлежит возмещению истцу 50% госпошлины по иску в размере 6 589 руб. 12 коп. (13 178 руб. 23 коп. от цены иска 508 911, 30 коп.: 2), а остальные 50% подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Поскольку доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы в установленном законом размере в материалах дела не имеется, то оснований для возврата из федерального бюджета в силу императивных положений ст. 333.40 НК РФ, ответчику 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, не имеется.
В силу чего, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 000 руб. (50% от 2 000 руб., подлежащей уплате при подаче настоящей апелляционной жалобы) (ст. 110. 141 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июня 2014 года по делу N А60-15924/2014 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение от 10.09.2014, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:
"1. Мировое соглашение заключается по обоюдному согласию сторон в соответствии со статьями 49, 138-140 АПК РФ в целях разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Истец отказывается от всех исковых требований, в том числе от взыскания суммы основного долга по договору теплоснабжения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 941 496 руб. 80 коп. и на сумму судебных расходов в размере 30 537 руб. 10 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8, 25% годовых.
3. Ответчик признает задолженность перед истцом по состоянию на 10.09.2014 за период январь 2014 года - февраль 2014 года в размере 508 911 (пятьсот восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 30 копеек.
4. Ответчик обязуется внести указанную сумму основного долга в срок до 31.12.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
5. Судебные расходы сторон, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления распределяются между сторонами согласно пп. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ, то есть ответчик обязуется уплатить половину 6589 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей) руб., 12 коп. (двенадцать копеек) от подлежащей уплате истцом госпошлины (13178 руб. 23 коп. от цены иска 508911 руб. 30 коп. : 2 = 6 589 руб. 12 коп.), а остальная половина 6589 руб. (шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей) 12 коп. (двенадцать копеек) возвращается истцу из федерального бюджета.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом."
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика".
Взыскать с товарищества собственников жилья "Подсобное" (ОГРН 1106617000280, ИНН 6617018440) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 (Одной тысячи) руб.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Д.Ю.ГЛАДКИХ
Судьи
В.Ю.НАЗАРОВА
С.А.ЯРИНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)