Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Сапронова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Л. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года, которым постановлено:
Возвратить Л. апелляционную жалобу на решение Басманного районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года по гражданскому делу N 2-2632/12 по иску Товарищества собственников жилья "ФРИСТАЙЛ" к Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, целевых взносов, пени, по встречному иску Л. к Товариществу собственников жилья "ФРИСТАЙЛ" о признании недействительными решений общего собрания от 27 мая 2010 года, от 21 апреля 2011 года, обязании произвести перерасчет,
установила:
В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ТСЖ "ФРИСТАЙЛ" к Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, целевых взносов, пени, по встречному иску Л. к ТСЖ "ФРИСТАЙЛ" о признании недействительными решений общих собраний от 27 мая 2010 года и 21 апреля 2011 года, обязании произвести перерасчет.
29 ноября 2012 года по делу принято решение об удовлетворении иска ТСЖ "ФРИСТАЙЛ" и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Л.
На указанное решение Л. подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 04 марта 2013 года апелляционная жалоба Л. оставлена без движения для устранения в срок до 26 марта 2013 года недостатков, а именно для уплаты государственной пошлины.
13 мая 2013 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Л. по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем Х.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем Л. Н., действующей на основании доверенности, отозвана частная жалоба, о чем подано в суд соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку представитель Л., наделенная полномочиями обжалования судебного постановления, в порядке ст. 326 ГПК Российской Федерации отозвала частную жалобу до начала судебного заседания, судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика от частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Л. по доверенности Н. от частной жалобы на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года.
Прекратить производство по частной жалобе Л. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1221
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N 33-1221
Судья суда первой инстанции: Сапронова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Фроловой Л.А., Павловой И.П., при секретаре Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Л. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года, которым постановлено:
Возвратить Л. апелляционную жалобу на решение Басманного районного суда города Москвы от 29 ноября 2012 года по гражданскому делу N 2-2632/12 по иску Товарищества собственников жилья "ФРИСТАЙЛ" к Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, целевых взносов, пени, по встречному иску Л. к Товариществу собственников жилья "ФРИСТАЙЛ" о признании недействительными решений общего собрания от 27 мая 2010 года, от 21 апреля 2011 года, обязании произвести перерасчет,
установила:
В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ТСЖ "ФРИСТАЙЛ" к Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, целевых взносов, пени, по встречному иску Л. к ТСЖ "ФРИСТАЙЛ" о признании недействительными решений общих собраний от 27 мая 2010 года и 21 апреля 2011 года, обязании произвести перерасчет.
29 ноября 2012 года по делу принято решение об удовлетворении иска ТСЖ "ФРИСТАЙЛ" и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Л.
На указанное решение Л. подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 04 марта 2013 года апелляционная жалоба Л. оставлена без движения для устранения в срок до 26 марта 2013 года недостатков, а именно для уплаты государственной пошлины.
13 мая 2013 года судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Л. по доводам частной жалобы, подписанной ее представителем Х.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем Л. Н., действующей на основании доверенности, отозвана частная жалоба, о чем подано в суд соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку представитель Л., наделенная полномочиями обжалования судебного постановления, в порядке ст. 326 ГПК Российской Федерации отозвала частную жалобу до начала судебного заседания, судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика от частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя Л. по доверенности Н. от частной жалобы на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года.
Прекратить производство по частной жалобе Л. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)