Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен,
от ответчика (должника): не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18941/2014) ОАО "Янтарьэнерго"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 по делу N А21-6715/2013 (судья Глухоедов М.С.), принятое по иску ООО "Управляющая компания "Наш дом" к ОАО "Янтарьэнерго"
о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 802 436 рублей 48 копеек
третье лицо: ОАО "Янтарьэнергосбыт",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее - истец, ООО "УК "Наш дом", Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Янтарьэнерго", Общество) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1168833,70 руб., уплаченных на основании актов расчета потерь электроэнергии в отношении многоквартирных домов по адресам: ул. 22 Января, д. д. 4, 6, ул. Б. Хмельницкого, д. д. 30, 1а, 2б, Гвардейская ул., д. д. 3, 4, 5, 6, 7, Горная ул., д. 1, Гусевское шоссе ул. д. д. 3, 18, Дачная ул., д. д. 5, 6, 7, 12, 14, 15, 18, 19, 27, 35, 37, 26а, 35/1, 35/2, 35/3, 1-й Дачный пер., д. д. 4, 9, 2-й Дачный пер., д. д. 14, 16, 20, 22, 24, 14а, д. 1а, ул. Железнодорожная, д. д. 2, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 19, ул. К. Маркса, д. д. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, ул. Калининградская, д. д. 7, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 26а, 26б, 39а, ул. Комсомольская ул., д. 15, ул. Красноармейская, д. д. 9, 11, 2а, 4а, ул. Л.Толстого, д. д. 4, 5, 6, 8, ул. Ленина, д. д. 3, 14, 16, 33, 16а, ул. Ломоносова, д. 2, ул. М.Горького, д. 5, 9, 18, Октябрьская ул., д. 12б, ул. Орджоникидзе, д. д. 11, 13, 15, Партизанский пер., д. д. 3, 5, ул. Партизанская д. д. 2, 4, Пионерская ул., д. 29, 1-й пер. Победы, д. 1, 2-й пер. Победы, д. д. 3, 6, 11, 13, 15, 19, 21, 23, 13а, 3а, 40, ул. Победы, д. д. 1, 3, 6, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 3а, 5в, ул. Портовая, д. 5а, ул. Прегельная, д. д. 3, 5, ул. Речная, д. д. 4, 5, ул. Российского, д. д. 10, 16, ул. Садовая, д. д. 18, 29, 31, ул. Советская, д. д. 7, 9, 13, 15, 17, 19, 21, 9а, ул. Тельмана д. д. 6, 13, ул. Тухачевского, д. 1/5, ул. Чайковского, д. д. 2, 4, 6, 8, ул. Черняховского, д. д. 38, 56, 58, 66, 70, 44а, 5а, ул. Чкалова, д. 3, пер. Энергетический д. д. 4, 6а,
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего определенных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014, с учетом определения об исправлении опечаток в резолютивной части судебного акта от 21.05.2014, иск удовлетворен в полном объеме. Суд первой инстанции указал на то, что расчет потерь должен производиться ОАО "Янтарьэнерго" на основании показаний общедомовых приборов учета или расчетным способом. При этом, материалами дела не подтверждено, каким образом ОАО "Янтарьэнерго" определен объем электрической энергии, отпущенной на компенсацию потерь. Из представленных счетов следует. Что по ряду многоквартирных домов потери электрической энергии во внутридомовых счетах определены по графику расходов. При этом, ответчик не пояснил порядок расчетов. Доказательств установки прибора учета на границе балансовой принадлежности не представлено, следовательно, порядок определения потерь во внутридомовых сетях, предусмотренный пунктом 89 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, не может быть применен. Доказательств принадлежности истцу либо собственникам жилых помещений многоквартирного дома наружных линий электропередач в спорный период не представлено, равно как и обоснованности включения в счета потерь в ЛЭП. Ссылка ответчика на условия заключенного договора, в соответствии с которыми истец самостоятельно принял на себя обязанность по оплате потерь в ЛЭП, отклонен судом, со ссылкой на то, что в отсутствие у ответчика правового основания для владения, пользования спорным участком электросетей, определение границ балансовой принадлежности в договора электроснабжения являются необоснованным, влекущим дополнительные расходы собственников жилых помещений в данных многоквартирных домах.
ОАО "Янтарьэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что в отношении всех включенных в договор многоквартирных домов имеются оформленные Расчеты технических потерь электроэнергии во внутридомовых сетях. Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь, в соответствии с приложением N 2 "Перечень объектов абонента по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию". Указанным приложением стороны согласовали точки присоединения к сети, места установки счетчиков, а также потери в сетях. В нарушение положений действующего законодательства, многоквартирные дома истца оборудованы только приборами учета потребления в местах общего пользования, а не общедомовыми приборами учета. Документы, подтверждающие статус истца как управляющей компании, в материалы дела не представлены. Обязанность по надлежащему содержанию внутридомовых сетей возлагается на управляющие компании. Приобретение исполнителем коммунальных услуг электрической энергии для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях предусмотрено пунктом 89 Правил N 530. За спорный период начислялись потери именно во внутридомовых сетях. Указание в расчетах на потери в ЛЭП явилось следствием использования компьютерной программы, которая также включает в себя общую информацию о потерях в ЛЭП. Расчет количества электроэнергии, потребленной в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определяется согласно разделам I и III Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", расчетным путем, что согласовано и в договоре с истцом. Оплаченные истцом потери составляют часть электроэнергии, отпущенной электроснабжающей организацией. Получив денежные средства за поставленную электроэнергию, ОАО "Янтарьэнерго" ничего не сберегло. Истец уклонился от установки приборов учета на внешних сторонах стен многоквартирных домов, как предусмотрено законом. Ссылаясь на положения статьи 157 ЖК РФ, истец соглашается с тем, что у него имеется обязанность по оплате потерь электроэнергии, тем не менее, контррасчета стоимости этих потерь не представляет, разницу между стоимостью потерь, рассчитанных согласно статье 157 ЖК РФ и определенных ответчиком, не признает. Бремя доказывания в данном случае возлагается не на ответчика, а на истца. В результате действий истца ответчику причинены убытки. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.
При рассмотрении дела апелляционным судом установлено нарушение судом первой инстанции положений процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта: рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом того, что надлежащая публикация в сети Интернет о дате судебного заседания, на котором было принято обжалуемое решение, отсутствовала. Определением от 24.11.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по периоду с мая 2009 по август 2010. Также ОАО "Янтарьэнерго" заявлены письменные возражения против удовлетворения искового заявления, в которых изложены доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы.
Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против его удовлетворения, ссылаясь на то, что многоквартирные дома были оборудованы приборами учета электрической энергии лишь в отношении мест общего пользования. В договоре имеются акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и приборов учета, сторонами определен порядок расчета технических потерь электроэнергии во внутридомовых сетях. Соглашение касалось расчета потерь исключительно во внутридомовых сетях. Третье лицо поддержало позицию ответчика.
В судебное заседание апелляционного суда стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы искового заявления и отзывов на него, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Янтарьэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Наш дом" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 11.08.2009 N 856/30, по условиям которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть обязался подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту электрическую энергию и объеме (количестве) договорных величин, установленных в приложении N 3 к договору, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением N 1 к договору.
В соответствии с условиями пункта 5.1 договора энергоснабжения, количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию". В указанном приложении стороны согласовали точки присоединения к сети, места установки счетчиков, потери в сетях.
К договору подписаны акты разграничения принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которым ответственность абонента начинается с контактов кабельных наконечников во ВРУ жилых домов.
По условиям пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электрическая энергия приобреталась абонентом для передачи конечным потребителям - собственникам помещений в многоквартирных домах.
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В период, за который составлены спорные акты расчета потерь электроэнергии, действовало Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N 530).
В силу пункта 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Согласно приведенному требованию нормативного акта, которое учтено при формулировке пункта 5.1 договора электроснабжения, ответчиком и производились расчеты потерь электрической энергии во внутридомовых сетях, отраженные в спорных актах. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств, что ему были выставлены и им оплачены потери в электрических сетях до границы балансовой принадлежности электрических сетей многоквартирных жилых домов. Сведения о наличии потерь во внешних сетях указаны в актах справочно, и не послужили основанием для предъявления какой-либо платы истцу в рамках договора электроснабжения.
Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей к договору электроснабжения подписаны с учетом положений пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), согласно которых внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В данном случае общедомовые приборы учета в спорных многоквартирных домах не установлены, данное утверждение ответчика не опровергнуто истцом.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктом 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и указанными Правилами.
В спорный период, в связи с отсутствием приборов учета, исходя из условий договора электроснабжения и действовавших в указанный период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, количество потребленной и подлежащей оплате электрической энергии, в том числе с учетом ее потерь во внутридомовых сетях, подлежало определению расчетным путем, который и был применен ответчиком, в том числе в спорных актах расчета потерь электрической энергии.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для вывода о получении ответчиком неосновательного обогащения за счет истца.
Кроме того, положениями статьи 196 ГК РФ срок защиты прав ограничен сроком исковой давности, который составляет три года, согласно редакции указанной нормы, действовавшей на момент, когда имели место спорные правоотношения.
О нарушении ответчиком права истца, выразившегося в выставлении платы за потери электрической энергии, если такое нарушение имело место, истец должен был узнать в момент выставления счетов.
Из расчета цены иска следует, что истцом оспариваются счета за период с июля 2009 года по декабрь 2011 года. Обращение с иском в суд последовало 08.08.2013. Следовательно, спорные правоотношения за период до августа 2010 года имели место за пределами срока исковой давности, в силу положений статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, так как о применении срока исковой давности заявлено ответчиком.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует оказать.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 по делу N А21-6715/2013 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (место нахождения: 238151, Калининградская область, г. Черняховск, ул. Барклая Де Толли, 2; ОГРН: 1083914002127; ИНН: 3914121116) из федерального бюджета 10 336 рублей 02 копейки государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.01.2015 N 13АП-18941/2014 ПО ДЕЛУ N А21-6715/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. по делу N А21-6715/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Хрусталевым П.Д.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен,
от ответчика (должника): не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18941/2014) ОАО "Янтарьэнерго"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 по делу N А21-6715/2013 (судья Глухоедов М.С.), принятое по иску ООО "Управляющая компания "Наш дом" к ОАО "Янтарьэнерго"
о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 802 436 рублей 48 копеек
третье лицо: ОАО "Янтарьэнергосбыт",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (далее - истец, ООО "УК "Наш дом", Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Янтарьэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Янтарьэнерго", Общество) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1168833,70 руб., уплаченных на основании актов расчета потерь электроэнергии в отношении многоквартирных домов по адресам: ул. 22 Января, д. д. 4, 6, ул. Б. Хмельницкого, д. д. 30, 1а, 2б, Гвардейская ул., д. д. 3, 4, 5, 6, 7, Горная ул., д. 1, Гусевское шоссе ул. д. д. 3, 18, Дачная ул., д. д. 5, 6, 7, 12, 14, 15, 18, 19, 27, 35, 37, 26а, 35/1, 35/2, 35/3, 1-й Дачный пер., д. д. 4, 9, 2-й Дачный пер., д. д. 14, 16, 20, 22, 24, 14а, д. 1а, ул. Железнодорожная, д. д. 2, 4, 5, 6, 8, 13, 14, 19, ул. К. Маркса, д. д. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, ул. Калининградская, д. д. 7, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 26а, 26б, 39а, ул. Комсомольская ул., д. 15, ул. Красноармейская, д. д. 9, 11, 2а, 4а, ул. Л.Толстого, д. д. 4, 5, 6, 8, ул. Ленина, д. д. 3, 14, 16, 33, 16а, ул. Ломоносова, д. 2, ул. М.Горького, д. 5, 9, 18, Октябрьская ул., д. 12б, ул. Орджоникидзе, д. д. 11, 13, 15, Партизанский пер., д. д. 3, 5, ул. Партизанская д. д. 2, 4, Пионерская ул., д. 29, 1-й пер. Победы, д. 1, 2-й пер. Победы, д. д. 3, 6, 11, 13, 15, 19, 21, 23, 13а, 3а, 40, ул. Победы, д. д. 1, 3, 6, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 3а, 5в, ул. Портовая, д. 5а, ул. Прегельная, д. д. 3, 5, ул. Речная, д. д. 4, 5, ул. Российского, д. д. 10, 16, ул. Садовая, д. д. 18, 29, 31, ул. Советская, д. д. 7, 9, 13, 15, 17, 19, 21, 9а, ул. Тельмана д. д. 6, 13, ул. Тухачевского, д. 1/5, ул. Чайковского, д. д. 2, 4, 6, 8, ул. Черняховского, д. д. 38, 56, 58, 66, 70, 44а, 5а, ул. Чкалова, д. 3, пер. Энергетический д. д. 4, 6а,
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего определенных требований на предмет спора, привлечено Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт".
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014, с учетом определения об исправлении опечаток в резолютивной части судебного акта от 21.05.2014, иск удовлетворен в полном объеме. Суд первой инстанции указал на то, что расчет потерь должен производиться ОАО "Янтарьэнерго" на основании показаний общедомовых приборов учета или расчетным способом. При этом, материалами дела не подтверждено, каким образом ОАО "Янтарьэнерго" определен объем электрической энергии, отпущенной на компенсацию потерь. Из представленных счетов следует. Что по ряду многоквартирных домов потери электрической энергии во внутридомовых счетах определены по графику расходов. При этом, ответчик не пояснил порядок расчетов. Доказательств установки прибора учета на границе балансовой принадлежности не представлено, следовательно, порядок определения потерь во внутридомовых сетях, предусмотренный пунктом 89 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, не может быть применен. Доказательств принадлежности истцу либо собственникам жилых помещений многоквартирного дома наружных линий электропередач в спорный период не представлено, равно как и обоснованности включения в счета потерь в ЛЭП. Ссылка ответчика на условия заключенного договора, в соответствии с которыми истец самостоятельно принял на себя обязанность по оплате потерь в ЛЭП, отклонен судом, со ссылкой на то, что в отсутствие у ответчика правового основания для владения, пользования спорным участком электросетей, определение границ балансовой принадлежности в договора электроснабжения являются необоснованным, влекущим дополнительные расходы собственников жилых помещений в данных многоквартирных домах.
ОАО "Янтарьэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой оно просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на то, что в отношении всех включенных в договор многоквартирных домов имеются оформленные Расчеты технических потерь электроэнергии во внутридомовых сетях. Согласно пункту 5.1 договора энергоснабжения количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь, в соответствии с приложением N 2 "Перечень объектов абонента по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию". Указанным приложением стороны согласовали точки присоединения к сети, места установки счетчиков, а также потери в сетях. В нарушение положений действующего законодательства, многоквартирные дома истца оборудованы только приборами учета потребления в местах общего пользования, а не общедомовыми приборами учета. Документы, подтверждающие статус истца как управляющей компании, в материалы дела не представлены. Обязанность по надлежащему содержанию внутридомовых сетей возлагается на управляющие компании. Приобретение исполнителем коммунальных услуг электрической энергии для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях предусмотрено пунктом 89 Правил N 530. За спорный период начислялись потери именно во внутридомовых сетях. Указание в расчетах на потери в ЛЭП явилось следствием использования компьютерной программы, которая также включает в себя общую информацию о потерях в ЛЭП. Расчет количества электроэнергии, потребленной в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, определяется согласно разделам I и III Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", расчетным путем, что согласовано и в договоре с истцом. Оплаченные истцом потери составляют часть электроэнергии, отпущенной электроснабжающей организацией. Получив денежные средства за поставленную электроэнергию, ОАО "Янтарьэнерго" ничего не сберегло. Истец уклонился от установки приборов учета на внешних сторонах стен многоквартирных домов, как предусмотрено законом. Ссылаясь на положения статьи 157 ЖК РФ, истец соглашается с тем, что у него имеется обязанность по оплате потерь электроэнергии, тем не менее, контррасчета стоимости этих потерь не представляет, разницу между стоимостью потерь, рассчитанных согласно статье 157 ЖК РФ и определенных ответчиком, не признает. Бремя доказывания в данном случае возлагается не на ответчика, а на истца. В результате действий истца ответчику причинены убытки. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения.
При рассмотрении дела апелляционным судом установлено нарушение судом первой инстанции положений процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта: рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом того, что надлежащая публикация в сети Интернет о дате судебного заседания, на котором было принято обжалуемое решение, отсутствовала. Определением от 24.11.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по периоду с мая 2009 по август 2010. Также ОАО "Янтарьэнерго" заявлены письменные возражения против удовлетворения искового заявления, в которых изложены доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы.
Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против его удовлетворения, ссылаясь на то, что многоквартирные дома были оборудованы приборами учета электрической энергии лишь в отношении мест общего пользования. В договоре имеются акты разграничения балансовой принадлежности электроустановок и приборов учета, сторонами определен порядок расчета технических потерь электроэнергии во внутридомовых сетях. Соглашение касалось расчета потерь исключительно во внутридомовых сетях. Третье лицо поддержало позицию ответчика.
В судебное заседание апелляционного суда стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы искового заявления и отзывов на него, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Материалами дела подтверждается, что между ОАО "Янтарьэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Наш дом" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 11.08.2009 N 856/30, по условиям которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть обязался подавать абоненту электрическую энергию, а абонент - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.
Согласно пункту 2.1.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязался подавать абоненту электрическую энергию и объеме (количестве) договорных величин, установленных в приложении N 3 к договору, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением N 1 к договору.
В соответствии с условиями пункта 5.1 договора энергоснабжения, количество электрической энергии, поданной абоненту, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением N 2 "Перечень объектов абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию". В указанном приложении стороны согласовали точки присоединения к сети, места установки счетчиков, потери в сетях.
К договору подписаны акты разграничения принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которым ответственность абонента начинается с контактов кабельных наконечников во ВРУ жилых домов.
По условиям пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Электрическая энергия приобреталась абонентом для передачи конечным потребителям - собственникам помещений в многоквартирных домах.
В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В период, за который составлены спорные акты расчета потерь электроэнергии, действовало Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Правила N 530).
В силу пункта 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
Согласно приведенному требованию нормативного акта, которое учтено при формулировке пункта 5.1 договора электроснабжения, ответчиком и производились расчеты потерь электрической энергии во внутридомовых сетях, отраженные в спорных актах. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, истцом не представлено доказательств, что ему были выставлены и им оплачены потери в электрических сетях до границы балансовой принадлежности электрических сетей многоквартирных жилых домов. Сведения о наличии потерь во внешних сетях указаны в актах справочно, и не послужили основанием для предъявления какой-либо платы истцу в рамках договора электроснабжения.
Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей к договору электроснабжения подписаны с учетом положений пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), согласно которых внешней границей сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В данном случае общедомовые приборы учета в спорных многоквартирных домах не установлены, данное утверждение ответчика не опровергнуто истцом.
В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктом 136 Правил N 530 предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и указанными Правилами.
В спорный период, в связи с отсутствием приборов учета, исходя из условий договора электроснабжения и действовавших в указанный период Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, количество потребленной и подлежащей оплате электрической энергии, в том числе с учетом ее потерь во внутридомовых сетях, подлежало определению расчетным путем, который и был применен ответчиком, в том числе в спорных актах расчета потерь электрической энергии.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для вывода о получении ответчиком неосновательного обогащения за счет истца.
Кроме того, положениями статьи 196 ГК РФ срок защиты прав ограничен сроком исковой давности, который составляет три года, согласно редакции указанной нормы, действовавшей на момент, когда имели место спорные правоотношения.
О нарушении ответчиком права истца, выразившегося в выставлении платы за потери электрической энергии, если такое нарушение имело место, истец должен был узнать в момент выставления счетов.
Из расчета цены иска следует, что истцом оспариваются счета за период с июля 2009 года по декабрь 2011 года. Обращение с иском в суд последовало 08.08.2013. Следовательно, спорные правоотношения за период до августа 2010 года имели место за пределами срока исковой давности, в силу положений статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, так как о применении срока исковой давности заявлено ответчиком.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует оказать.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.05.2014 по делу N А21-6715/2013 отменить, принять новый судебный акт.
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом" (место нахождения: 238151, Калининградская область, г. Черняховск, ул. Барклая Де Толли, 2; ОГРН: 1083914002127; ИНН: 3914121116) из федерального бюджета 10 336 рублей 02 копейки государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)