Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
при участии от истца Зубилина А.Е. по доверенности от 01.01.2013 N 012-0002,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2013 года по делу N А66-14562/2012 (судья Кольцова Т.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 26.04.2013, к обществу с ограниченной ответственностью "Петровна" (ОГРН 1106952011286, далее - ООО "Петровна") о взыскании 4464 руб. 03 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в августе 2012 года на основании договора газоснабжения для бытовых нужд населения от 02.08.2010 N ТРГ-Н-0555.
Решением суда от 29 апреля 2013 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 3 июня 2013 года) в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что предоставление коммунальных услуг гражданам обеспечивается управляющей организацией посредством заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями. Ответчиком в адрес истца была направлена оферта о заключении дополнительного соглашения к спорному договору, которым в перечень объектов, находящихся в управлении ООО "Петровна" был включен дом, расположенный по адресу: улица Оборонная, дом 8. Считает, что ответственность за ненадлежащее исполнение собственниками жилых помещений обязательств по оплате поставленного газа перед истцом несет управляющая организация, которая вправе предъявить соответствующие требования к гражданам.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
ООО "Петровна" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
ООО "Петровна" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 02.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Тверьрегионгаз" (правопредшественник истца, Поставщик) и ООО "Петровна" (Покупатель) заключили договор газоснабжения для бытовых нужд населения N ТРГ-Н-0555, по условиям которого Поставщик обязался подавать, а Покупатель - получать и оплачивать стоимость газа, поставленного для бытовых нужд граждан.
Цена и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 5 договора.
Согласно пункту 5.1 договора цена на газ утверждается приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области.
В силу пункта 5.2 договора стоимость газа определяется на основании данных Покупателя, переданных Поставщику не позднее 25 числа текущего месяца.
Пунктом 5.3 договора стороны установили, что расчеты за газовое сырье производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 8.1 договора стороны установили, что договор заключен с 01.07.2010 на неопределенный срок.
Истец принятые на себя обязательства по указанному договору газоснабжения исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в августе 2012 года газ, на оплату которого выставил счет-фактуру от 31.08.2012 N 16646 на сумму 55 100 руб. 54 коп.
Вместе с тем, как видно из расчета истца, стоимость газа определена последним в том числе и по дому N 8, расположенному по улице Оборонной.
Поскольку задолженность по оплате газа, потребленного данным домом, ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как видно из дела, отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу указанных правовых норм, подлежащих согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применению к договору газоснабжения через присоединенную сеть.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).
Как видно из дела, в расчет исковых требований истцом включены три дома: дом N 7 по 4-ому переулку Металлистов, дома N 8 и N 10 по улице Оборонной.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается на истца. В свою очередь ответчик обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
Как следует из дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении ряда многоквартирных жилых домов.
Согласно справке о количестве граждан, проживающих в газифицированных домах по состоянию на 25.06.2012, поставка газа производилась в два жилых дома. Дополнительное соглашение об изменении перечня обслуживаемых ответчиком жилых домов, направленное истцом ответчику, отсутствует.
Доказательств включения дома N 8 по улице Оборонной в договор от 02.08.2010 N ТРГ-Н-0555 истцом не представлено.
Кроме того, из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: улица Оборонная, дом N 8, от 25.10.2012 N 3 собственниками помещений принято решение по оплате природного (бытового) газа непосредственно поставщику бытового газа - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь".
Ответчик же необходимых сведений для расчета количества и стоимости газа истцу не представлял.
Следовательно, судом первой инстанции оставлены обоснованно без удовлетворения требования о взыскании задолженности по дому N 8, расположенному по улице Оборонной.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исковые требования в части взыскания задолженности за газоснабжение домов N 10 по улице Оборонная и N 7 по 4-му переулку Металлистов судом обоснованно также оставлены без удовлетворения, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность по указанным домам отсутствует.
С учетом изложенного, доводы подателя жалобы апелляционная инстанция не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2013 года по делу N А66-14562/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.К.ЕЛАГИНА
Судьи
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.08.2013 ПО ДЕЛУ N А66-14562/2012
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. по делу N А66-14562/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2013 года.
В полном объеме постановление изготовлено 12 августа 2013 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
при участии от истца Зубилина А.Е. по доверенности от 01.01.2013 N 012-0002,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2013 года по делу N А66-14562/2012 (судья Кольцова Т.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 26.04.2013, к обществу с ограниченной ответственностью "Петровна" (ОГРН 1106952011286, далее - ООО "Петровна") о взыскании 4464 руб. 03 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в августе 2012 года на основании договора газоснабжения для бытовых нужд населения от 02.08.2010 N ТРГ-Н-0555.
Решением суда от 29 апреля 2013 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 3 июня 2013 года) в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что предоставление коммунальных услуг гражданам обеспечивается управляющей организацией посредством заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями. Ответчиком в адрес истца была направлена оферта о заключении дополнительного соглашения к спорному договору, которым в перечень объектов, находящихся в управлении ООО "Петровна" был включен дом, расположенный по адресу: улица Оборонная, дом 8. Считает, что ответственность за ненадлежащее исполнение собственниками жилых помещений обязательств по оплате поставленного газа перед истцом несет управляющая организация, которая вправе предъявить соответствующие требования к гражданам.
Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в суде апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
ООО "Петровна" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
ООО "Петровна" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Тверь", арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 02.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "Тверьрегионгаз" (правопредшественник истца, Поставщик) и ООО "Петровна" (Покупатель) заключили договор газоснабжения для бытовых нужд населения N ТРГ-Н-0555, по условиям которого Поставщик обязался подавать, а Покупатель - получать и оплачивать стоимость газа, поставленного для бытовых нужд граждан.
Цена и порядок расчетов установлены сторонами в разделе 5 договора.
Согласно пункту 5.1 договора цена на газ утверждается приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области.
В силу пункта 5.2 договора стоимость газа определяется на основании данных Покупателя, переданных Поставщику не позднее 25 числа текущего месяца.
Пунктом 5.3 договора стороны установили, что расчеты за газовое сырье производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 8.1 договора стороны установили, что договор заключен с 01.07.2010 на неопределенный срок.
Истец принятые на себя обязательства по указанному договору газоснабжения исполнил надлежащим образом, поставив ответчику в августе 2012 года газ, на оплату которого выставил счет-фактуру от 31.08.2012 N 16646 на сумму 55 100 руб. 54 коп.
Вместе с тем, как видно из расчета истца, стоимость газа определена последним в том числе и по дому N 8, расположенному по улице Оборонной.
Поскольку задолженность по оплате газа, потребленного данным домом, ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Как видно из дела, отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу указанных правовых норм, подлежащих согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применению к договору газоснабжения через присоединенную сеть.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).
Как видно из дела, в расчет исковых требований истцом включены три дома: дом N 7 по 4-ому переулку Металлистов, дома N 8 и N 10 по улице Оборонной.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается на истца. В свою очередь ответчик обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.
Как следует из дела, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении ряда многоквартирных жилых домов.
Согласно справке о количестве граждан, проживающих в газифицированных домах по состоянию на 25.06.2012, поставка газа производилась в два жилых дома. Дополнительное соглашение об изменении перечня обслуживаемых ответчиком жилых домов, направленное истцом ответчику, отсутствует.
Доказательств включения дома N 8 по улице Оборонной в договор от 02.08.2010 N ТРГ-Н-0555 истцом не представлено.
Кроме того, из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: улица Оборонная, дом N 8, от 25.10.2012 N 3 собственниками помещений принято решение по оплате природного (бытового) газа непосредственно поставщику бытового газа - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь".
Ответчик же необходимых сведений для расчета количества и стоимости газа истцу не представлял.
Следовательно, судом первой инстанции оставлены обоснованно без удовлетворения требования о взыскании задолженности по дому N 8, расположенному по улице Оборонной.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исковые требования в части взыскания задолженности за газоснабжение домов N 10 по улице Оборонная и N 7 по 4-му переулку Металлистов судом обоснованно также оставлены без удовлетворения, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность по указанным домам отсутствует.
С учетом изложенного, доводы подателя жалобы апелляционная инстанция не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 29 апреля 2013 года по делу N А66-14562/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.К.ЕЛАГИНА
Судьи
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)