Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-12519/2014

Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате падения снега с крыши жилого дома транспортному средству истца были причинены механические повреждения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2014 г. по делу N 33-12519/2014


Судья Лукачева О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гантимурова И.А.,
судей Чекуновой О.В., Яковлева Д.М.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.М. к ТСЖ "Карбышева 57" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ТСЖ "Карбышева 57".
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2014 года, которым постановлено:
"Исковые требования Р.И.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ "Карбышева 57" в пользу Р.И.М. материальный ущерб в размере <.......>, расходы по оценке в размере <.......>, судебные расходы в размере <.......>, расходы по госпошлине в размере <.......>, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......>, в удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с ТСЖ "Карбышева 57" в пользу ООО "Э." расходы по производству экспертизы в размере <.......>
Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Р.И.М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Карбышева 57", в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <.......>, судебные расходы на оплату услуг оценщика в размере <.......>, госпошлину в размере <.......>, расходы за перевод денежных средств в размере <.......>, почтовые расходы в размере <.......>, расходы на оказание юридической помощи в размере <.......> и компенсацию морального вреда в размере <.......>.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега с крыши жилого <адрес> транспортному средству марки "N <...>", государственный регистрационный знак N <...>, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно заключению ИП К.О.Н. составила <.......>.
Считает, что ущерб причинен по вине ответчика, в чьи обязанности входит уборка снега с крыши дома.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Карбышева 57" оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов жалобы указано на то, что ТСЖ "Карбышева 57" является ненадлежащим ответчиком по делу, так как ответственность по возмещению ущерба должен нести Б.А.В., который не соблюдал Правила дорожного движения, оставив автомобиль в не отведенном для парковки месте. В материалах дела отсутствует доказательства привлечения ТСЖ "Карбышева 57" к административной ответственности за несоблюдение правил содержания общего имущества. Обязанность по очистке крыши от снега в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала, так как толщина слоя снега составляла меньше <.......> см. Кроме того, ТСЖ "Карбышева 57" не имело право организовывать работы по уборке снега с крыши высотного здания в темное время суток.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Р.И.М. является собственником автомобиля марки "N <...>", государственный регистрационный знак N <...>.
ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снега с крыши <адрес> произошло повреждение вышеуказанного автомобиля.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ У. в возбуждении уголовного дела отказано.
Как следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-техником Центра автоэкспертизы и оценки ИП К.О.Н., автомобиль истца на момент осмотра был припаркован у <адрес>. На автомобиле имеются повреждения крыши, панели крыши, разбито ветровое окно, разбито заднее стекло, деформированы крышка багажника, дверь передняя левая, дверь задняя левая, дверь передняя правая, дверь задняя правая, крыло заднее левое, крыло заднее правое.
Из фототаблиц усматривается, что на крыше автомобиля и вокруг автомобиля имеется большой снежный покров.
Согласно отчету N <...>, оставленного Центром экспертизы и оценки ИП К.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "N <...>", государственный регистрационный знак N <...>, с учетом износа составила <.......>.
Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению ООО "Э." N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "N <...>", государственный регистрационный знак N <...> на дату ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила <.......>.












































© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)