Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 07.09.2015
постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Кино-7"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2014
по делу N А40-121514/12, принятое судьей Белицкой С.В.
по заявлению ЖСК "Кино-7" (127473, Москва, 1-й Самотечный пер., вл. 17Б)
к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, 115054, Москва, ул. Бахрушина, дом 20)
третьи лица:
1) ГУП "ГлавАПУ Москомархитектуры" (125047, Москва, Триумфальная площадь, дом 1);
2) ГУП г. Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений "МОСПРОЕКТ-2 им. М.В. Посохина"(123056, Москва, 2-ая Брестская, дом 5, строение 1, 1 "а");
3) ТСЖ "ЖУРГАЗ" (127473, Москва, 1-й, Самотечный, дом 17 А);
4) ТСЖ "Щемиловский" (127473, Москва, 2-й Щемиловский переулок, дом 4);
5) ТСЖ "Краснопролетарская, 8" (123006, Москва, ул. Краснопролетарская, дом 8, строение 1, 3);
6) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по г. Москве (ОГРН 1087746829994, 109012, Москва, Никольский переулок, дом 9);
7) ГУВД г. Москвы (121087, Москва, Багратионовский проезд, дом 6);
8) ФГУП "Связь-безопасность" (127473, Москва, ул. Делегатская, дом 5, строение 1);
9) Департамент здравоохранения г. Москвы (127006, Москва, Оружейный пер., дом 43); 10) ГУП Московское имущество (123557, Москва, Электрический переулок, дом 3/10, строение 1);
11) ОАО "МОЭК" (111141, Москва, ул. Электродная, дом 4 "а");
12) ЗАО "ПЕРГАМОС" (119034, Москва, Соймоновский проезд, дом 5, строение 2; 109004, Москва, ул. Николоямская, дом 38, корпус 1, офис 21);
13) Республиканский детский консультативно-диагностический центр (127473, Москва, ул. Делегатская, дом 9, корпус 2);
14) Государственное учреждение Средняя общеобразовательная школа с этнокультурным (грузинским) компонентом образования N 1331 (121002, Москва, Сивцев Вражек, дом 18);
15) ЗАО "Тизприбор" (127006, Москва, Краснопролетарская улица, дом 2/4);
16) ООО "Турэкспо сервис" (127006, Москва, ул. Краснопролетарская, дом 8, строение 1);
17) ООО "РОСТАНГ" (127473, Москва, ул. Делегатская, дом 3, строение 12; 123557, Москва, Большой Тишинский переулок, дом 8, строение 1);
18) ООО "НАДАРИ" (127006, Москва, ул. Краснопролетарская, дом 14/2, строение 2);
19) ООО "Мкапитал" (125581, Москва, ул. Фестивальная, дом 8, строение 1; 129090, Москва, ул. Большая Спасская, дом 27, ОГРН 1027700084170, ИНН 7708184566);
20) ЗАО "Народный экран" (103031, Москва, Кузнецкий мост, дом 18/7, строение 1);
21) Феофанов Григорий Леонидович;
22) Беликова Зинаида Яковлевна;
23) Сергеева Лариса Васильевна;
24) Угрюмов Александр Иванович;
25) Попов Глеб Всеволодович;
26) Степочкин Николай Алексеевич;
27) Акиф Арифа оглы Алекперов;
28) Кучихин Сергей Николаевич;
29) Прусова Татьяна Владимировна;
- об оспаривании распоряжения от 24.07.2012 N 3632;
- при участии:
- от заявителя - Воронцова Л.А. по доверенности от 03.03.2014; Беляковский А.Л. по доверенности от 10.03.2015;
- от заинтересованного лица - Титова А.А. по доверенности N 33-Д-935/15 от 30.12.2014;
- от третьих лиц - от ГУП "ГлавАПУ" Клинков В.Б. по доверенности N 2174-1 от 21.02.2014; от ТСЖ "Жургаз" - Лебедева Т.В. по доверенности от 20.11.2012, Захаренко В.А. по доверенности от 07.12.2012; Ольшанская Е.Н. приказ, председатель правления; ООО "Мкапитал" - Иванов С.В. по доверенности N МКАП-2015/06/30-1, от ГУ МВД России по г. Москве - Вахоцкий А.В. по доверенности N 1/71 от 31.12.2014;
- остальные представители третьих лиц не явились; извещены;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2014 в удовлетворении заявления ЖСК "Кино-7" о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 24.07.2012 N 3632 "Об утверждении проекта межевания территории", отказано.
ЖСК "Кино-7" не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
14.05.2015 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
07.09.2015 до судебного заседания в материалы дела от ЖСК "Кино-7" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от требований о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов г. Москвы N 3632 от 24.07.2012 "Об утверждении проекта межевания территории".
Процессуальные последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЖСК "Кино-7" известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ЖСК "Кино-7" от заявления о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов г. Москвы N 3632 от 24.07.2012 "Об утверждении проекта межевания территории" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 62, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 266, 268, 270, 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ЖСК "Кино-7" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2014 по делу N А40-121514/12 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЖСК "Кино-7" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. по заявлению и 2.000 руб. по апелляционной жалобе.
Возвратить ТСЖ "Жургаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. по заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
С.М.МУХИН
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.09.2015 N 09АП-5701/2015 ПО ДЕЛУ N А40-121514/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2015 г. N 09АП-5701/2015
Дело N А40-121514/12
резолютивная часть постановления оглашена 07.09.2015
постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2015
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖСК "Кино-7"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2014
по делу N А40-121514/12, принятое судьей Белицкой С.В.
по заявлению ЖСК "Кино-7" (127473, Москва, 1-й Самотечный пер., вл. 17Б)
к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, 115054, Москва, ул. Бахрушина, дом 20)
третьи лица:
1) ГУП "ГлавАПУ Москомархитектуры" (125047, Москва, Триумфальная площадь, дом 1);
2) ГУП г. Москвы Управление по проектированию общественных зданий и сооружений "МОСПРОЕКТ-2 им. М.В. Посохина"(123056, Москва, 2-ая Брестская, дом 5, строение 1, 1 "а");
3) ТСЖ "ЖУРГАЗ" (127473, Москва, 1-й, Самотечный, дом 17 А);
4) ТСЖ "Щемиловский" (127473, Москва, 2-й Щемиловский переулок, дом 4);
5) ТСЖ "Краснопролетарская, 8" (123006, Москва, ул. Краснопролетарская, дом 8, строение 1, 3);
6) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по г. Москве (ОГРН 1087746829994, 109012, Москва, Никольский переулок, дом 9);
7) ГУВД г. Москвы (121087, Москва, Багратионовский проезд, дом 6);
8) ФГУП "Связь-безопасность" (127473, Москва, ул. Делегатская, дом 5, строение 1);
9) Департамент здравоохранения г. Москвы (127006, Москва, Оружейный пер., дом 43); 10) ГУП Московское имущество (123557, Москва, Электрический переулок, дом 3/10, строение 1);
11) ОАО "МОЭК" (111141, Москва, ул. Электродная, дом 4 "а");
12) ЗАО "ПЕРГАМОС" (119034, Москва, Соймоновский проезд, дом 5, строение 2; 109004, Москва, ул. Николоямская, дом 38, корпус 1, офис 21);
13) Республиканский детский консультативно-диагностический центр (127473, Москва, ул. Делегатская, дом 9, корпус 2);
14) Государственное учреждение Средняя общеобразовательная школа с этнокультурным (грузинским) компонентом образования N 1331 (121002, Москва, Сивцев Вражек, дом 18);
15) ЗАО "Тизприбор" (127006, Москва, Краснопролетарская улица, дом 2/4);
16) ООО "Турэкспо сервис" (127006, Москва, ул. Краснопролетарская, дом 8, строение 1);
17) ООО "РОСТАНГ" (127473, Москва, ул. Делегатская, дом 3, строение 12; 123557, Москва, Большой Тишинский переулок, дом 8, строение 1);
18) ООО "НАДАРИ" (127006, Москва, ул. Краснопролетарская, дом 14/2, строение 2);
19) ООО "Мкапитал" (125581, Москва, ул. Фестивальная, дом 8, строение 1; 129090, Москва, ул. Большая Спасская, дом 27, ОГРН 1027700084170, ИНН 7708184566);
20) ЗАО "Народный экран" (103031, Москва, Кузнецкий мост, дом 18/7, строение 1);
21) Феофанов Григорий Леонидович;
22) Беликова Зинаида Яковлевна;
23) Сергеева Лариса Васильевна;
24) Угрюмов Александр Иванович;
25) Попов Глеб Всеволодович;
26) Степочкин Николай Алексеевич;
27) Акиф Арифа оглы Алекперов;
28) Кучихин Сергей Николаевич;
29) Прусова Татьяна Владимировна;
- об оспаривании распоряжения от 24.07.2012 N 3632;
- при участии:
- от заявителя - Воронцова Л.А. по доверенности от 03.03.2014; Беляковский А.Л. по доверенности от 10.03.2015;
- от заинтересованного лица - Титова А.А. по доверенности N 33-Д-935/15 от 30.12.2014;
- от третьих лиц - от ГУП "ГлавАПУ" Клинков В.Б. по доверенности N 2174-1 от 21.02.2014; от ТСЖ "Жургаз" - Лебедева Т.В. по доверенности от 20.11.2012, Захаренко В.А. по доверенности от 07.12.2012; Ольшанская Е.Н. приказ, председатель правления; ООО "Мкапитал" - Иванов С.В. по доверенности N МКАП-2015/06/30-1, от ГУ МВД России по г. Москве - Вахоцкий А.В. по доверенности N 1/71 от 31.12.2014;
- остальные представители третьих лиц не явились; извещены;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2014 в удовлетворении заявления ЖСК "Кино-7" о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 24.07.2012 N 3632 "Об утверждении проекта межевания территории", отказано.
ЖСК "Кино-7" не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
14.05.2015 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
07.09.2015 до судебного заседания в материалы дела от ЖСК "Кино-7" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило письменное заявление об отказе от требований о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов г. Москвы N 3632 от 24.07.2012 "Об утверждении проекта межевания территории".
Процессуальные последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ЖСК "Кино-7" известны.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ЖСК "Кино-7" от заявления о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов г. Москвы N 3632 от 24.07.2012 "Об утверждении проекта межевания территории" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 49, 62, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 266, 268, 270, 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ЖСК "Кино-7" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2014 по делу N А40-121514/12 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЖСК "Кино-7" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 руб. по заявлению и 2.000 руб. по апелляционной жалобе.
Возвратить ТСЖ "Жургаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 руб. по заявлению о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
С.М.МУХИН
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)