Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушаются его права в части неснижения размера платы за каждый час снабжения электрической энергией пониженного качества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Овсянниковой И.Н., Дорожко С.И.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Р. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" об обязании обеспечить качественное электроснабжение, произвести перерасчет размера платы за электроэнергию,
с апелляционной жалобой истца Е.Р. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 03 октября 2014 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения Е.Р., его представителя по доверенности К.Е.Ю., представителей ОАО "ДЭК" по доверенности Б., К.Е.С., представителя ОАО "Хабаровская горэлектросеть" по доверенности Ш., судебная коллегия
установила:
Е.Р. обратился в суд с иском к ОАО "ДЭК" и с учетом уточнения и дополнения исковых требований просил обязать ответчика отменить отключение электроэнергии по <адрес> до вынесения решения суда, обязать филиал ОАО ДЭК "Хабаровскэнергосбыт" обеспечить качественное электроснабжение, произвести перерасчет размера платы за электроэнергию пониженного качества за каждый час с ДД.ММ.ГГГГ до восстановления напряжения соответствующего ГОСТ-13109-97, взыскать сумму переплаты в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>, возместить моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя, на оплату заключения экспертизы, на оформление доверенности.
В обоснование иска указал, что филиалом ОАО ДЭК "Хабаровскэнергосбыт" на протяжении 2013 г. нарушаются его права в части неснижения на 0,15% размера платы за каждый час снабжения электрической энергией ненадлежащего качества согласно Приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354. 25.12.2012 г. им была написана претензия в Филиал ОАО ДЭК "Хабаровскэнергосбыт" на низкое качество напряжения по месту его проживания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для расследования претензии, проведены замеры напряжения и актом N от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отклонения напряжения на 18,18% от предельно-допустимых значений норм ГОСТ-13109-97. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Хабаровскэнергосбыт по вопросу перерасчета за некачественную услугу по электроснабжению. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о задолженности за потребленную электроэнергию без перерасчета. По сообщению директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ проведенные замеры показали, что качество электрической энергии по отклонению напряжения не соответствуют ГОСТ-13109-97 и будет произведено уменьшение размера платы, в дополнение к письму пришло сообщение, что уменьшение размера платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>. Считает данный расчет неправильным, так как он содержит общее помесячное начисление платы за электроэнергию и количество суток некачественного напряжения без уменьшения на 0,15% за каждый час, в нем не указано количество часов некачественного электроснабжения за каждый месяц, расчет выполнен не полностью, а только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Напряжение электричества по-прежнему остается низким, квитанции по оплате за электроэнергию поступают ежемесячно, без перерасчета за некачественное напряжение, что нарушает его права. Указывает, что испытывает глубокие нравственные и моральные страдания из-за сложившегося произвола.
Определением суда от 31.01.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Хабаровская горэлектросеть".
Определением суда от 29.09.2014 г. ОАО "Хабаровская горэлектросеть" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.10.2014 г. исковые требования Е.Р. удовлетворены частично. На ОАО "ДЭК" возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за электроэнергию пониженного качества за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании с ДД.ММ.ГГГГ до восстановления напряжения соответствующего требованиям ГОСТ Р 54149-2010 (ГОСТ 13109-97). На ОАО "Хабаровская горэлектросеть" возложена обязанность обеспечить качественное электроснабжение. С ОАО "ДЭК" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. С ОАО "ДЭК" и ОАО "Хабаровская горэлектросеть" в пользу истца взысканы расходы на оплату заключения в размере по <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере по <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности в размере по <данные изъяты> а всего по <данные изъяты> с каждого. В остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе Е.Р. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований и взыскать сумму переплаты <данные изъяты>., обязать филиал ОАО ДЭК "Хабаровскэнергосбыт" произвести перерасчет оплаты за некачественное напряжение с ДД.ММ.ГГГГ до восстановления качественного электроснабжения, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что судом не указаны даты проведенных замеров и их показания, между тем, в заключении эксперта указаны технические причины падения напряжения в питающей линии, находящейся на балансе электроснабжающей организации. Расчет истца, исходивший из поставки электрической энергии ненадлежащего качества в течение 24 часов в сутки, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом не исследовались доказательства, предоставленные истцом по расчету снижения платы за некачественную услугу по электроснабжению, не дана оценка правильности применения ответчиком законодательства по п. 10 Приложения N 1 Правил. Суд оставил без внимания, что в расчете, выполненном ОАО "ДЭК" плата за коммунальную услугу ненадлежащего качестве умножена на величину 0,15, а не на 0,15% и не посчитано количество часов поставки электроэнергии за каждый расчетный период, то есть допущена ошибка. До настоящего времени уровень напряжения электроэнергии в доме не соответствует ГОСТу. Ответчик, признавая факт нарушения, отказывает в проведении перерасчета, требует оплату полной стоимости, начисляет долг, намерен произвести отключение электроэнергии. Считает недостаточной сумму взысканной компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что истцу произведен перерасчет платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом п. 10 Приложения N 1 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в связи с чем, ссылка истца на неверный перерасчет не состоятельна. При выполнении перерасчета платы была допущена неточность, был использован коэффициент снижения в размере 0,15, а не 0,15%, после устранения указанной неточности сумма перерасчета за некачественную энергию уменьшилась, так как качество электроэнергии не соответствовало ГОСТу 13109-97 всего 3 час в сутки (с 22:17 до 0:13 часов). Требования в части взыскания переплаты в размере <данные изъяты> заявлены истцом не обоснованно, поскольку данная сумма является оплатой за фактически потребленную электроэнергию. Довод истца о круглосуточной подаче некачественной электроэнергии ничем не подтвержден, истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему действиями (бездействием) ОАО "ДЭК" физических и нравственных страданий.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к данным Правилам.
Согласно пункта 10 приложения N 1 к Правилам за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Е.Р. является собственником жилого дома по <адрес> (л.д. 100).
Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон счетчик электрической энергии, ТП и питающая линия 0,4 кВ находятся на балансе ОАО "Хабаровская горэлектросеть" (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО "ДЭК" Хабаровское отделение филиала "Хабаровскэнергосбыт" с претензией о том, что в доме <адрес> напряжение составляет от 123 В до 180 В и просил обеспечить напряжение в соответствии с ГОСТ 13109-97 (л.д. 12).
Из ответа начальника Хабаровского отделения филиала "Хабаровскэнергосбыт" Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "ДЭК" была создана комиссия для расследования заявления Е.Р., во время проведения расследования установлены отклонения напряжения, более предельных значений, установленных ГОСТ (л.д. 13), что подтверждается актом N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14 - 15).
ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19) истец обращался в филиал ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" с заявлением о перерасчете за некачественную электроэнергию и устранении нарушений качества коммунальной услуги.
Из ответа директора филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" М. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что испытательной лабораторией качества электроэнергии филиала ДД.ММ.ГГГГ были проведены 24-часовые замеры показателей качества электроэнергии по <адрес>. Результаты замеров показали, что качество электроэнергии по установившемуся отклонению напряжения не соответствует ГОСТ 13109-97. Протокол испытаний электроэнергии был направлен в ОАО "Хабаровская горэлектросеть" с требованием о приведении показателей качества в соответствии с ГОСТ 13109-97. По данному факту филиалом в июне 2013 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. будет произведено уменьшение размера платы в соответствии с приложением N 1, п. 101 раздела IX Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. как уменьшение на 0,15 процента размера платы за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства РФ. В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными правилами будет произведено уменьшение размера платы за июнь 2013 г. (л.д. 20).
Из ответа директора филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" М. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что уменьшение платы за электроэнергию в связи с ненадлежащим качеством Е.Р. произведено в ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уменьшения платы составила <данные изъяты>, будет отражена в графе перерасчеты платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Из ответа главного инженера ОАО "Хабаровская горэлектросеть" С., адресованного начальнику филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по вопросу отклонения напряжения от номинального значения по <адрес> сообщается, что отклонение напряжение от номинального значения происходит по причине увеличения нагрузки потребителем выше технической характеристики внутридомовых сетей жилого дома. Для улучшения качества предоставляемой услуги электроэнергии Е.Р. необходимо произвести переход с однофазного на трехфазный способ электроснабжения (л.д. 78).
Согласно Заключения ООО "Энергоцентр" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), составленного на основании визуального осмотра и протоколов измерения, в построенном жилом доме <адрес> техническое состояние электропроводки (ПУЭ п. 1.3, 2.1, 6.1 - 6.6, 7.1), аппаратов защиты (ПУЭ п. 1.3.5, 1.4.2, 1.4.4, 1.4.9, 1.4.17, 3.1), заземление и зануление (ПУЭ п. 1.7.46, 1.7.51, 7.1.54 - 7.1.60, 7.2.60) и потребителей электроэнергии соответствует требованиям правил устройства электроустановок (ПУЭ), правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) и другой нормативно-технической документации. Дальнейшая эксплуатация электропроводки в помещении не представляет опасности для жизни и здоровья.
Согласно выводов заключения эксперта АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150 - 160), назначенной и проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104): проведенное исследование позволяет утверждать, что уровень напряжения в электросетях жилого дома <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не соответствует требованиям ГОСТ Р 54149-2010 (ГОСТ 13109-97). Проведенные расчеты позволяют сделать вывод, что низкое качество электрической энергии, а именно снижение уровня напряжения ниже предельно допустимых норм, согласно ГОСТ Р 54149-2010 (и ГОСТ 13109-97), в точке передачи электрической энергии от линии электропередачи в жилой дом <адрес>, связано со значительной длинной линии и заниженным сечением провода. Указанные технические причины вызывают значительное падение напряжения в питающей линии ВЛ-0,4 от ТП-467 ф-1, находящейся на балансе энергоснабжающей организации, особенно в периоды зимнего максимума нагрузки (л.д. 160).
Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на оплату заключения ООО "Энергоцентр" в сумме <данные изъяты>., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68), на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 175 - 176), акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177), оплата за электро-техническую экспертизу в размере <данные изъяты> (л.д. 179).
Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку ресурсоснабжающая организация ОАО "ДЭК" и ОАО "Хабаровская горэлектросеть" обязаны предоставлять коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества, факт предоставления истцу данной услуги ненадлежащего качества установлен ответчиками и подтвержден совокупностью представленных доказательств, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Принимая во внимание, что истцу был произведен перерасчет платы за некачественную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом требований действующего законодательства, в соответствии с пунктом 10 Приложения N 1 "Правил", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.06.2011 г. N 364, исходя из несоответствия качества электроэнергии ГОСТ 13109-97 в течение 3-х часов в сутки, - оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы переплаты у суда не имелось, поскольку требуемая истцом к возврату сумма <данные изъяты>. оплачена истцом за фактически потребленную электроэнергию.
С размером взысканной компенсации морального вреда судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 статьи 1101 ГК РФ, соглашается, поскольку данный размер определен с учетом характера спорного правоотношения, длительности нарушения прав истца, соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для изменения указанной суммы судебная коллегия не усматривает.
Ссылки в апелляционной жалобе на неуказание судом дат проведенных замеров и их показаний, на неисследование доказательств, предоставленных истцом, а также на ошибки, допущенные в расчете ОАО "ДЭК", судебная коллегия отклоняет, как не влияющие на правильность постановленного решения и в связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение по делу установлены судом верно, на основе имеющихся в деле доказательств.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 03 октября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Е.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7983/2014
Требование: Об обязании обеспечить качественное электроснабжение, произвести перерасчет размера платы за электроэнергию.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком нарушаются его права в части неснижения размера платы за каждый час снабжения электрической энергией пониженного качества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. по делу N 33-7983/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Овсянниковой И.Н., Дорожко С.И.,
при секретаре Ч.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.Р. к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания", открытому акционерному обществу "Хабаровская горэлектросеть" об обязании обеспечить качественное электроснабжение, произвести перерасчет размера платы за электроэнергию,
с апелляционной жалобой истца Е.Р. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 03 октября 2014 года,
заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения Е.Р., его представителя по доверенности К.Е.Ю., представителей ОАО "ДЭК" по доверенности Б., К.Е.С., представителя ОАО "Хабаровская горэлектросеть" по доверенности Ш., судебная коллегия
установила:
Е.Р. обратился в суд с иском к ОАО "ДЭК" и с учетом уточнения и дополнения исковых требований просил обязать ответчика отменить отключение электроэнергии по <адрес> до вынесения решения суда, обязать филиал ОАО ДЭК "Хабаровскэнергосбыт" обеспечить качественное электроснабжение, произвести перерасчет размера платы за электроэнергию пониженного качества за каждый час с ДД.ММ.ГГГГ до восстановления напряжения соответствующего ГОСТ-13109-97, взыскать сумму переплаты в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>, возместить моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя, на оплату заключения экспертизы, на оформление доверенности.
В обоснование иска указал, что филиалом ОАО ДЭК "Хабаровскэнергосбыт" на протяжении 2013 г. нарушаются его права в части неснижения на 0,15% размера платы за каждый час снабжения электрической энергией ненадлежащего качества согласно Приложения N 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354. 25.12.2012 г. им была написана претензия в Филиал ОАО ДЭК "Хабаровскэнергосбыт" на низкое качество напряжения по месту его проживания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия для расследования претензии, проведены замеры напряжения и актом N от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отклонения напряжения на 18,18% от предельно-допустимых значений норм ГОСТ-13109-97. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Хабаровскэнергосбыт по вопросу перерасчета за некачественную услугу по электроснабжению. ДД.ММ.ГГГГ он получил уведомление о задолженности за потребленную электроэнергию без перерасчета. По сообщению директора филиала от ДД.ММ.ГГГГ проведенные замеры показали, что качество электрической энергии по отклонению напряжения не соответствуют ГОСТ-13109-97 и будет произведено уменьшение размера платы, в дополнение к письму пришло сообщение, что уменьшение размера платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>. Считает данный расчет неправильным, так как он содержит общее помесячное начисление платы за электроэнергию и количество суток некачественного напряжения без уменьшения на 0,15% за каждый час, в нем не указано количество часов некачественного электроснабжения за каждый месяц, расчет выполнен не полностью, а только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Напряжение электричества по-прежнему остается низким, квитанции по оплате за электроэнергию поступают ежемесячно, без перерасчета за некачественное напряжение, что нарушает его права. Указывает, что испытывает глубокие нравственные и моральные страдания из-за сложившегося произвола.
Определением суда от 31.01.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Хабаровская горэлектросеть".
Определением суда от 29.09.2014 г. ОАО "Хабаровская горэлектросеть" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.10.2014 г. исковые требования Е.Р. удовлетворены частично. На ОАО "ДЭК" возложена обязанность произвести перерасчет размера платы за электроэнергию пониженного качества за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства РФ о техническом регулировании с ДД.ММ.ГГГГ до восстановления напряжения соответствующего требованиям ГОСТ Р 54149-2010 (ГОСТ 13109-97). На ОАО "Хабаровская горэлектросеть" возложена обязанность обеспечить качественное электроснабжение. С ОАО "ДЭК" в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. С ОАО "ДЭК" и ОАО "Хабаровская горэлектросеть" в пользу истца взысканы расходы на оплату заключения в размере по <данные изъяты> расходы на оплату экспертизы в размере по <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере по <данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности в размере по <данные изъяты> а всего по <данные изъяты> с каждого. В остальной части исковых требований - отказано.
В апелляционной жалобе Е.Р. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований и взыскать сумму переплаты <данные изъяты>., обязать филиал ОАО ДЭК "Хабаровскэнергосбыт" произвести перерасчет оплаты за некачественное напряжение с ДД.ММ.ГГГГ до восстановления качественного электроснабжения, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что судом не указаны даты проведенных замеров и их показания, между тем, в заключении эксперта указаны технические причины падения напряжения в питающей линии, находящейся на балансе электроснабжающей организации. Расчет истца, исходивший из поставки электрической энергии ненадлежащего качества в течение 24 часов в сутки, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом не исследовались доказательства, предоставленные истцом по расчету снижения платы за некачественную услугу по электроснабжению, не дана оценка правильности применения ответчиком законодательства по п. 10 Приложения N 1 Правил. Суд оставил без внимания, что в расчете, выполненном ОАО "ДЭК" плата за коммунальную услугу ненадлежащего качестве умножена на величину 0,15, а не на 0,15% и не посчитано количество часов поставки электроэнергии за каждый расчетный период, то есть допущена ошибка. До настоящего времени уровень напряжения электроэнергии в доме не соответствует ГОСТу. Ответчик, признавая факт нарушения, отказывает в проведении перерасчета, требует оплату полной стоимости, начисляет долг, намерен произвести отключение электроэнергии. Считает недостаточной сумму взысканной компенсации морального вреда.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" Б. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что истцу произведен перерасчет платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом п. 10 Приложения N 1 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в связи с чем, ссылка истца на неверный перерасчет не состоятельна. При выполнении перерасчета платы была допущена неточность, был использован коэффициент снижения в размере 0,15, а не 0,15%, после устранения указанной неточности сумма перерасчета за некачественную энергию уменьшилась, так как качество электроэнергии не соответствовало ГОСТу 13109-97 всего 3 час в сутки (с 22:17 до 0:13 часов). Требования в части взыскания переплаты в размере <данные изъяты> заявлены истцом не обоснованно, поскольку данная сумма является оплатой за фактически потребленную электроэнергию. Довод истца о круглосуточной подаче некачественной электроэнергии ничем не подтвержден, истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему действиями (бездействием) ОАО "ДЭК" физических и нравственных страданий.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к данным Правилам.
Согласно пункта 10 приложения N 1 к Правилам за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IX Правил.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Е.Р. является собственником жилого дома по <адрес> (л.д. 100).
Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон счетчик электрической энергии, ТП и питающая линия 0,4 кВ находятся на балансе ОАО "Хабаровская горэлектросеть" (л.д. 22).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО "ДЭК" Хабаровское отделение филиала "Хабаровскэнергосбыт" с претензией о том, что в доме <адрес> напряжение составляет от 123 В до 180 В и просил обеспечить напряжение в соответствии с ГОСТ 13109-97 (л.д. 12).
Из ответа начальника Хабаровского отделения филиала "Хабаровскэнергосбыт" Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "ДЭК" была создана комиссия для расследования заявления Е.Р., во время проведения расследования установлены отклонения напряжения, более предельных значений, установленных ГОСТ (л.д. 13), что подтверждается актом N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14 - 15).
ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19) истец обращался в филиал ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" с заявлением о перерасчете за некачественную электроэнергию и устранении нарушений качества коммунальной услуги.
Из ответа директора филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" М. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что испытательной лабораторией качества электроэнергии филиала ДД.ММ.ГГГГ были проведены 24-часовые замеры показателей качества электроэнергии по <адрес>. Результаты замеров показали, что качество электроэнергии по установившемуся отклонению напряжения не соответствует ГОСТ 13109-97. Протокол испытаний электроэнергии был направлен в ОАО "Хабаровская горэлектросеть" с требованием о приведении показателей качества в соответствии с ГОСТ 13109-97. По данному факту филиалом в июне 2013 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. будет произведено уменьшение размера платы в соответствии с приложением N 1, п. 101 раздела IX Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. как уменьшение на 0,15 процента размера платы за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства РФ. В ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными правилами будет произведено уменьшение размера платы за июнь 2013 г. (л.д. 20).
Из ответа директора филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" М. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что уменьшение платы за электроэнергию в связи с ненадлежащим качеством Е.Р. произведено в ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уменьшения платы составила <данные изъяты>, будет отражена в графе перерасчеты платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Из ответа главного инженера ОАО "Хабаровская горэлектросеть" С., адресованного начальнику филиала ОАО "ДЭК" "Хабаровскэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по вопросу отклонения напряжения от номинального значения по <адрес> сообщается, что отклонение напряжение от номинального значения происходит по причине увеличения нагрузки потребителем выше технической характеристики внутридомовых сетей жилого дома. Для улучшения качества предоставляемой услуги электроэнергии Е.Р. необходимо произвести переход с однофазного на трехфазный способ электроснабжения (л.д. 78).
Согласно Заключения ООО "Энергоцентр" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), составленного на основании визуального осмотра и протоколов измерения, в построенном жилом доме <адрес> техническое состояние электропроводки (ПУЭ п. 1.3, 2.1, 6.1 - 6.6, 7.1), аппаратов защиты (ПУЭ п. 1.3.5, 1.4.2, 1.4.4, 1.4.9, 1.4.17, 3.1), заземление и зануление (ПУЭ п. 1.7.46, 1.7.51, 7.1.54 - 7.1.60, 7.2.60) и потребителей электроэнергии соответствует требованиям правил устройства электроустановок (ПУЭ), правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) и другой нормативно-технической документации. Дальнейшая эксплуатация электропроводки в помещении не представляет опасности для жизни и здоровья.
Согласно выводов заключения эксперта АНО "Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы" N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150 - 160), назначенной и проведенной на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104): проведенное исследование позволяет утверждать, что уровень напряжения в электросетях жилого дома <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время не соответствует требованиям ГОСТ Р 54149-2010 (ГОСТ 13109-97). Проведенные расчеты позволяют сделать вывод, что низкое качество электрической энергии, а именно снижение уровня напряжения ниже предельно допустимых норм, согласно ГОСТ Р 54149-2010 (и ГОСТ 13109-97), в точке передачи электрической энергии от линии электропередачи в жилой дом <адрес>, связано со значительной длинной линии и заниженным сечением провода. Указанные технические причины вызывают значительное падение напряжения в питающей линии ВЛ-0,4 от ТП-467 ф-1, находящейся на балансе энергоснабжающей организации, особенно в периоды зимнего максимума нагрузки (л.д. 160).
Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы на оплату заключения ООО "Энергоцентр" в сумме <данные изъяты>., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 68), на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 175 - 176), акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177), оплата за электро-техническую экспертизу в размере <данные изъяты> (л.д. 179).
Судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку, и не находит оснований для изменения или отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку ресурсоснабжающая организация ОАО "ДЭК" и ОАО "Хабаровская горэлектросеть" обязаны предоставлять коммунальную услугу электроснабжения надлежащего качества, факт предоставления истцу данной услуги ненадлежащего качества установлен ответчиками и подтвержден совокупностью представленных доказательств, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Принимая во внимание, что истцу был произведен перерасчет платы за некачественную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом требований действующего законодательства, в соответствии с пунктом 10 Приложения N 1 "Правил", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.06.2011 г. N 364, исходя из несоответствия качества электроэнергии ГОСТ 13109-97 в течение 3-х часов в сутки, - оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы переплаты у суда не имелось, поскольку требуемая истцом к возврату сумма <данные изъяты>. оплачена истцом за фактически потребленную электроэнергию.
С размером взысканной компенсации морального вреда судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 статьи 1101 ГК РФ, соглашается, поскольку данный размер определен с учетом характера спорного правоотношения, длительности нарушения прав истца, соответствует требованиям разумности и справедливости. Оснований для изменения указанной суммы судебная коллегия не усматривает.
Ссылки в апелляционной жалобе на неуказание судом дат проведенных замеров и их показаний, на неисследование доказательств, предоставленных истцом, а также на ошибки, допущенные в расчете ОАО "ДЭК", судебная коллегия отклоняет, как не влияющие на правильность постановленного решения и в связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение по делу установлены судом верно, на основе имеющихся в деле доказательств.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 03 октября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Е.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
И.Н.ОВСЯННИКОВА
С.И.ДОРОЖКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)