Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Губина Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства города Вологды" по доверенности Л. на определение судьи Вологодского городского суда от 04 февраля 2013 года, которым заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <ДАТА> представить в суд: расчет исковых требований, поскольку из текста искового заявления следует, что период задолженности ответчиков по оплате платежей исчисляется с <ДАТА>. Согласно выписке из лицевого счета задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет ... рублей ... копейки. Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копейки.
При исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенных недостатков.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
муниципальное автономное учреждение "Управление городского хозяйства города Вологды" (далее - МАУ "УГХ г. Вологды") обратилось в суд с иском к С., Б., К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель МАУ "УГХ г. Вологды" Л. ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду неправильного применения норм процессуального права, указывая на недостаточность срока, установленного судом для устранения недостатков.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы частной жалобы, находит необходимым отменить определение судьи ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Разумным сроком является срок, достаточный для устранения недостатков с учетом времени, необходимого для доставки почтового отправления по почте.
<ДАТА> МАУ "УГХ г. Вологды" обратилось в суд с иском к С., Б., К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Определением судьи от 04 февраля 2013 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <ДАТА> представить в суд расчет исковых требований с учетом периода задолженности ответчиков.
Письмом от <ДАТА> срок исполнения определения судьи от <ДАТА> продлен до <ДАТА>.
Определением судьи от 20 марта 2013 года указанное исковое заявление возвращено в адрес МАУ "УГХ г. Вологды" со ссылкой на то, что в установленный срок истцом не выполнены требования судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы МАУ "УГХ г. Вологды" о недостаточности установленного судьей срока для устранения недостатков, заслуживают внимания.
Из материалов частной жалобы следует, что копия определения судьи об оставлении заявления без движения от 04 февраля 2013 года направлена в адрес МАУ "УГХ г. Вологды" <ДАТА> ...
Письмо о продлении сроков исполнения определения до <ДАТА> направлено <ДАТА>, что подтверждается штампом на копии конверта (...), то есть после истечения срока, установленного обжалуемым определением.
Учитывая, что предоставленный МАУ "УГХ г. Вологды" срок для устранения недостатков искового заявления не являлся разумным, поскольку был определен судьей без учета времени доставки последнему копии определения об оставлении иска без движения, и принимая во внимание, что судебное письмо направлено в адрес истца по истечении срока, предоставленного для исправления недостатков, судебная коллегия полагает необходимым определение об оставлении искового заявления без движения от 04 февраля 2013 года отменить.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 04 февраля 2013 года отменить.
Направить исковое заявление муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства города Вологды" к С., Б., К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.06.2013 N 33-2888/2013
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2013 г. N 33-2888/2013
Судья: Губина Е.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Марковой М.В., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства города Вологды" по доверенности Л. на определение судьи Вологодского городского суда от 04 февраля 2013 года, которым заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <ДАТА> представить в суд: расчет исковых требований, поскольку из текста искового заявления следует, что период задолженности ответчиков по оплате платежей исчисляется с <ДАТА>. Согласно выписке из лицевого счета задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет ... рублей ... копейки. Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копейки.
При исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенных недостатков.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия
установила:
муниципальное автономное учреждение "Управление городского хозяйства города Вологды" (далее - МАУ "УГХ г. Вологды") обратилось в суд с иском к С., Б., К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель МАУ "УГХ г. Вологды" Л. ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду неправильного применения норм процессуального права, указывая на недостаточность срока, установленного судом для устранения недостатков.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы частной жалобы, находит необходимым отменить определение судьи ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Разумным сроком является срок, достаточный для устранения недостатков с учетом времени, необходимого для доставки почтового отправления по почте.
<ДАТА> МАУ "УГХ г. Вологды" обратилось в суд с иском к С., Б., К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Определением судьи от 04 февраля 2013 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <ДАТА> представить в суд расчет исковых требований с учетом периода задолженности ответчиков.
Письмом от <ДАТА> срок исполнения определения судьи от <ДАТА> продлен до <ДАТА>.
Определением судьи от 20 марта 2013 года указанное исковое заявление возвращено в адрес МАУ "УГХ г. Вологды" со ссылкой на то, что в установленный срок истцом не выполнены требования судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы МАУ "УГХ г. Вологды" о недостаточности установленного судьей срока для устранения недостатков, заслуживают внимания.
Из материалов частной жалобы следует, что копия определения судьи об оставлении заявления без движения от 04 февраля 2013 года направлена в адрес МАУ "УГХ г. Вологды" <ДАТА> ...
Письмо о продлении сроков исполнения определения до <ДАТА> направлено <ДАТА>, что подтверждается штампом на копии конверта (...), то есть после истечения срока, установленного обжалуемым определением.
Учитывая, что предоставленный МАУ "УГХ г. Вологды" срок для устранения недостатков искового заявления не являлся разумным, поскольку был определен судьей без учета времени доставки последнему копии определения об оставлении иска без движения, и принимая во внимание, что судебное письмо направлено в адрес истца по истечении срока, предоставленного для исправления недостатков, судебная коллегия полагает необходимым определение об оставлении искового заявления без движения от 04 февраля 2013 года отменить.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 04 февраля 2013 года отменить.
Направить исковое заявление муниципального автономного учреждения "Управление городского хозяйства города Вологды" к С., Б., К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятии к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)