Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей О.В.Горбачевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем М.К.Федуловой,
при участии:
- от истца (заявителя): не явился, извещен;
- от ответчика (должника): не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24304/2013) ООО "ПСП" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2013 по делу N А42-5516/2013 (судья А.Е.Тарасов), принятое
по иску (заявлению) ООО "Хибинская энергосбытовая компания"
к ООО "ПСП"
о взыскании задолженности и процентов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1115103000517, адрес 184250, Мурманская область, Кировск, Парковая улица, 14) (далее - ООО "ХЭСК", истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСП" (ОГРН 1025100509279, адрес 184250, Мурманская область, Кировск, Солнечная ул., 11, 99) (далее - ООО "ПСП", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.09.2012 по 30.06.2013 в сумме 362318,52 руб. на основании поставки тепловой энергии в дом, находящийся в управлении у ответчика, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2013 по 30.07.2013 в сумме 415,16 руб. на основании статьи 395 ГК РФ.
Решением суда первой инстанции от 01.10.2013 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "ПСП" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; управляющая организация (ООО "ПСП") обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет; по смыслу договора следует, что тепловую энергию оплачивает собственник; 27.02.2013 было проведено внеочередное общее очное собрание собственников помещений многоквартирного дома, было принято решение об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим предприятиям, минуя организацию, осуществляющую управление МКД; истец выставлял счета-фактуры с января по июнь 2013 за потребление тепловой энергии, которая с 27.02.2013 оплачивается напрямую ресурсоснабжающим организациям; ООО "ПСП" не получало денежные средства за потребленную тепловую энергию.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "ХЭСК" (агент) и ОАО "Апатит" (принципал) был заключен договор от 01.09.2012 N 3 Н на реализацию тепловой энергии для жилищного фонда. Согласно данному договору принципал поручает, а агент берет на себя обязанность совершать от имени, за счет и в интересах принципала юридические и иные действия, связанные с реализацией произведенной принципалом тепловой энергии для жилищного фонда (абонентам) на территории Кировского района Мурманской области, в том числе заключение и исполнение договоров теплоснабжения, контроль и учет поставляемой теплоэнергии абонентам, своевременное выставление счетов абонентам за тепловую энергию, сбор денежных средств от абонентов, а принципал обязуется оплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги.
ОАО "Апатит" выставляло ООО "ПСП" счета-фактуры в январе - июне 2013 за производство и реализацию тепловой энергии.
12.07.2013 ООО "ХЭСК" направило в адрес ООО "ПСП" указанные счета-фактуры с предложением погасить задолженность в срок до 23.07.2013.
ООО "ПСП" является организацией, управляющей многоквартирным домом, за потребление тепловой энергии которым и были выставлены вышеуказанные счета-фактуры.
Между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, являющимся собственником жилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, все помещения в котором находятся в собственности муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, расположенном по адресу: Кировск, ул. Кирова, дом N 25 (собственник) и ООО "ПСП" (управляющая организация), был заключен договор управления многоквартирным домом от 01.02.2012.
Согласно пункту 1.3 договора для достижения целей договора управляющая организация по заданию собственника в течение всего срока договора обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и МКД, предоставлять коммунальные услуги, а также осуществлять иную деятельность для достижения целей договора.
В силу пункта 2.1.8 договора управляющая организация обязана производить начисление, сбор, перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги в порядке и сроки, установленные законодательством, самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц и контролировать исполнение ими договорных обязательств.
В соответствии с пунктом 2.2.2 договора собственник, пользователь помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт общего имущества МКД и плату за коммунальные услуги.
В силу пункта 3.10.7 договора с 01.02.2012 плата за отопление пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений перечисляется собственником на указанные в данном пункте договора реквизиты получателя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно вышеприведенным нормам и условиям договора от 01.02.2012 обязанность оплатить потребленный коммунальный ресурс - тепловую энергию - возложена на собственника либо пользователя помещения в МКД. Именно данные лица, а не управляющая компания являлись в спорном периоде лицами, на которые была возложена обязанность оплатить потребление тепловой энергии.
Оснований для требования спорной суммы оплаты с управляющей компании - ООО "ПСП" в данном случае не имеется.
Следовательно, по настоящему делу ООО "ПСП" является ненадлежащим ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ к которому удовлетворению не подлежат.
Доводы ответчика о процессуальных нарушениях суда первой инстанции подлежат отклонению.
В материалах дела (л.д. 68 - 73) имеются возвраты заказных почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения (отметки Почты России), данные письма с копией определения суда от 19.08.2013 о назначении судебных заседаний на 24.09.2013, направлялись по юридическому адресу ответчика и по адресу, указанному им в договоре от 01.02.2012 как почтовый адрес.
В силу пункта 1 статьи 121 АПК РФ, пункта 1, подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.
Копия искового заявления направлялась истцом ответчику, что подтверждается кассовыми чеками Почты России (л.д. 8 - 9).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2013 по делу N А42-5516/2013 отменить.
В удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ООО "Хибинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1115103000517, адрес 184250, Мурманская область, Кировск, Парковая улица, 14) в пользу ООО "ПСП" (ОГРН 1025100509279, адрес 184250, Мурманская область, Кировск, Солнечная ул., 11, 99) 2000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.12.2013 ПО ДЕЛУ N А42-5516/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2013 г. по делу N А42-5516/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей О.В.Горбачевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем М.К.Федуловой,
при участии:
- от истца (заявителя): не явился, извещен;
- от ответчика (должника): не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24304/2013) ООО "ПСП" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2013 по делу N А42-5516/2013 (судья А.Е.Тарасов), принятое
по иску (заявлению) ООО "Хибинская энергосбытовая компания"
к ООО "ПСП"
о взыскании задолженности и процентов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Хибинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1115103000517, адрес 184250, Мурманская область, Кировск, Парковая улица, 14) (далее - ООО "ХЭСК", истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСП" (ОГРН 1025100509279, адрес 184250, Мурманская область, Кировск, Солнечная ул., 11, 99) (далее - ООО "ПСП", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.09.2012 по 30.06.2013 в сумме 362318,52 руб. на основании поставки тепловой энергии в дом, находящийся в управлении у ответчика, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2013 по 30.07.2013 в сумме 415,16 руб. на основании статьи 395 ГК РФ.
Решением суда первой инстанции от 01.10.2013 требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ООО "ПСП" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; управляющая организация (ООО "ПСП") обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет; по смыслу договора следует, что тепловую энергию оплачивает собственник; 27.02.2013 было проведено внеочередное общее очное собрание собственников помещений многоквартирного дома, было принято решение об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим предприятиям, минуя организацию, осуществляющую управление МКД; истец выставлял счета-фактуры с января по июнь 2013 за потребление тепловой энергии, которая с 27.02.2013 оплачивается напрямую ресурсоснабжающим организациям; ООО "ПСП" не получало денежные средства за потребленную тепловую энергию.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "ХЭСК" (агент) и ОАО "Апатит" (принципал) был заключен договор от 01.09.2012 N 3 Н на реализацию тепловой энергии для жилищного фонда. Согласно данному договору принципал поручает, а агент берет на себя обязанность совершать от имени, за счет и в интересах принципала юридические и иные действия, связанные с реализацией произведенной принципалом тепловой энергии для жилищного фонда (абонентам) на территории Кировского района Мурманской области, в том числе заключение и исполнение договоров теплоснабжения, контроль и учет поставляемой теплоэнергии абонентам, своевременное выставление счетов абонентам за тепловую энергию, сбор денежных средств от абонентов, а принципал обязуется оплачивать агенту вознаграждение за оказанные услуги.
ОАО "Апатит" выставляло ООО "ПСП" счета-фактуры в январе - июне 2013 за производство и реализацию тепловой энергии.
12.07.2013 ООО "ХЭСК" направило в адрес ООО "ПСП" указанные счета-фактуры с предложением погасить задолженность в срок до 23.07.2013.
ООО "ПСП" является организацией, управляющей многоквартирным домом, за потребление тепловой энергии которым и были выставлены вышеуказанные счета-фактуры.
Между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, являющимся собственником жилых помещений, находящихся в многоквартирном доме, все помещения в котором находятся в собственности муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, расположенном по адресу: Кировск, ул. Кирова, дом N 25 (собственник) и ООО "ПСП" (управляющая организация), был заключен договор управления многоквартирным домом от 01.02.2012.
Согласно пункту 1.3 договора для достижения целей договора управляющая организация по заданию собственника в течение всего срока договора обязуется за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и МКД, предоставлять коммунальные услуги, а также осуществлять иную деятельность для достижения целей договора.
В силу пункта 2.1.8 договора управляющая организация обязана производить начисление, сбор, перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги в порядке и сроки, установленные законодательством, самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц и контролировать исполнение ими договорных обязательств.
В соответствии с пунктом 2.2.2 договора собственник, пользователь помещения обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт общего имущества МКД и плату за коммунальные услуги.
В силу пункта 3.10.7 договора с 01.02.2012 плата за отопление пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений перечисляется собственником на указанные в данном пункте договора реквизиты получателя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно вышеприведенным нормам и условиям договора от 01.02.2012 обязанность оплатить потребленный коммунальный ресурс - тепловую энергию - возложена на собственника либо пользователя помещения в МКД. Именно данные лица, а не управляющая компания являлись в спорном периоде лицами, на которые была возложена обязанность оплатить потребление тепловой энергии.
Оснований для требования спорной суммы оплаты с управляющей компании - ООО "ПСП" в данном случае не имеется.
Следовательно, по настоящему делу ООО "ПСП" является ненадлежащим ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ к которому удовлетворению не подлежат.
Доводы ответчика о процессуальных нарушениях суда первой инстанции подлежат отклонению.
В материалах дела (л.д. 68 - 73) имеются возвраты заказных почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения (отметки Почты России), данные письма с копией определения суда от 19.08.2013 о назначении судебных заседаний на 24.09.2013, направлялись по юридическому адресу ответчика и по адресу, указанному им в договоре от 01.02.2012 как почтовый адрес.
В силу пункта 1 статьи 121 АПК РФ, пункта 1, подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.
Копия искового заявления направлялась истцом ответчику, что подтверждается кассовыми чеками Почты России (л.д. 8 - 9).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции при рассмотрении спора не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2013 по делу N А42-5516/2013 отменить.
В удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ООО "Хибинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1115103000517, адрес 184250, Мурманская область, Кировск, Парковая улица, 14) в пользу ООО "ПСП" (ОГРН 1025100509279, адрес 184250, Мурманская область, Кировск, Солнечная ул., 11, 99) 2000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.П.ЗАГАРАЕВА
Судьи
О.В.ГОРБАЧЕВА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)