Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмиян С.И.
судей Попова Н.М., Смирнова Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Пономарев А.И., доверенность от 11.11.2013;
- от ответчика: Петрова М.В., доверенность от 01.01.2015;
- от 3-го лица: Привалов В.А., доверенность от 12.01.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18378/2015) товарищества собственников жилья "Мансарда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу N А56-13673/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое
- по иску товарищества собственников жилья "Мансарда" (место нахождения: Россия, 199004, Санкт-Петербург, В.О., 3-я линия, д. 22; Россия, 195298, Санкт-Петербург, пр-кт Косыгина, 32/1, 56, ОГРН: 1057810321810);
- к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Россия, 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая д. 6 лит. Б; Россия, 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН: 1057810153400);
- третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Василеостровского района" (место нахождения: Россия 199004, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 10, лит. Б)
о взыскании 389 690 рублей 03 копеек,
установил:
Товарищество собственников жилья "Мансарда" (далее - ТСЖ "Мансарда") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) 373 348 рублей 28 копеек неосновательного обогащения и 16 341 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 11.06.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Мансарда" просит решение суда от 11.06.2015 отменить, иск удовлетворить, полагая, что факт и размер неосновательного обогащения ОАО "ТКГ N 1" за счет ТСЖ "Мансарда" подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе преюдициальными решениями арбитражного суда.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ТСЖ "Мансарда" (субабонент) и СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" (абонент) заключен договор от 01.10.2008 N 81-08, в соответствии с которым абонент обязуется организовать поставку в жилой дом абонента по адресу: Санкт-Петербург, ВО, 3-я линия, д. 22 питьевой воды, тепловой и электрической энергии, а субабонент возмещает затраты (за исключением затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг в помещения государственного жилищного фонда) за предоставленные коммунальные услуги.
СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" передавало ОАО "ТКГ N 1" поступившую от ТСЖ "Мансарда" плату за тепловую энергию по договору от 01.12.2006 N 10016 до июня 2012 года (в том числе за период июнь - август 2011 года, декабрь 2011 года, январь - май 2012 года), о чем представлены соответствующие платежные поручения. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-28289/2014 установлен факт своевременного перечисления СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" поступивших от ТСЖ "Мансарда" платежей в адрес энергоснабжающей организации.
Между ОАО "ТКГ N 1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Мансарда" (абонент) заключен прямой договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.06.2012 N 70005, задолженность по которому за период с декабря 2010 года по декабрь 2012 года присуждена к взысканию с ТСЖ "Мансарда" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42479/2013, задолженность погашена по платежному требованию N 6972.
В результате оплаты долга за один и тот период по решению суда и добровольно через СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга", ТСЖ "Мансарда" перечислило ОАО "ТКГ N 1" за период июнь - август 2011 года, декабрь 2011 года, январь - май 2012 года дважды плату за тепловую энергию, сумма неосновательного обогащения энергоснабжающей организации за счет абонента составила 373 348 рублей 28 копеек и предъявлена к взысканию в настоящем иске, на сумму неосновательного обогащения начислены 16 341 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд в иске отказал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, а на приобретателе лежит бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, при рассмотрении дела N А56-42479/2013 в суде апелляционной инстанции ТСЖ "Мансарда" признало требования ОАО "ТКГ N 1" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2010 года по декабрь 2012 года в сумме 1 057 749 рублей 48 копеек. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2014 по делу N А56-42479/2013, постановление апелляционного суда оставлено без изменения. Однако задолженность признана ввиду непредставления сведений СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" о назначении платежей при перечислении ОАО "ТКГ N 1" поступивших от ТСЖ "Мансарда" денежных средств.
В результате проведения сверки по определению апелляционного суда переплата в сумме 373 348 рублей 28 копеек подтвердилась, что подтверждается актом сверки и счетами-фактурами. СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" отказалось подписать акт сверки, поскольку признание им переплаты повлекло бы предъявление к нему ОАО "ТКГ N 1" требования об оплате задолженности по другим домам.
При таких обстоятельствах следует признать, что вывод суда первой инстанции о том, что в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление факта ненадлежащего исполнение ТСЖ "Мансарда" обязательств по оплате тепловой энергии за период с декабря 2010 года по декабрь 2012 года, фактически направлено на пересмотр решения, вступившего в законную силу, не соответствует обстоятельствам дела.
Зачет невозможен, поскольку решение суда по делу N А56-42479/2013 исполнено, а договор между ОАО "ТКГ N 1" и ТСЖ "Мансарда" не действует.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу N А56-13673/2015 отменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Россия, 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б; Россия, 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН: 1057810153400) в пользу товарищества собственников жилья "Мансарда" (место нахождения: Россия, 199004, Санкт-Петербург, В.О., 3-я линия, д. 22; Россия, 195298, Санкт-Петербург, пр-кт Косыгина, 32/1, 56, ОГРН: 1057810321810) 373 348 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, 16 341 рубля 75 копеек процентов, 10 749 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 3 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.10.2015 N 13АП-18378/2015 ПО ДЕЛУ N А56-13673/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2015 г. по делу N А56-13673/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмиян С.И.
судей Попова Н.М., Смирнова Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,
при участии:
- от истца: Пономарев А.И., доверенность от 11.11.2013;
- от ответчика: Петрова М.В., доверенность от 01.01.2015;
- от 3-го лица: Привалов В.А., доверенность от 12.01.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18378/2015) товарищества собственников жилья "Мансарда" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу N А56-13673/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое
- по иску товарищества собственников жилья "Мансарда" (место нахождения: Россия, 199004, Санкт-Петербург, В.О., 3-я линия, д. 22; Россия, 195298, Санкт-Петербург, пр-кт Косыгина, 32/1, 56, ОГРН: 1057810321810);
- к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Россия, 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая д. 6 лит. Б; Россия, 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН: 1057810153400);
- третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Василеостровского района" (место нахождения: Россия 199004, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 10, лит. Б)
о взыскании 389 690 рублей 03 копеек,
установил:
Товарищество собственников жилья "Мансарда" (далее - ТСЖ "Мансарда") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) 373 348 рублей 28 копеек неосновательного обогащения и 16 341 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 11.06.2015 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.
В апелляционной жалобе ТСЖ "Мансарда" просит решение суда от 11.06.2015 отменить, иск удовлетворить, полагая, что факт и размер неосновательного обогащения ОАО "ТКГ N 1" за счет ТСЖ "Мансарда" подтверждены допустимыми и достоверными доказательствами, в том числе преюдициальными решениями арбитражного суда.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что между ТСЖ "Мансарда" (субабонент) и СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" (абонент) заключен договор от 01.10.2008 N 81-08, в соответствии с которым абонент обязуется организовать поставку в жилой дом абонента по адресу: Санкт-Петербург, ВО, 3-я линия, д. 22 питьевой воды, тепловой и электрической энергии, а субабонент возмещает затраты (за исключением затрат, связанных с предоставлением коммунальных услуг в помещения государственного жилищного фонда) за предоставленные коммунальные услуги.
СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" передавало ОАО "ТКГ N 1" поступившую от ТСЖ "Мансарда" плату за тепловую энергию по договору от 01.12.2006 N 10016 до июня 2012 года (в том числе за период июнь - август 2011 года, декабрь 2011 года, январь - май 2012 года), о чем представлены соответствующие платежные поручения. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-28289/2014 установлен факт своевременного перечисления СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" поступивших от ТСЖ "Мансарда" платежей в адрес энергоснабжающей организации.
Между ОАО "ТКГ N 1" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Мансарда" (абонент) заключен прямой договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.06.2012 N 70005, задолженность по которому за период с декабря 2010 года по декабрь 2012 года присуждена к взысканию с ТСЖ "Мансарда" решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-42479/2013, задолженность погашена по платежному требованию N 6972.
В результате оплаты долга за один и тот период по решению суда и добровольно через СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга", ТСЖ "Мансарда" перечислило ОАО "ТКГ N 1" за период июнь - август 2011 года, декабрь 2011 года, январь - май 2012 года дважды плату за тепловую энергию, сумма неосновательного обогащения энергоснабжающей организации за счет абонента составила 373 348 рублей 28 копеек и предъявлена к взысканию в настоящем иске, на сумму неосновательного обогащения начислены 16 341 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд в иске отказал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, а на приобретателе лежит бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, при рассмотрении дела N А56-42479/2013 в суде апелляционной инстанции ТСЖ "Мансарда" признало требования ОАО "ТКГ N 1" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2010 года по декабрь 2012 года в сумме 1 057 749 рублей 48 копеек. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2014 по делу N А56-42479/2013, постановление апелляционного суда оставлено без изменения. Однако задолженность признана ввиду непредставления сведений СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" о назначении платежей при перечислении ОАО "ТКГ N 1" поступивших от ТСЖ "Мансарда" денежных средств.
В результате проведения сверки по определению апелляционного суда переплата в сумме 373 348 рублей 28 копеек подтвердилась, что подтверждается актом сверки и счетами-фактурами. СПбГУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" отказалось подписать акт сверки, поскольку признание им переплаты повлекло бы предъявление к нему ОАО "ТКГ N 1" требования об оплате задолженности по другим домам.
При таких обстоятельствах следует признать, что вывод суда первой инстанции о том, что в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление факта ненадлежащего исполнение ТСЖ "Мансарда" обязательств по оплате тепловой энергии за период с декабря 2010 года по декабрь 2012 года, фактически направлено на пересмотр решения, вступившего в законную силу, не соответствует обстоятельствам дела.
Зачет невозможен, поскольку решение суда по делу N А56-42479/2013 исполнено, а договор между ОАО "ТКГ N 1" и ТСЖ "Мансарда" не действует.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 по делу N А56-13673/2015 отменить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (место нахождения: Россия, 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б; Россия, 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, ОГРН: 1057810153400) в пользу товарищества собственников жилья "Мансарда" (место нахождения: Россия, 199004, Санкт-Петербург, В.О., 3-я линия, д. 22; Россия, 195298, Санкт-Петербург, пр-кт Косыгина, 32/1, 56, ОГРН: 1057810321810) 373 348 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, 16 341 рубля 75 копеек процентов, 10 749 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 3 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Н.М.ПОПОВА
Я.Г.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)