Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Б., поданную в организацию почтовой связи 24 сентября 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 29 сентября 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2015 года по делу по иску Б. к ЖСК "Россиянка" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, признании правомерным избрания в ревизионную комиссию, признании заявления не рассмотренным, обязании выдать истребуемые документы,
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2015 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии указанных судебных постановлений, не прошиты и не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены печатью суда.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).
Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2015 года.
При этом, просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
кассационную жалобу Б., поданную в организацию почтовой связи 24 сентября 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 29 сентября 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2015 года по делу по иску Б. к ЖСК "Россиянка" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, признании правомерным избрания в ревизионную комиссию, признании заявления не рассмотренным, обязании выдать истребуемые документы возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.10.2015 N 4Г/7-10682/15
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2015 г. N 4г/7-10682/15
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Б., поданную в организацию почтовой связи 24 сентября 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 29 сентября 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2015 года по делу по иску Б. к ЖСК "Россиянка" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, признании правомерным избрания в ревизионную комиссию, признании заявления не рассмотренным, обязании выдать истребуемые документы,
установил:
В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Вместе с тем, приложенные к жалобе копии решения Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2015 года не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку представляют собой ксерокопии указанных судебных постановлений, не прошиты и не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены печатью суда.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).
Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2015 года.
При этом, просьбы, соответствующей полномочиям суда кассационной инстанции, жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Б., поданную в организацию почтовой связи 24 сентября 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 29 сентября 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2015 года по делу по иску Б. к ЖСК "Россиянка" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК, признании правомерным избрания в ревизионную комиссию, признании заявления не рассмотренным, обязании выдать истребуемые документы возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)