Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой С. направленной по почте 23.06.2014 г. и поступившей в суд 09.07.2014 г., на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 района "Ховрино" г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы от 05.09.2013 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Лодочная 17" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения Головинского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. не заверена надлежащим образом, а именно: не прошита, не заверена подписью судьи, секретаря, и не скреплена гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
кассационную жалобу С. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 района "Ховрино" г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы от 05.09.2013 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.07.2014 N 4Г/4-7534
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 г. N 4г/4-7534
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой С. направленной по почте 23.06.2014 г. и поступившей в суд 09.07.2014 г., на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 района "Ховрино" г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы от 05.09.2013 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. по гражданскому делу по иску ТСЖ "Лодочная 17" к С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В частности, в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения Головинского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. не заверена надлежащим образом, а именно: не прошита, не заверена подписью судьи, секретаря, и не скреплена гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
кассационную жалобу С. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 района "Ховрино" г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 67 района "Левобережный" г. Москвы от 05.09.2013 г. и апелляционное определение Головинского районного суда г. Москвы от 24.12.2013 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)