Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им понесены убытки в виде выплаченной неустойки в связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "АвтоПраво" Борисова Николая Леонидовича (доверенность от 20.01.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2014 года по делу N А78-8630/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Малышев Л.В., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустна Л.В., Скажутина Е.Н.),
установил:
товарищество собственников жилья "Звездочка" (далее - ТСЖ "Звездочка", ОГРН 1080318000344) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, ОГРН 1037550010519) и Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны, ОГРН 1037700255284) о взыскании 6 001 397 рублей 62 копеек - убытков, в виде выплаченной истцом неустойки ОАО "Абсолют" в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АвтоПраво" (далее ООО "АвтоПраво").
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2014 года взыскано с ФГКУ "СибТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - субсидиарно с Российской Федерации (в лице Министерства обороны Российской Федерации) за счет ее казны в пользу ТСЖ "Звездочка" 6 001 397 рублей 62 копейки - убытков, 10 000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины, всего 6 011 397 рублей 62 копейки.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "АвтоПраво" (далее - ООО "АвтоПраво").
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ "СибТУИО" МО РФ и Министерство обороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят их отменить, в иске отказать, поскольку выводы суда о наличии оснований для взыскания убытков не соответствуют положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В своей кассационной жалобе Минобороны приводит доводы, аналогичные, изложенным в кассационной жалобе ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, поддерживает их.
Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании убытков в виде выплаченной истцом неустойки ОАО "Абсолют" в связи с несвоевременной оплатой ответчиком 1 задолженности по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов: 6-ой военный городок (площадка "Ж"); ул. Кузнецова, 6, 8, 10, 61, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 60, 65, 37, 54; ул. Рукавишникова, 5, 11, 17, 18, 24, 47, 52, 83; ул. Гармаева, 66, 67, 19, 20, 21, 22, 23, 59, 58, 82, 84, 46; ул. Оганьянца, 13, 14, 15, 16; 1-ый военный городок: ДОСы N 9, 10, 44, 43, 45, 46, 192, 215, 206, 208, 209, 210, 195, 204, 205, 207, 211, 197, 191, 193, 194, 196, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 212.
19.01.2010 на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ "Звездочка", было принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в период 2010-2014 годов за счет средств собственников жилых помещений, с привлечением подрядной организации для осуществления капитального ремонта в указанных многоквартирных домах, входящих в состав ТСЖ "Звездочка".
Во исполнение указанного решения ТСЖ "Звездочка" заключила договоры подряда с ЗАО "Абсолют".
Жилые помещения в домах военных городков N 1 и N 6 г. Кяхта, в которых был произведен капитальный ремонт общего имущества, принадлежат на праве собственности Министерству обороны РФ и переданы на праве оперативного управления ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ.
Данное обстоятельство установлено решениями Арбитражного суда Забайкальского края по делам N А78-504/2012, N А78-933/2012, N А78-934/2012, N А78-1148/2012, N А78-1149/2012, N А78-2196/2013, вступившими в законную силу.
Как установлено в решении Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-934/2012 от 19.10.2012, стоимость работ, выполненных по договору подряда, обязано оплатить ТСЖ "Звездочка", являющееся заказчиком.
В связи с тем, что собственник нежилых помещений ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ не произвел оплату в установленные сроки, ТСЖ "Звездочка" понесло убытки, поскольку своевременно не имело возможности произвести расчет с подрядной организацией ЗАО "Абсолют" по договорам подряда.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по делу N А19-3737/2013 с ТСЖ "Звездочка" в пользу ООО "АвтоПраво" (правопреемник истца - ЗАО "Абсолют", определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2013 года по тому же делу о процессуальном правопреемстве), взыскана сумма 9 236 696 рублей 50 копеек - неустойки, 10 000 рублей - возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Неустойка взыскана в связи с несвоевременной оплатой ТСЖ "Звездочка" за капитальный ремонт, который был произведен ЗАО "Абсолют".
Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что причиной взыскания неустойки явилось несвоевременное исполнение обязательств ТСЖ "Звездочка" перед ЗАО "Абсолют" по оплате стоимости капитального ремонта, вследствие виновных действий собственника нежилых помещений ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ, которое уклонялось от несения расходов по капитальному ремонту, ТСЖ "Звездочка" понесло убытки на заявленную сумму.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов основанными на правильном применении норм права и соответствующими имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителей жалоб, касающиеся несоответствия выводов суда положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2014 года по делу N А78-8630/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи
О.А.НИКОЛИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2015 N Ф02-3629/2015, Ф02-3636/2015 ПО ДЕЛУ N А78-8630/2014
Требование: О взыскании убытков.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им понесены убытки в виде выплаченной неустойки в связи с несвоевременной уплатой ответчиком задолженности по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2015 г. по делу N А78-8630/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "АвтоПраво" Борисова Николая Леонидовича (доверенность от 20.01.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2014 года по делу N А78-8630/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Малышев Л.В., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Капустна Л.В., Скажутина Е.Н.),
установил:
товарищество собственников жилья "Звездочка" (далее - ТСЖ "Звездочка", ОГРН 1080318000344) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, ОГРН 1037550010519) и Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны, ОГРН 1037700255284) о взыскании 6 001 397 рублей 62 копеек - убытков, в виде выплаченной истцом неустойки ОАО "Абсолют" в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АвтоПраво" (далее ООО "АвтоПраво").
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2014 года взыскано с ФГКУ "СибТУИО" Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности денежных средств у учреждения - субсидиарно с Российской Федерации (в лице Министерства обороны Российской Федерации) за счет ее казны в пользу ТСЖ "Звездочка" 6 001 397 рублей 62 копейки - убытков, 10 000 рублей - расходов по оплате государственной пошлины, всего 6 011 397 рублей 62 копейки.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, произведена замена истца на общество с ограниченной ответственностью "АвтоПраво" (далее - ООО "АвтоПраво").
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГКУ "СибТУИО" МО РФ и Министерство обороны Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят их отменить, в иске отказать, поскольку выводы суда о наличии оснований для взыскания убытков не соответствуют положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В своей кассационной жалобе Минобороны приводит доводы, аналогичные, изложенным в кассационной жалобе ФГКУ "СибТУИО" МО РФ, поддерживает их.
Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании убытков в виде выплаченной истцом неустойки ОАО "Абсолют" в связи с несвоевременной оплатой ответчиком 1 задолженности по капитальному ремонту жилых многоквартирных домов: 6-ой военный городок (площадка "Ж"); ул. Кузнецова, 6, 8, 10, 61, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 75, 60, 65, 37, 54; ул. Рукавишникова, 5, 11, 17, 18, 24, 47, 52, 83; ул. Гармаева, 66, 67, 19, 20, 21, 22, 23, 59, 58, 82, 84, 46; ул. Оганьянца, 13, 14, 15, 16; 1-ый военный городок: ДОСы N 9, 10, 44, 43, 45, 46, 192, 215, 206, 208, 209, 210, 195, 204, 205, 207, 211, 197, 191, 193, 194, 196, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 212.
19.01.2010 на общем собрании собственников помещений многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ "Звездочка", было принято решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в период 2010-2014 годов за счет средств собственников жилых помещений, с привлечением подрядной организации для осуществления капитального ремонта в указанных многоквартирных домах, входящих в состав ТСЖ "Звездочка".
Во исполнение указанного решения ТСЖ "Звездочка" заключила договоры подряда с ЗАО "Абсолют".
Жилые помещения в домах военных городков N 1 и N 6 г. Кяхта, в которых был произведен капитальный ремонт общего имущества, принадлежат на праве собственности Министерству обороны РФ и переданы на праве оперативного управления ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ.
Данное обстоятельство установлено решениями Арбитражного суда Забайкальского края по делам N А78-504/2012, N А78-933/2012, N А78-934/2012, N А78-1148/2012, N А78-1149/2012, N А78-2196/2013, вступившими в законную силу.
Как установлено в решении Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-934/2012 от 19.10.2012, стоимость работ, выполненных по договору подряда, обязано оплатить ТСЖ "Звездочка", являющееся заказчиком.
В связи с тем, что собственник нежилых помещений ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ не произвел оплату в установленные сроки, ТСЖ "Звездочка" понесло убытки, поскольку своевременно не имело возможности произвести расчет с подрядной организацией ЗАО "Абсолют" по договорам подряда.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 мая 2013 года по делу N А19-3737/2013 с ТСЖ "Звездочка" в пользу ООО "АвтоПраво" (правопреемник истца - ЗАО "Абсолют", определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2013 года по тому же делу о процессуальном правопреемстве), взыскана сумма 9 236 696 рублей 50 копеек - неустойки, 10 000 рублей - возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Неустойка взыскана в связи с несвоевременной оплатой ТСЖ "Звездочка" за капитальный ремонт, который был произведен ЗАО "Абсолют".
Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды правомерно исходили из того, что причиной взыскания неустойки явилось несвоевременное исполнение обязательств ТСЖ "Звездочка" перед ЗАО "Абсолют" по оплате стоимости капитального ремонта, вследствие виновных действий собственника нежилых помещений ФГКУ "Сибирское ТУИО" МО РФ, которое уклонялось от несения расходов по капитальному ремонту, ТСЖ "Звездочка" понесло убытки на заявленную сумму.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы судов основанными на правильном применении норм права и соответствующими имеющимся в деле доказательствам.
Доводы заявителей жалоб, касающиеся несоответствия выводов суда положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, не подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.
Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 ноября 2014 года по делу N А78-8630/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи
О.А.НИКОЛИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)