Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.
при участии:
от истца: не явился - извещен
от ответчика: не явился - извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13830/2014) ТСЖ "На Кольском 104" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2014 по делу N А42-729/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интер Лифт" (далее - ООО "Интер Лифт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья "На Кольском 104" (далее - ТСЖ "На Кольском 104") о взыскании 67 200 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на проведение технического обслуживания и ремонта лифтов и ЛДСС N 20 от 01.06.2011.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 07.04.2014 исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, отказав полностью в исковых требованиях истцу.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.06.2011 ООО "Интер Лифт" (Подрядчик) и ТСЖ "На Кольском 104" (Заказчик) заключили договор на проведение технического обслуживания и ремонта лифтов и ЛДСС N 20, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом лифтов и ЛДСС (лифтовой диспетчерской связи и сигнализации), в соответствии с требованиями технического регламента, принятого постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 N 782 "Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов" (с изменениями от 03.03.2011), и технической документацией завода - изготовителя на лифты.
Обязанности Заказчика содержатся в пункте 3.2 договора, в частности, Заказчик обязался своевременно уведомлять Подрядчика о замечаниях, указанных в актах-предписаниях в адрес Владельца, устанавливать сроки их устранения и в письменном виде уведомлять орган, выдавший предписание, об устранении замечаний (п. 3.2.17).
В пункте 4.1 договора определена стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и ЛДСС, которая составляет 5 600 рублей в месяц с НДС за каждый лифт, но может быть изменена по согласованию сторон.
Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено оформление выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов актами выполненных работ, в которых при проведении приемки работ фиксируется перечень недостатков и сроки их устранения Подрядчиком своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.
Оплата стоимости работ производится Заказчиком ежемесячно на основании актов выполненных работ (п. 4.4 договора).
Согласно пунктам 5.1., 5.2. договор вступает в силу с 01.06.2011 и действует в течение 12 месяцев (до 31 мая 2012 г.), может быть расторгнут по инициативе одной из сторон с предварительным письменным уведомлением за 30 дней до даты расторжения, по окончании срока действия считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия не заявит об изменении его условий или расторжении.
С учетом пунктов 1.1 и 4.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту трех лифтов составляет 16 800 руб. в месяц (5 600 х 3).
01.05.2013 Заказчик в одностороннем порядке расторг договор, а истец, выполнив предусмотренные договором работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов за период с 01.06.2011 по 01.05.2013, по согласованной цене выставил к оплате счета, к каждому счету составил акты выполненных работ, а ответчик акты выполненных работ N 116 от 31.05.2012 (за май), N 267 от 30.11.2012 (за ноябрь), N 45 от 28.02.2013 (за февраль), N 64 от 31.03.2013 (за март) и N 85 от 30.04.2013 (за апрель) не подписал, счета на оплату N 118 от 31.05.2012, N 274 от 30.11.2012, N 43 от 28.02.2013, N 64 от 31.03.2013, N 88 от 30.04.2013 на общую сумму 84 000 руб. 00 коп. - не оплатил.
Истец обратился к ответчику с претензией (исх. N 24/1 от 24.06.2013), требуя в семидневный срок со дня получения данной претензии добровольно задолженность 84 000 руб. по счетам N 118 от 31.05.12, N 274 от 30.11.12, N 43 от 28.02.13, N 64 от 31.03.13, N 88 от 30.04.13.
29.06.2013 ТСЖ "На Кольском 104" получило претензию, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.
Полученная претензия была частично удовлетворена путем оплаты счета N 118 от 31.05.2014, что подтверждается платежным N 144 от 12.07.2013 на сумму 16 800 руб. с назначением платежа: "Оплата по счету N 118 от 31.05.2012 за техобслуживание".
Повторная претензия на сумму 67 200 руб. оставлена без ответа, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования правомерно исходил из следующего.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2007 по делу N ГКПИ07-1161 установлено, что к категории опасных производственных объектов относятся все объекты, на которых установлены лифты, в т.ч. многоквартирные жилые дома, в соответствии с пунктом 12.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16.05.2003 N 31 (действовали до 15.02.2013 согласно приказу Ростехнадзора от 14.01.2013 N 5), эксплуатирующая организация (Владелец лифта) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта, обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме и соблюдать правила содержания общего имущества установлена статьей 30 ЖК РФ. Лифты и лифтовые шахты в многоквартирном доме в силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений.
Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 491 (далее - Правила N 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений; товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).
В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
С 15.02.2013 действует Технический регламент "Безопасность лифтов", принятый решением Комиссии Таможенного Союза от 18.10.2011 N 824 (далее - Регламент).
В пункте 2 Регламента техническое обслуживание лифта определено как комплекс операций по поддержанию работоспособности и безопасности лифта при его эксплуатации; устройство безопасности лифта как техническое средство для обеспечения безопасности лифта; устройство диспетчерского контроля как техническое средство для дистанционного контроля за работой лифта и обеспечения связи с диспетчером (оператором); эксплуатация лифта как стадия жизненного цикла лифта, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество, включает в себя использование по назначению, хранение в период эксплуатации, обслуживание и ремонт.
Пунктом 22 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 к работам, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме относятся:
- организация системы диспетчерского контроля и обеспечение диспетчерской связи с кабиной лифта;
- обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта (лифтов);
- обеспечение проведения аварийного обслуживания лифта (лифтов);
- обеспечение проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования.
Таким образом, правовое регулирование относит техническое обслуживание лифтов и лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) к мероприятиям по поддержанию лифтов в исправном и безопасном состоянии.
Собственник любого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, данного товарищества, обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (подп. 1 п. 2 ст. 154 ЖК РФ, п. 33 Правил N 491).
Размер обязательных платежей и (или) взносов членов ТСЖ, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе услуг по техническому обслуживанию лифтов, определяется органами управления ТСЖ в соответствии с его уставом, на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (ч. 8 ст. 156 ЖК РФ, п. п. 2, 33 Правил N 491).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что договор, заключенный сторонами следует квалифицировать, как договор возмездного оказания услуг, к которому согласно статье 783 ГК РФ применяются также общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
По смыслу данной нормы и пунктов 3.1.9, 3.2.17, 4.2 в отсутствие документов, подтверждающих, что техническое обслуживание и ремонт лифтов не осуществлялось, акты, составленные ООО "Интер Лифт" в одностороннем порядке, суд первой инстанции правомерно признал доказательством возникновения задолженности за период февраль - апрель 2013.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 50 400 руб., с учетом оплаты счета N 274 от 30.11.2012 по платежному поручению N 170 от 16.08.2013, поскольку при рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик обоснованно отказался от приемки выполненных работ, не установлено.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются апелляционным судом, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции, сделанных по существу рассмотренного дела.
При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2014 по делу N А42-729/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.08.2014 ПО ДЕЛУ N А42-729/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 г. по делу N А42-729/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Бебишевой А.В.
при участии:
от истца: не явился - извещен
от ответчика: не явился - извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13830/2014) ТСЖ "На Кольском 104" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2014 по делу N А42-729/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интер Лифт" (далее - ООО "Интер Лифт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Товариществу собственников жилья "На Кольском 104" (далее - ТСЖ "На Кольском 104") о взыскании 67 200 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на проведение технического обслуживания и ремонта лифтов и ЛДСС N 20 от 01.06.2011.
Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 07.04.2014 исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, отказав полностью в исковых требованиях истцу.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.06.2011 ООО "Интер Лифт" (Подрядчик) и ТСЖ "На Кольском 104" (Заказчик) заключили договор на проведение технического обслуживания и ремонта лифтов и ЛДСС N 20, по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом лифтов и ЛДСС (лифтовой диспетчерской связи и сигнализации), в соответствии с требованиями технического регламента, принятого постановлением Правительства РФ от 02.10.2009 N 782 "Об утверждении технического регламента о безопасности лифтов" (с изменениями от 03.03.2011), и технической документацией завода - изготовителя на лифты.
Обязанности Заказчика содержатся в пункте 3.2 договора, в частности, Заказчик обязался своевременно уведомлять Подрядчика о замечаниях, указанных в актах-предписаниях в адрес Владельца, устанавливать сроки их устранения и в письменном виде уведомлять орган, выдавший предписание, об устранении замечаний (п. 3.2.17).
В пункте 4.1 договора определена стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и ЛДСС, которая составляет 5 600 рублей в месяц с НДС за каждый лифт, но может быть изменена по согласованию сторон.
Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено оформление выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов актами выполненных работ, в которых при проведении приемки работ фиксируется перечень недостатков и сроки их устранения Подрядчиком своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте.
Оплата стоимости работ производится Заказчиком ежемесячно на основании актов выполненных работ (п. 4.4 договора).
Согласно пунктам 5.1., 5.2. договор вступает в силу с 01.06.2011 и действует в течение 12 месяцев (до 31 мая 2012 г.), может быть расторгнут по инициативе одной из сторон с предварительным письменным уведомлением за 30 дней до даты расторжения, по окончании срока действия считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия не заявит об изменении его условий или расторжении.
С учетом пунктов 1.1 и 4.1 договора стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту трех лифтов составляет 16 800 руб. в месяц (5 600 х 3).
01.05.2013 Заказчик в одностороннем порядке расторг договор, а истец, выполнив предусмотренные договором работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов за период с 01.06.2011 по 01.05.2013, по согласованной цене выставил к оплате счета, к каждому счету составил акты выполненных работ, а ответчик акты выполненных работ N 116 от 31.05.2012 (за май), N 267 от 30.11.2012 (за ноябрь), N 45 от 28.02.2013 (за февраль), N 64 от 31.03.2013 (за март) и N 85 от 30.04.2013 (за апрель) не подписал, счета на оплату N 118 от 31.05.2012, N 274 от 30.11.2012, N 43 от 28.02.2013, N 64 от 31.03.2013, N 88 от 30.04.2013 на общую сумму 84 000 руб. 00 коп. - не оплатил.
Истец обратился к ответчику с претензией (исх. N 24/1 от 24.06.2013), требуя в семидневный срок со дня получения данной претензии добровольно задолженность 84 000 руб. по счетам N 118 от 31.05.12, N 274 от 30.11.12, N 43 от 28.02.13, N 64 от 31.03.13, N 88 от 30.04.13.
29.06.2013 ТСЖ "На Кольском 104" получило претензию, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении.
Полученная претензия была частично удовлетворена путем оплаты счета N 118 от 31.05.2014, что подтверждается платежным N 144 от 12.07.2013 на сумму 16 800 руб. с назначением платежа: "Оплата по счету N 118 от 31.05.2012 за техобслуживание".
Повторная претензия на сумму 67 200 руб. оставлена без ответа, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования правомерно исходил из следующего.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2007 по делу N ГКПИ07-1161 установлено, что к категории опасных производственных объектов относятся все объекты, на которых установлены лифты, в т.ч. многоквартирные жилые дома, в соответствии с пунктом 12.1 Правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 16.05.2003 N 31 (действовали до 15.02.2013 согласно приказу Ростехнадзора от 14.01.2013 N 5), эксплуатирующая организация (Владелец лифта) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта, обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме и соблюдать правила содержания общего имущества установлена статьей 30 ЖК РФ. Лифты и лифтовые шахты в многоквартирном доме в силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений.
Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 491 (далее - Правила N 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений; товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом).
В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
С 15.02.2013 действует Технический регламент "Безопасность лифтов", принятый решением Комиссии Таможенного Союза от 18.10.2011 N 824 (далее - Регламент).
В пункте 2 Регламента техническое обслуживание лифта определено как комплекс операций по поддержанию работоспособности и безопасности лифта при его эксплуатации; устройство безопасности лифта как техническое средство для обеспечения безопасности лифта; устройство диспетчерского контроля как техническое средство для дистанционного контроля за работой лифта и обеспечения связи с диспетчером (оператором); эксплуатация лифта как стадия жизненного цикла лифта, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество, включает в себя использование по назначению, хранение в период эксплуатации, обслуживание и ремонт.
Пунктом 22 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 к работам, выполняемые в целях надлежащего содержания и ремонта лифта (лифтов) в многоквартирном доме относятся:
- организация системы диспетчерского контроля и обеспечение диспетчерской связи с кабиной лифта;
- обеспечение проведения осмотров, технического обслуживания и ремонт лифта (лифтов);
- обеспечение проведения аварийного обслуживания лифта (лифтов);
- обеспечение проведения технического освидетельствования лифта (лифтов), в том числе после замены элементов оборудования.
Таким образом, правовое регулирование относит техническое обслуживание лифтов и лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС) к мероприятиям по поддержанию лифтов в исправном и безопасном состоянии.
Собственник любого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья, данного товарищества, обязан вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме (подп. 1 п. 2 ст. 154 ЖК РФ, п. 33 Правил N 491).
Размер обязательных платежей и (или) взносов членов ТСЖ, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе услуг по техническому обслуживанию лифтов, определяется органами управления ТСЖ в соответствии с его уставом, на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год (ч. 8 ст. 156 ЖК РФ, п. п. 2, 33 Правил N 491).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что договор, заключенный сторонами следует квалифицировать, как договор возмездного оказания услуг, к которому согласно статье 783 ГК РФ применяются также общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
По смыслу данной нормы и пунктов 3.1.9, 3.2.17, 4.2 в отсутствие документов, подтверждающих, что техническое обслуживание и ремонт лифтов не осуществлялось, акты, составленные ООО "Интер Лифт" в одностороннем порядке, суд первой инстанции правомерно признал доказательством возникновения задолженности за период февраль - апрель 2013.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 50 400 руб., с учетом оплаты счета N 274 от 30.11.2012 по платежному поручению N 170 от 16.08.2013, поскольку при рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик обоснованно отказался от приемки выполненных работ, не установлено.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются апелляционным судом, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции, сделанных по существу рассмотренного дела.
При рассмотрении дела суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2014 по делу N А42-729/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)