Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "27" мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" мая 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,
без лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "03" марта 2014 года по делу N А74-428/2014, принятое судьей Шумским А.В.,
установил:
Муниципальное предприятие г. Абакана "Абаканские тепловые сети" (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (ИНН 1901081991, ОГРН 1071901005604) (далее - ответчик) о взыскании 956 203 рублей 72 копеек, в том числе 948 296 рублей 87 копеек - задолженность по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде N 2126 от 02 февраля 2011 г. за ноябрь, декабрь 2013 года, 7906 рублей 85 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17 декабря 2013 г. по 27 января 2014 г.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в данном случае необходимо применять подпункт "а" пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", исходя из которого исполнитель имеет возможность перечисления денежных средств только в объеме, поступившем от потребителя, что исключает возможность взыскания ресурсоснабжающей организацией денежных средств в полном объеме.
Истец в представленном отзыве просит оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24 апреля 2014 года.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца (его представителя).
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 02 февраля 2011 г. заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде N 2126 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 01 февраля 2011 г. по 01 февраля 2012 г., который считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотре. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана подать абоненту тепловую энергию и горячую воду по действующим нормативам потребления и в соответствии с условиями договора из расчета ориентировочного годового потребления 3743,9014 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 2,28499 Гкал в час на объекты по адресу: ул. Крылова 77а, жилой дом с магазином, ул. Аскизская, 220а, жилой дом с магазином, ул. Аскизская 158а, жилой дом с магазином, ул. Стофато, 14 жилой дом, из них на отопление - 1,6646 Гкал в час, на горячее водоснабжение 0,5972 Гкал в час, на потери в тепловых сетях - 0,02319 Гкал в час.
Порядок учета тепловой энергии предусмотрен сторонами в разделе 4 договора, согласно которому учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по приборам коммерческого учета, установленным на границе балансовой принадлежности сетей абонента, а для абонентов, не имеющих приборов учета - согласно пункту 4.6 договора.
В пунктах 4.2, 4.6 договора стороны указали, что при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета. При отсутствии приборов учета у исполнителя количество отпущенной ему за расчетный период тепловой энергии определяется расчетным методом по нормативу отопления для жилых домов и нежилых помещений в них, утвержденному администрацией г. Абакана; количество горячей воды для жилых помещений определятся расчетным методом, исходя из норматива горячего водоснабжения, утвержденного администрацией г. Абакана, и численности проживающих (зарегистрированных) граждан, а для нежилых помещений - расчетным путем исходя из водопотребления, а при его отсутствии - по нормам СНиП.
Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора, который предусматривает, что оплата за тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия по тарифам, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия, которые вводятся в действие в сроки, оговоренные в решении Комитета по тарифам Республики Хакасия. Изменение тарифов в период действия договора не требует дополнительного согласования с абонентом. Об изменении цен на тепловую энергию и химически очищенную воду абонент будет уведомлен сообщением в местной печати.
Расчетным периодом за отпущенные тепловую энергию и горячую воду для абонента является календарный месяц (пункт 5.3 договора).
Согласно пункту 5.7 договора оплата производится на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или их внесения в кассу энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета и счета-фактуры получаются абонентом в энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности ее образования.
В материалы дела представлены: акт о подключенных нагрузках; расчет планового потребления тепловой энергии; акты раздела границ и эксплуатационной ответственности со схемами; инструкция об оперативных взаимодействиях; методика определения количества тепловой энергии при превышении среднесуточной температуры сетевой воды в обратном трубопроводе относительно температурного графика, являющиеся приложениями к договору.
19 июня 2013 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о внесении изменений в договор и о включении в список домов, на которые подается тепловая энергия, жилого дома N 24-Б по ул. Ломоносова в г. Абакане.
Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия N 261-т от 12 декабря 2012 г. в редакции приказа N 303-т от 28 декабря 2012 г., N 21-к от 06 марта 2013 г. для истца установлены тарифы, применяемые к правоотношениями с ответчиком в заявленный период, на тепловую энергию в размере 1021 рубля 54 копеек (без учета НДС), 1041 рубль 45 копеек (с учетом НДС) за Гкал, на горячую воду в размере 89 рублей 98 копеек (с учетом НДС) за кубический метр.
Стоимость химически очищенной воды для истца согласована Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия в размере 10 рублей 76 копеек за 1 м 3 (протокол N 246 от 26 декабря 2012). Приказом N 473 от 29 декабря 2012 г. указанная стоимость химически очищенной воды утверждена по предприятию на указанный период.
Исполняя условия договора, истец в ноябре, декабре 2013 г. поставил на объекты, обслуживаемые ответчиком (жилые дома), тепловую энергию, горячую и химически очищенную воду и выставил к оплате счета-фактуры N 11411/2126 от 30 ноября 2013 г., N 12590/2126 от 31 декабря 2013 г. на общую сумму 1 457 301 рубль 47 копеек, которые ответчик оплатил частично.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного в заявленный период энергоресурса в полном объеме послужило поводом для истца к обращению в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 02 февраля 2011 года N 2126.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в ноябре - декабре 2013 года истцом поставлена тепловая энергия в дома, находящиеся в управлении ответчика.
Объем поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ, направленные ответчику для подписания, и показаниями приборов узла учета тепловой энергии.
Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспариваются.
Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 948 296 рублей 87 копеек удовлетворены судом первой инстанции.
В указанной части решение суда не оспаривается.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7906 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17 декабря 2013 года по 27 января 2014 года.
Ответчик полагает, что у истца отсутствует право требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17 декабря 2013 года по 27 января 2014 года. В указанной части решение суда первой инстанции оспорено.
В обоснование довода заявитель жалобы ссылается на пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования), согласно которому размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке:
а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:
- - при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;
- - при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;
б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.
По мнению ответчика, истец не вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за задолженность, фактически неоплаченную гражданами.
Вместе с тем, пунктом 3 Требований установлено, что расчеты за ресурсы, поставленные для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирном доме, осуществляются в соответствии с настоящим документом, если иное не определено в договоре ресурсоснабжения.
Следовательно, порядок оплаты принятого энергоресурса определяется в соответствии с пунктом 5 Требований только в том случае, если иной порядок не определен сторонами в договоре.
Согласно пункту 5.7 договора от 02 февраля 2011 года N 2126 оплата за тепловую энергию и горячую воду производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или их внесения в кассу энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Условий о том, что ответчик вправе перечислять истцу только суммы, фактически оплаченные гражданами за потребленную теплоэнергию, договор от 02 февраля 2011 года N 2126 не содержит.
Кроме того, ответчик является управляющей организацией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, указанные в договоре.
В связи с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору на теплоснабжение от 02 февраля 2011 года N 2126 в отношениях с энергоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленный ресурс в установленный договором срок.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155 Кодекса).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Требований устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителю коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
При этом положения Требований неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354.
Пункт 5 Требований регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулирует случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Сам по себе правовой статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг и отсутствие денежных средств не освобождает его от ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Повторно проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму в размере 7906 рублей 85 копеек взысканной обоснованно.
Заявитель расчет истца не опроверг, контррасчет не представил.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "03" марта 2014 года по делу N А74-428/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N А74-428/2014
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N А74-428/2014
Резолютивная часть постановления объявлена "27" мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен "29" мая 2014 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Споткай Л.Е.,
судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко Ю.А.,
без лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт"
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от "03" марта 2014 года по делу N А74-428/2014, принятое судьей Шумским А.В.,
установил:
Муниципальное предприятие г. Абакана "Абаканские тепловые сети" (ИНН 1901003640, ОГРН 1021900525030) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (ИНН 1901081991, ОГРН 1071901005604) (далее - ответчик) о взыскании 956 203 рублей 72 копеек, в том числе 948 296 рублей 87 копеек - задолженность по договору на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде N 2126 от 02 февраля 2011 г. за ноябрь, декабрь 2013 года, 7906 рублей 85 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17 декабря 2013 г. по 27 января 2014 г.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в данном случае необходимо применять подпункт "а" пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", исходя из которого исполнитель имеет возможность перечисления денежных средств только в объеме, поступившем от потребителя, что исключает возможность взыскания ресурсоснабжающей организацией денежных средств в полном объеме.
Истец в представленном отзыве просит оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24 апреля 2014 года.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца (его представителя).
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.
Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 02 февраля 2011 г. заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде N 2126 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а абонент - оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).
В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели срок его действия с 01 февраля 2011 г. по 01 февраля 2012 г., который считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора либо его пересмотре. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязана подать абоненту тепловую энергию и горячую воду по действующим нормативам потребления и в соответствии с условиями договора из расчета ориентировочного годового потребления 3743,9014 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 2,28499 Гкал в час на объекты по адресу: ул. Крылова 77а, жилой дом с магазином, ул. Аскизская, 220а, жилой дом с магазином, ул. Аскизская 158а, жилой дом с магазином, ул. Стофато, 14 жилой дом, из них на отопление - 1,6646 Гкал в час, на горячее водоснабжение 0,5972 Гкал в час, на потери в тепловых сетях - 0,02319 Гкал в час.
Порядок учета тепловой энергии предусмотрен сторонами в разделе 4 договора, согласно которому учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по приборам коммерческого учета, установленным на границе балансовой принадлежности сетей абонента, а для абонентов, не имеющих приборов учета - согласно пункту 4.6 договора.
В пунктах 4.2, 4.6 договора стороны указали, что при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки прибора учета. При отсутствии приборов учета у исполнителя количество отпущенной ему за расчетный период тепловой энергии определяется расчетным методом по нормативу отопления для жилых домов и нежилых помещений в них, утвержденному администрацией г. Абакана; количество горячей воды для жилых помещений определятся расчетным методом, исходя из норматива горячего водоснабжения, утвержденного администрацией г. Абакана, и численности проживающих (зарегистрированных) граждан, а для нежилых помещений - расчетным путем исходя из водопотребления, а при его отсутствии - по нормам СНиП.
Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора, который предусматривает, что оплата за тепловую энергию и горячую воду производится в соответствии с нормативными документами органов государственной власти и управления Российской Федерации и Республики Хакасия по тарифам, установленным Государственным комитетом по тарифам Республики Хакасия, которые вводятся в действие в сроки, оговоренные в решении Комитета по тарифам Республики Хакасия. Изменение тарифов в период действия договора не требует дополнительного согласования с абонентом. Об изменении цен на тепловую энергию и химически очищенную воду абонент будет уведомлен сообщением в местной печати.
Расчетным периодом за отпущенные тепловую энергию и горячую воду для абонента является календарный месяц (пункт 5.3 договора).
Согласно пункту 5.7 договора оплата производится на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или их внесения в кассу энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета и счета-фактуры получаются абонентом в энергоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Погашение задолженности производится в хронологической последовательности ее образования.
В материалы дела представлены: акт о подключенных нагрузках; расчет планового потребления тепловой энергии; акты раздела границ и эксплуатационной ответственности со схемами; инструкция об оперативных взаимодействиях; методика определения количества тепловой энергии при превышении среднесуточной температуры сетевой воды в обратном трубопроводе относительно температурного графика, являющиеся приложениями к договору.
19 июня 2013 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о внесении изменений в договор и о включении в список домов, на которые подается тепловая энергия, жилого дома N 24-Б по ул. Ломоносова в г. Абакане.
Приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия N 261-т от 12 декабря 2012 г. в редакции приказа N 303-т от 28 декабря 2012 г., N 21-к от 06 марта 2013 г. для истца установлены тарифы, применяемые к правоотношениями с ответчиком в заявленный период, на тепловую энергию в размере 1021 рубля 54 копеек (без учета НДС), 1041 рубль 45 копеек (с учетом НДС) за Гкал, на горячую воду в размере 89 рублей 98 копеек (с учетом НДС) за кубический метр.
Стоимость химически очищенной воды для истца согласована Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия в размере 10 рублей 76 копеек за 1 м 3 (протокол N 246 от 26 декабря 2012). Приказом N 473 от 29 декабря 2012 г. указанная стоимость химически очищенной воды утверждена по предприятию на указанный период.
Исполняя условия договора, истец в ноябре, декабре 2013 г. поставил на объекты, обслуживаемые ответчиком (жилые дома), тепловую энергию, горячую и химически очищенную воду и выставил к оплате счета-фактуры N 11411/2126 от 30 ноября 2013 г., N 12590/2126 от 31 декабря 2013 г. на общую сумму 1 457 301 рубль 47 копеек, которые ответчик оплатил частично.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате полученного в заявленный период энергоресурса в полном объеме послужило поводом для истца к обращению в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде от 02 февраля 2011 года N 2126.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком тот факт, что в ноябре - декабре 2013 года истцом поставлена тепловая энергия в дома, находящиеся в управлении ответчика.
Объем поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ, направленные ответчику для подписания, и показаниями приборов узла учета тепловой энергии.
Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспариваются.
Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 948 296 рублей 87 копеек удовлетворены судом первой инстанции.
В указанной части решение суда не оспаривается.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7906 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17 декабря 2013 года по 27 января 2014 года.
Ответчик полагает, что у истца отсутствует право требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства с 17 декабря 2013 года по 27 января 2014 года. В указанной части решение суда первой инстанции оспорено.
В обоснование довода заявитель жалобы ссылается на пункт 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" (далее - Требования), согласно которому размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, в общем размере платежей потребителя определяется в следующем порядке:
а) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю за расчетные периоды, следующие за датой вступления в силу настоящего документа:
- - при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленной потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов;
- - при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период;
б) в отношении платежей потребителя, перечисленных исполнителю в счет задолженности потребителя за коммунальные услуги, образовавшейся до вступления в силу настоящего документа, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата, - в размере, пропорциональном размеру обязательств исполнителя перед ресурсоснабжающей организацией по оплате соответствующего вида ресурса в общем объеме обязательств исполнителя по оплате всех ресурсов, определенном по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода. Общий объем указанных обязательств исполнителя определяется на основании актов сверки его расчетов за ресурсы с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с договором ресурсоснабжения и (или) на основании вступивших в силу решений суда.
По мнению ответчика, истец не вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за задолженность, фактически неоплаченную гражданами.
Вместе с тем, пунктом 3 Требований установлено, что расчеты за ресурсы, поставленные для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирном доме, осуществляются в соответствии с настоящим документом, если иное не определено в договоре ресурсоснабжения.
Следовательно, порядок оплаты принятого энергоресурса определяется в соответствии с пунктом 5 Требований только в том случае, если иной порядок не определен сторонами в договоре.
Согласно пункту 5.7 договора от 02 февраля 2011 года N 2126 оплата за тепловую энергию и горячую воду производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет или их внесения в кассу энергоснабжающей организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Условий о том, что ответчик вправе перечислять истцу только суммы, фактически оплаченные гражданами за потребленную теплоэнергию, договор от 02 февраля 2011 года N 2126 не содержит.
Кроме того, ответчик является управляющей организацией, в обслуживании которой находятся многоквартирные жилые дома, указанные в договоре.
В связи с этим на ответчика как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору на теплоснабжение от 02 февраля 2011 года N 2126 в отношениях с энергоснабжающей организацией возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги, в том числе тепловую энергию, несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленный ресурс в установленный договором срок.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Пунктом 66 Правил N 354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 155 Кодекса).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата вносится на основании платежных поручений, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 Требований устанавливаются обязательные требования, предъявляемые к исполнителю коммунальных услуг при осуществлении им расчетов с ресурсоснабжающими организациями за ресурсы, необходимые для предоставления потребителю коммунальной услуги соответствующего вида. По смыслу и содержанию указанные требования направлены на немедленное и своевременное перечисление исполнителем коммунальных услуг денежных средств, собираемых им с потребителей соответствующей коммунальной услуги.
При этом положения Требований неверно истолковываются ответчиком в смысле, противоречащем статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 66 Правил N 354.
Пункт 5 Требований регулирует лишь движение от исполнителя к ресурсоснабжающей организации денежных средств, фактически полученных от потребителей коммунальных услуг, устанавливая для исполнителя обязанности в отношении поступивших ему от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежных средств по их перечислению ресурсоснабжающей организации в определенном размере и порядке. Наличие данных требований не влияет на объем обязательств по оплате исполнителя (ответчика) перед истцом, не меняет срок исполнения такого обязательства, меры ответственности за его ненадлежащее исполнение и не регулирует случаи, когда потребители коммунальных услуг нарушают обязательства по своевременной оплате перед исполнителем коммунальных услуг.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Сам по себе правовой статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг и отсутствие денежных средств не освобождает его от ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Повторно проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его верным, сумму в размере 7906 рублей 85 копеек взысканной обоснованно.
Заявитель расчет истца не опроверг, контррасчет не представил.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "03" марта 2014 года по делу N А74-428/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е.СПОТКАЙ
Судьи
Н.Н.БЕЛАН
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)